Apdrošināšana iesūdzēt? juridiskā konsultācija

Apskatīsim juridisko pamatu, lai šo situāciju kā piemēru. 25.02.2012, bija negadījums, kurā iesaistīti divi transportlīdzekļi: a / m un Mazda / Ford m. Vainīgu negadījuma ir atzinusi vadītājs a / m Ford. Īpašnieks Mazda apdrošināts viņa automašīnas KASKO apdrošināšanas kompānija "Rosgosstrakh". Atzīstot lietu apdrošināšanas, apdrošināšanas sabiedrība veicis maksājumu par KASKO automašīnu remonta Mazda par summu 500 000 rubļu. Tādējādi, lai samaksāt zaudējumu atlīdzību cietušajam "Rosgosstrakh" LLC nodotas tiesības pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas personai, kas atbild par negadījumu, un apdrošināšanas sabiedrība, kas apdrošināta civiltiesisko atbildību par izdarītājs «RESO Garantiju" saskaņā ar politiku OCTA apdrošināšana. Liekot prasību, lai apdrošinātājs vaininieks prasības "Rosgosstrakh" saņem kompensāciju robežās par OCTA apdrošināšanu atbildību, kas izveidota ar Federālā likuma "Par obligāti" par summu 120 tūkstoši rubļu. Tādējādi izmērs nav atgūta no 380 000 "Rosgosstrakh" zaudējumi, kas jāatgūst no vainīgā puse.

Ko darīt, ja jūs saņēmāt prasību no apdrošināšanas kompānijas subrogācija?

Lai to izdarītu, vispirms, jums vajadzētu meklēt kvalificētu juridisko palīdzību. Ja jūs nolemjat rīkoties pati, tas parasti ir vienīgā iespēja - ir mēģināt samazināt lielumu summu piedzina. Lai to izdarītu, jums ir iepazīties ar iesniegtajiem dokumentiem, ko apdrošinātājs, lai novērtētu, vai darba apjoma traumu saņemto autoavārijā (bojājumu ierakstīts sertifikātā negadījumu un pārbaudes aktā), jāņem vērā, aprēķinot, vai maksājuma summa (KP prasības tiek veikti, pamatojoties uz STOA kontu kāpēc nav ņemts vērā nolietojumu). Ja bojājums incidents attiecīgie paziņojumi un pretenzijas uzskatāmas TS valkāt aprēķināšanai, šādā gadījumā ir nepieciešams piemērot neatkarīgu pārbaudi. Pamatojoties uz transportlīdzekļa pārbaudes aktā, sertifikāts, avārijas un citu jūsu rīcībā dokumentus vērtētāja sagatavos ziņojumu par izmaksu atgūšanu transportlīdzekļa remontu. Šis ziņojums kalpos kā pierādījums tiesā un būs pamats samazināt summu piedzina tiesas vai iecelšanu tiesu pārbaudi. Ja iepriekš meklēšanu novērtēšana, vai eksperts tiks izveidota svārstību apgalvoja saņemto negadījuma (faktiski labotas darbnīcā uz apdrošināšanas kompānijas bojājumiem traumu. Tas var notikt, ja cietušais apgalvo, ka apdrošināšanas kompānijas vairākiem apdrošināšanas gadījumiem, attiecīgi, nav sadalīt rēķinu vērā atsevišķo zudumu pakalpojums atklāj vienu kontu), tas varētu kalpot par pamatu iecelšanu vai trasological autotechnical pārbaudi, ar kuru eksperts rezultātiem udet izslēgti no aprēķinu vairāku traumu, kas nav saistītas ar apdrošināšanas gadījumu. Šajā gadījumā obligāti juridisku konsultāciju. Tā nav pietiekamu pierādījumu bāzes un ar pienācīgu juridisku pamatojumu šajos apstākļos arī var kalpot par pamatu, lai noraidītu prasību pilnībā.

Tajā pašā laikā, tā ir arī pievērst uzmanību ar para noteikumiem. 2 no Art. 966 Civilkodeksa, saskaņā ar kuru "Noilguma termiņš prasījumiem, kas izriet no apdrošināšanas risku atbildības par saistībām, kas izriet no traumas dzīvībai, veselībai vai īpašumam citu personu, ir trīs gadi." Jo neskaidrības, kad liels skaits gadījumu, kā arī ar visām pirmstiesas procedūrās, apdrošinātāji bieži garām termiņu. Ja no negadījuma brīdī, lai pieteikuma tiesā, tas bija vairāk nekā 3 gadus, tad tiesai ir nepieciešams atzīt izbeigšanos noilguma periodu, kas kalpos par pamatu, lai atteiktos no apdrošinātāju prasību pilnā apmērā.