Saistības traumas un sekas šādām darbībām,

Kaitējums var izraisīt vienas personas uz otru, kā arī juridiska persona. Tas var būt gan fiziska, gan īpašumu. Šādā situācijā ir persona, kas ir radījis kaitējumu, cietušais, un viens, kas izraisīja kaitējumu, iespējams, atbildētājam, jo šādi gadījumi tiek risināti tiesā, civiltiesiskās vai kriminālatbildības. Pirmā lieta zināt, ja saistību dēļ traumas - var nonākt tiesā. Bezcerīga situācija diez vai var saukt, nav beigas dzīvības, bet nepatikšanas.

Tur vienmēr ir noteikti nosacījumi, lai noteiktu apstākļus lietas, tad ir jābūt:

• Par zaudējumu esamība.
• Izrādījās nelikumīgas darbības par personu, kas izraisījusi kaitējumu.
• Sakaru un pieejamība iemesli starp rīcību radījis kaitējumu un kaitējumu.

Kaitējums var tikt nodarīts subjektīvās tiesības uz cilvēka. Tie ir šādi: .. īpašumtiesības, veselība, gods, cieņa, dzīve, uc Lūdzu, ņemiet vērā, ka, ja atzīts par vainīgu, tad saistības dēļ traumas ietver tās atmaksu, neatkarīgi no tā, kurš tika nodarīts kaitējums, fiziskā vai juridiskā persona.

Atbrīvošana no saistībām

Ja ir pierādījums par pretējo, proti, ka zaudējumi ir ne viņa vainas dēļ, radīja kaitējumu, kas atbrīvota no atlīdzināšana saistībām. Arī var atvērt citus apstākļus. Piemēram, kaitējums bija izraisījusi cietušā lūguma, ja darbības ir likumīgas un sabiedrības morālos pamatus nav pret to, un sekos atbrīvošanu no pienākuma dēļ traumas.

Ir arī in-likumu jēdziens galējas nepieciešamības un pašaizsardzības, bet tad tur ir vairāki nosacījumi, kas jāievēro. Piemēram, pašaizsardzības nedrīkst pārsniegt, un neatliekama vajadzība nozīmē, ka nav citiem veidiem, lai novērstu draudus.

Arī tad, ja vskroyutsya apstākļi, kādos tas tiek pierādīts, ka cietušais ir vainojams situācijā rodas, kad saistības sakarā ar traumu, tad varētu būt bīstami jāpabeidz pilnībā (vai daļēji).

Morālo kaitējumu

Par draudiem morālo likumu domas novirzās. Tāpat kā tiesu praksē un teorētiskiem pētījumiem, nav vienota viedokļa. Par gadījumiem, kas saistīti ar morālo kaitējumu saistībā ar juridiskām personām jāatzīmē, ka tie nav uzskatāmi par šķīrējtiesām, pamatojoties uz, ka kaitējums šāda veida var piemērot tikai uz indivīdu, bet ne juridiskām. Tas pamatots ar to, ka morālo kaitējumu - tas ir garīgās ciešanas, un juridiskā persona nevar ciest.

Saistības, kas rodas no neatļautas darbības

1. Kompensācija pārliecināts, bet vienmēr jāņem vērā šādi apstākļi pilnībā no bojājumiem:

• Uzņēmumi ar darba apstākļiem, kur pastāv augsts risks, kā arī atlīdzināt kaitējumu , kas nodarīts darbiniekam ar viņu vainas dēļ. Jums vajadzētu zināt, ka ir noilgums attiecībā uz prasībām - gadā.

• Rīcībnespējīga persona nav atbildīga par tiesību aktiem, tas atbilst tam, kas izskatās pēc viņa.

• Tiesa salīdzina īpašuma statusu pasākuma dalībniekiem un var dot pozitīvu lēmumu par zaudējumu atlīdzību, pat tad, ja izlaisti, vainīgo no rašanās izmaksām.

• Apdrošināšana (vai tās trūkuma) ir ietekme uz kompensācijas summu.

• Cietusī puse tiek uzskatīta par tiesas ziņā sociālā statusa.

Veidi saistību dēļ traumas

Kaitējums var izraisīt:

• Valsts iestādes.

• Nepilngadīgais vai rīcībnespējīga persona.

• Tā rezultātā darbības, kas saistītas ar augsta riska darbu.

Veidi radītiem zaudējumiem noteiktos apstākļos, sagrupēti vispārīgi, bez kuriem tie vienkārši nevar notikt.