Izraisot kaitējumu nevainīgu

Krievijas likumdošana nodrošina tāda lieta kā negadījuma vai citu - nevainīgu Kaitējuma nodarīšana. Tās nozīme atklājas Kriminālkodeksa 28. pantu, saskaņā ar kuru darbība (bezdarbība) ir persona tiek uzskatīta par tādu, ko labticīgi, ja tas nav zināms, un nevarēja būt zināms par apstākļiem lietās sociālā briesmām pārkāpuma vai neparedzēja iespējamo rašanos sociāli bīstamām sekām (PLO), un nevarēja par tās paredzētas lietas apstākļi.

Šis noteikums attiecas arī uz personām, kuras, lai gan tie paredzēja, ka var uzbrukt PLO no savām darbībām, bet nevar novērst, jo neatbilstība starp savām psihofizioloģisko īpašību pārslodzēm ar neiro-psiholoģisko raksturu un ekstrēmo apstākļu prasībām.

Atbildība, ja nav vainas, kas izraisa kaitējumu nevainīgu nav Krimināllikumā sniegta. Šī iemesla dēļ ir jānošķir no tīšas traumas. Tie atšķiras viens no otra par gribas un intelektuālā brīžos. Kad apzināti rada kaitējumu cilvēkiem apzinās sociālo briesmām savas aktiem, bet neuzmanīgas persona nav informēta par lietas apstākļiem var nebūt informēti par to. Cilvēks, atšķirībā no nodoma, ja incidents neparedz iespēju PAO. Viņam nav vēlēšanās par sekām, tai skaitā bez samaņas pieņēmumu vienaldzību.

Innocent izraisot bojājumus, piemēram: saimnieks toksikoloģijas prusaku prasības pārtikas, kas bija katlā, pievieno toksiskas vielas, tad pēkšņi kļuva nepieciešams, un viņš bija pagājis. Šajā laikā, dzīvoklis ir ieguvuši zagli, jo viņš bija izsalcis, saindēta un nomira. No dzīvokļa īpašnieks nav gaidīt, un nevarēja paredzēt sākšanos PAO - nāves, kas notika, kā rezultātā, negadījuma, un nevēlējās šādas sekas. Dzīvokļa īpašnieks nav kriminālas darbības, un nav saistīta ar kriminālatbildības. Bet, ja viņš apzināti atstājis pārsteigumu zagļiem šajā gadījumā būtu saucamas pie atbildības saskaņā ar likumu.

Izraisot kaitējumu nevainīgu un jānošķir no nolaidību, kā cilvēks, ne tikai neparedzēja iespējamo rašanos PLO, taču lietas apstākļi arī nevarēja paredzēt tos.

Izraisot kaitējumu nevainīgu - īpašu garīgo stāvokli personai, kas darbojas (vai otrādi, ir dīkstāvē) situācijā, kas izslēdz sabiedrisko bīstamību.

Īpaša veida incidentu - ja persona, kas izraisījusi kaitējumu, paredzēja iespēju PLO, bet sakarā ar neatbilstību savu psihofizioloģisko īpašībām esošajām prasībām ekstrēmos apstākļos, pārslodze garīgo raksturu, viņi atzīst. Šis noteikums ir reģistrēts krimināltiesībās saistībā ar spēcīgu nervu un garīgo stresu indivīdiem, kas saistīti ar vadības metodēm (piemēram, kravas automašīnu vadītājiem) vai ārkārtas apstākļiem (piemēram, testa piloti). Šādi cilvēki bieži paredzēt iespēju sekām, bet nevar, jo to īpašības un iespējām tos novērst. Tajā pašā laikā pie kriminālās atbildības, kas radās vainas PAO, piemēram, slēpjot trūkumus, kas kavē īstenošanu noteiktā aktivitātes vai ieviest sevi ar valsti, kas izslēdz iespēju novērst PAO, kā rezultātā alkohola lietošanas, narkotisko, psihotropo vai narkotisko vielu.

Neparedzēta kaitējums veselībai nerada juridiskas sekas, piemēram, rada kaitējumu, ja tas izdarīts ar nodomu. Šī iemesla dēļ, jums ir nepieciešams, lai skaidri atšķirt tos un saņemt pareizo rīcību (bezdarbību) personas.