Iedzimstošās Strīdi

Jūsu advokāts: juridiskās konsultācijas, mantojuma strīdi.

Turpinot rakstu sēriju par profesijas jurista, advokāts kods tagad vēlas turpināt runāt par praktisko pieredzi juristi Bar "Nosaukums". Tātad, es gribēju, lai saglabātu konfidencialitāti, lai aprakstītu kādu no aktuālākajiem jautājumiem, kas nāk klienti. aprakstu strīda laikā, es mēģināšu mazliet, un saņemt pašreizējo likumdošanu.

Mantojuma strīdi.

Uz viena no juristu valdes meklēt juridisku padomu viņa māte gāja bojā autoavārijā, un viņas meita-in-likumu. Fakts, ka brālis un māsa mirušā, sāka pieprasīt savu iedzimta daļu no lauku māja, pamatojoties uz to, ka viņi dzīvo tur ilgu laiku, un viņš palīdzēja tos naudā. Bet upuri bija savi bērni, divi brāļi Oļega un Aleksejs, bet tos mantojuma apgalvoja Oksana un meita no pirmās laulības mirušā meita.

Tagad, kas varētu atbildēt uz jautājumu, kurš un kādā proporcija mantos no miroņiem, mums vispirms ir jāsaprot, kas ir iekļauts mantojumu. Upuru mantojums iekļauts: māju piepilsētā, kas in-likumu mantojuši pirms gada; Trīs istabu dzīvoklis Maskavā, kas pieder mirušais, kur viņš pārcēlās uz pastāvīgu dzīvi, kā vietējo bērnu, un meita no viņa pirmās laulības, kurš nomira: divas automašīnas, garāža kaste, ģimenes dārglietas, un, protams, viss mājas mēbeles, kā arī bankas depozīts, novēlēja Oļegs . Tas viss bija dalīties.

Ja meita un dēls tika nogalināti vienā dienā, lai būtu precīza vienā kalendārajā dienā, tie nemanto neko otru. Bet, ja mazliet apjucis, jūs varat daudz jautājumu rodas tad, kad viens cilvēks nomira 23ch.40min. (Apstiprināts ar medicīnas apliecību), un otrs cilvēks nomira 00ch.20min., Ti 40 min., (Apstiprina arī dokumenti), tad šajā situācijā varētu būt taisnība pēctecības un mantojuma ietekmi sadaļā būs diezgan atšķirīgi. Šis jautājums tiks atrisināts tiesā.

Tagad iet tālāk, jo Nāves pāris nav laulības līgums, tad objektu. 33 RF IC sniedz tāda lieta kā tiesisko režīmu, laulāto mantas un saskaņā ar Ģimenes kodeksa 34. pantu, tikai laulāto mantas laulības laikā ir viņu kopīgs īpašums. Sāksim ar profilu bankas depozītu un rotaslietas. ieguldījums kā testamentārā izvietojums, iet uz Oļegs. Juvelierizstrādājumi atzīts laulības īpašumu, neatkarīgi no tā, kam tie tika iegādāti. Es gribētu vērst jūsu uzmanību uz vienu svarīgu brīdinājumu, daļa no mantojuma aprēķina ideālos izteiksmē (no kopējās īpašuma vērtības svara), tas tiek darīts tā, lai sarežģīt jau sarežģītus aprēķinus. Un, ja mantinieki nespēj vienoties, tiek pieņemts lēmums, ko tiesa par reālām, naudas akcijām.

Sāksim. Ar personisko mantu mirušā meita attiecas guļamistabu dzīvoklis. Par pirmā posma mantinieki ir māte, bērni Oleg un Alex, kā arī meita no viņa pirmās laulības Oksana. Visi četri saņems ¼ izmaksas dzīvokļa, ar visām noteiktā pirms traģēdijas, ka bērniem ir tiesības uzturēties tajā, kā viņi iet un sadzīves priekšmetus.

Definēt, kas tiek uzskatīts, trīs bērni un māte gāja bojā kopējās masas mantojuma. Uz kopējā īpašuma ietilpst: divām automašīnām, garāžas kaste un ģimenes dārgakmeņiem. Bērni un māte mirušo vienādās daļās nodotajām pusi no izmaksām, visu iepriekš minēto, ti, ¼ daļu no mirušā.

Tagad mēs pāriet uz mantiniekiem-in-likumu. Viņš piederēja māju priekšpilsētās (mantojumā sagatavota). To var piemērot tikai uz bērnu Oļegs un Alekss, kurš var iegūt, ½ vērtības mājā. Turklāt, in-likumu pieder 50% no kopējā iegūto īpašumu, kas arī ir sadalīts starp Oļegs un Alekseja vienādi.

Apkopojot aprēķināšana: dzīvokli vide ir sadalīta vienlīdzīgi starp māti un bērnus, kuri miruši (Oļegs Aleksejs un Oxana); lauku māja dalīt Oļegs un Alex; un kopējie aktīvi tika sadalīti šādi - māte - 1/8 Oksana - 1/8 daļa, Oļegs - 3/8 daļas un Alex - arī 3/8 no kopējiem aktīviem. Es šaubos, jūs noguris no uzskaites, bet tas ir dzīve. Attiecībā uz brāļiem un māsām no mirušā, to pieprasījumi nav trūkst juridiska pamata.

Bārs "Nosaukums" un tās juristi vienmēr ir priecīgi nāk uz jūsu atbalstu.