Tiesību normas, kas attiecas uz informāciju. datu aizsardzība

Par zinātnisko un tehnoloģisko progresu panākumi pašreizējā posmā sociālās attīstības parādīt jomā informācijas tehnoloģiju globālo cilvēces sasniegumu. Viens no lielākajiem atklājumiem šajā jomā, bez šaubām, var uzskatīt par rašanos un attīstību interneta, resursus un spējas, kas pastāvīgi pieaug.

Pozitīvie un negatīvie aspekti attīstības informācijas tehnoloģiju sabiedrībā

Pozitīva loma attīstībā informācijas sabiedrībā, ir nenoliedzams, un diez vai ir jāprecizē, taču mēs nedrīkstam aizmirst, ka visi sasniegumi zinātnes un tehnoloģiju progresu, kā likums, ir gan pozitīvās, gan negatīvās puses. Arī atsevišķs jautājums ir tiesību normas , kas attiecas uz informāciju.

Attiecībā uz informācijas sabiedrību, ir svarīgi atzīmēt, ka attīstība un uzlabošana sistēmas sakariem starp indivīdiem ne tikai optimizē procesu datu iegūšanas, bet arī rada jaunas shēmas komunikācijas. Šajā gadījumā pārkāptas noteiktas personiskās robežas. Ir problēma saglabāt privātumu veidošanos un attīstību, informācijas sabiedrības, pamatojoties uz tiesiskumu, kas attiecas uz informāciju.

Fenomens masu kultūras un piekļuvi informācijai "varas"

Šajā kontekstā ir svarīgi arī ir tas, ka attīstība tā saukto masu kultūrai - sociālās kultūras aspekts pats par sevi neskaidrs. Balstoties uz teoriju rūpniecības Toffler, var atzīmēt, ka masu kultūras Rietumu sabiedrībā XX gadsimta izplatīšanās notikusi dēļ, no vienas puses, tādi faktori kā attīstība urbanizācija, masu lasītprasmi, izplatīšanas masu medijos, un no otras puses - pieaugums psiholoģisko diskomfortu un stresu, saistīta ar intensifikāciju vairumā darbu veidiem, kā arī izplatīšanu patēriņa vērtību sabiedrībā.

Tādējādi tautas kultūru sasniedz jaunu līmeni organizācijā, iegūstot jaunas zināšanas, kam jaunu informāciju, lai sniegtu labāku piekļuvi resursiem un iespējām sabiedrībā. Faktiski, masu piekļūt resursiem, kas bija agrāk privilēģija elites sabiedrībā. Tādējādi, apgūstot resursus šāda veida, populāro kultūru, un saņem jaunu valdību, ar vienu no svarīgākajiem nosacījumiem varas kļūst valdījumā ar attiecīgo informāciju, kā arī informācijas drošību.

Mobilitāte un pieejamība

Jāatzīmē, ka mēroga un mobilitāte šiem datiem, kas šobrīd pieder (un, iespējams, varētu turēt) masu patērētājs, ir ļoti augsta. Tādā gadījumā, aizsardzība informācijas ir nepietiekami šodien. Ir svarīgi paturēt prātā, ka šādas informācijas pieejamība ne vienmēr var izmantot ar labiem nodomiem. Diemžēl, sociālo un morālo kultūra mūsdienu informācijas patērētājiem ir tālu no ideāla. Šajā sakarā, strauji rodas jautājums ne tikai par iespēju iegūt datus, bet arī par saviem ierobežojumiem un privātās dzīves aizsardzību, jo īpaši gadījumos, kad pieejamība persona pārkāpj tiesības uz privātumu, un ir būtiski tiesiskās normas, kas attiecas uz informāciju.

Problēma datu privātumu mūsdienu sabiedrībā

Viens no nosacījumiem, lai saglabātu privātumu informācijas telpa ir intelektuālais īpašums - iemieso likumu tiesības uz intelektuālo īpašumu un attīstību, izmantojot informācijas aizsardzību.

Saskaņā ar Civillikuma 1228 rakstā autors rezultātu intelektuālā aktivitāte ir pilsoni, kura radošais darbs radīja šādu rezultātu. Intelektuālā īpašuma tiesību akti, ar paļaušanos uz tiesību normām, kas attiecas uz informāciju, noteikt monopola autori izmanto intelektuālo un radošās darbības rezultātus pēc saviem ieskatiem, un atļaut vai aizliegt to izmantošanu citiem.

Kategorija autortiesības

Arī intelektuālais īpašums ietver autortiesības. Starp tiem - izpildītāju tiesības strādāt, fonogrammu producentus, vai kabelis apraides organizācijas, izdevēji, datu bāzes ražotājiem, patentus, dažāda veida rūpniecisko dizainu, lietderīgajiem modeļiem, tirdzniecības nosaukumiem, preču zīmēm, simboliem, pakalpojumu zīmes.

aktuāls

Šobrīd, akūtā problēma pirātismu informāciju sakarā ar to, ka datu aizsardzība, kas paredzēta modernu informācijas tehnoloģiju, nevar tikt sniegta pilnā apjomā. Jautājums ir sarežģīta ne tikai izstrādājot dažāda veida programmatūru, kas nodrošina plašas iespējas tīklu laupīšanu. Individuālā sarežģītība ir trūkums skaidru kritēriju, lai noteiktu likumu par datu aizsardzību. Starp veidiem nelikumīgu programmatūras lietošanu var identificēt kā nelikumīgu iegādi un ražošanas informācijas produktiem. Datu aizsardzības likums, un tas, un vēl uzskata, ka būtiska pārkāpuma autortiesībām.

nelikumīga iegūšana

- Softlifting ( "silent zādzību") - Par licencētas kopijas programmatūras iegāde un uzstādot to uz vairākiem datoriem, pārkāpjot noteikumu par licences līgumu.

- Neierobežota Client Access - iegādājoties organizācija licencētu programmatūru, kas uzstādīta uz vienu vai vairākiem datoriem (vai uzstādīt uz servera ierobežotam skaitam klientu korporatīvo tīklu), bet faktisko uzstādīšanu kompānijas servera un atvēršanas piekļuvi tai vairāk lietotāju, nekā noteikts licencē vienošanās.

Software Distribution

- Interneta pirātismu - liekot dažas komerciālas programmatūras produktus internetā (tā, lai jebkurš lietotājs no interneta ir iespēja lejupielādēt vai kopēt programmatūru), kā arī atvērtu pieeju pirātisko programmatūru (vai plaša apgabala tīkla pārdošanu).

- viltošanas - sniedz replicē nelegālo kopiju licencētas programmatūras (šajā gadījumā šāds kopiju licences izsniedz un atļauta).

- Nelegāla kopēšana programmatūru uz ārējiem nesējiem (diskos, atmiņas kartēs) izplatīšanai (vai pārdošanu), bet šajā gadījumā kopija netiek izsniegta oriģinālam.

- kopija un pārdošana programmatūras daļu to turpmākai īstenošanai ar aparatūru (vai komplektā ar citām programmām).

- Pārdošanas personālo datoru uzstādīta nelicencētu programmatūru.

- Par nekomerciālu programmatūru komerciāliem nolūkiem izmantošanu. Lieki programmatūra iegādāts ar izglītības licenci vai licences ar ierobežotu komerciālai lietošanai (šajā gadījumā pārkāpis licences noteikumus). Uz šo atbalstu, kas adresēti izglītības iestādēm, kā likums, īpašām atlaidēm.

- Rūpnīcas pirātismu - pārdošana nereģistrētais pārpalikumi un "iznīcināja" vada šīs spēkstacijas produkciju. Šis pirātisma veids, kad rūpnīca ražo lielāku skaitu eksemplāru produkta, nekā bija tiesības (vai gadījumā dzēšanai paliekas sūtījumu). Šādi produkti netiek uzskatīti vēlāk nelegāli pārdot.

Juridiskais pamats tehnisko datu aizsardzību

Tehniskā aizsardzība informāciju, pamatojoties uz šādiem noteikumiem:

- "Par neatļautu piekļuvi informācijai un definīcijas terminu aizsardzību.". Priekšsēdētājs Krievijas Valsts tehniskās Komisijas lēmums (1992/03/30).

- "Automated Systems Technology informācijas aizsardzības gadījumā nesankcionētas piekļuves automatizētas klasifikācijas sistēmu un informācijas drošības prasībām ..." Priekšsēdētājs Krievijas Valsts tehniskās Komisijas lēmums (1992/03/30).

- "Datortehnikas Ugunsmūri aizsardzību pret neatļautu piekļuvi aizsardzības indikatori pret neatļautu piekļuvi informācijai ...." Priekšsēdētājs Krievijas Valsts tehniskās Komisijas lēmums (1997/07/25).

- "aizsardzība informācijas sistēmas, kas saistītas ar nesankcionētu piekļuvi programmatūras rīkus informācijas drošības klasifikācijas līmeņa kontroles nav nedeklarētu funkcijas ..." Priekšsēdētājs Krievijas Valsts tehniskās Komisijas lēmums (1999/04/06).

Būtu jāatceras, ka tehniskā aizsardzība informācijas šobrīd ir slikti oficiālu uzdevumu. Citiem vārdiem sakot, tā nav oficiālas metodes, lai atrisinātu šodien.

Specifika grūtībām organizēšanā tehnisko aizsardzību

- Lielais vairāki faktori, kas ietekmē būvniecību efektīvas informācijas drošību.

- grūtības noteikt precīzus sākotnējos ievades datiem.

- Grūtības matemātiskām metodēm, lai iegūtu optimālus rezultātus, kas kopumā ievades datiem.

definīcija jēdziena intelektuālā īpašuma problēmas

Noenkurotas likumdošanā likumu informācijas un intelektuālā īpašuma tiesībām nevar adekvāti tās īstenotāji. Papildus elementāru krāpšanu ir dažas situācijas, kad risinājums šīs tiesības saglabāt pilnā apjomā ir tikai nav iespējams, jo tā neskaidrībām.

Piemēram, viens no problemātiskajiem jautājumiem, kas nosaka juridiskos standartus informācijas aizsardzību ir reversās inženierijas programmatūras ētika (programma modifikācija, kas saņem atslēgas, uz algoritmu un eksporta izmantošanu un citu privātu informāciju). No vienas puses, reverse engineering programmatūra kalpo kā noderīgs mācību līdzeklis, no otras puses - tā tiek uzskatīta par autortiesību pārkāpumu programmatūras kodu. Līdz šim nekāda informācija par mēģinājumiem pierādīt tiesā derīgumu kriminālvajāšanu reverse engineering. Šie konflikti netiek atrisināti tiesās, un tik ilgi, kamēr situācija nemainās, debates par likumību un ētiku atgriezeniskā programmatūras izstrādes turpinās.