Par nevainīguma prezumpcijas princips

Vēsture zina ne vienu gadījumu, kurā iesaistīts pilnīgi nevainīgs noziedzības un personu, kas izsniedz sodu par to kriminālatbildība, un vainīgie joprojām ir liels. Lai novērstu šādus gadījumus, vai vismaz mazinātu to sekas, in-tiesību akti nosaka principus nevainīguma prezumpciju. Pēc procedūras veikšanai, tiem ir svarīga loma, un bieži vien veido pamatu attaisnošanas. Faktiski, tā ir garantija, ka nebūs kriminālatbildības par iesaistīto komisijas nevainīgu persona nozieguma kļūdas. Šī iemesla dēļ, principi nostiprinātas daudzos starptautiskos un valstu instrumentus.

Juridiskais pamats par nevainīguma prezumpcijas principu, kas noteikti Konstitūcijā (49. pants), Kriminālprocesa kodekss (14. pants), kā arī starptautiskajos dokumentos, - Vispārējā Cilvēktiesību deklarācija un citi.
Kas nozīmē to, ka nevainīguma prezumpcijas princips? Atbilde uz šo jautājumu dod mums Konstitūciju. Jo īpaši, tas tiek uzskatīts, ka apsūdzētais ir nevainīgs, kamēr nav pierādīta vainīgu nozieguma izdarīšanā un apstiprināja piespriesto tiesā , kā to paredz Kriminālprocesa likuma veidā.

Kriminālprocesos, ievērojot no nevainīguma prezumpcijas šādiem principiem:
- Par pierādīt vainu pienākums, persona, kas sniedz pierādījumus apsūdzoši aizdomās turēto ir uz apsūdzētājs;
- apsūdzēto par nozieguma nav pienākuma pierādīt nevainīgumu;
- Pārliecība ir jāatbalsta ar labu pierādījumu pamata pieņēmumi tajā ir nepieņemami;
- letāla šaubas, kas rodas no kriminālprocesa gaitā, interpretēt par labu personu, kas apsūdzēta par noziegumu.
Visi šie nevainīguma prezumpcijas principu mērķis ir aizsargāt apsūdzētajam. Tie ir nepieciešami, lai noteiktu visus negadījuma apstākļiem, attiecībā uz mērķi, pilnīgu un rūpīgu izmeklēšanu. Netieši pierādījumi, ka var interpretēt dažādi, nevar kļūt par pamatu maksājumiem. Pēc mazspējas pierādījumu gadījumā būtu jānoraida kriminālvajāšanu.

Persona nevar notiesāta bez tiesas. Pēc tiesas, nevainīguma prezumpcija ir īpaši nozīmīgi, jo visi argumenti dzirdēja un izpētījis visus pierādījumus konkrētajā krimināllietā, ir čeku maksa par pierādījumu. Un, ja vaina nav pierādīta vai pierādīts, bet ne pilnībā, persona var pamatot, var tikt mainīts nodevas apmērs, pakāpieni kvalificēsies zem citā rakstā Kriminālkodeksā.

Attiecībā uz cilvēka nevainību atzīšanu, viņš var pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem , kas radušies saistībā ar uzbudinājuma krimināllietas pret viņu, kā arī publikācijas medijos, iemiesošanas savu vainu.

Līdz brīdim, kad notiesājošs persona netiek uzskatīta par noziedzīgu, viņam ir visas tiesības kā jebkuram citam pilsonim valstī. To var ierobežot viņu tiesības, tikai pēc tam, kad teikums pasludināšanai tiesu.

Neskatoties uz to, ka, saskaņā ar likumu, atbildētāja nebūtu pienākuma pierādīt savu nevainību, praksē izrādās gluži pretēji. kriminālvajāšanas iestāde nav ieinteresēts savākt informāciju, kas var izraisīt attaisnošanu. Tāpēc, tikai tiesības uz aizsardzību, lai nodrošinātu to, apsūdzētā interešu. Šis process ir balstīts uz sacīkstes principu, kas ir apsūdzēta prokuratūras iestādi, un aizsardzības uzskata par labu apsūdzētajam. Šī iemesla dēļ, nevainīguma prezumpcija nevar tikt realizēta pilnībā un daļēji formāla.