Iebildums uz prasības pieteikumu. Kā aizstāvēt savas tiesības uz aizsardzību?

Gadījumā, ja strīdu starp gan fiziskas, gan juridiskas personas, visvairāk labi lieta darīt, ir vērsties tiesā. Tomēr ne tikai prasītājam ir tiesības ieturēt procesa otro aspektu, pārkāpjot viņu tiesības, kā ar valsts tiesību aktiem, ar nosacījumu. Atbildētājs var iesniegt iebildumu par prasību, noliedzot tādējādi derīgumu griezties tiesā. Tādējādi otrā puse izmanto savas tiesības uz aizstāvību un atspēkojums visām izvirzītajām apsūdzībām pret viņu, ko prasītājs.

Iebildumi pret lūgumrakstu ir divu veidu:

• procesuālo;
• materiālo dabu.

Pirmais dokuments ir noliegums leģitimitātes atbildētāja fakta sprieduma atzīšanu un apsūdzētā persona kā pārkāpēju tiesības prasītājs. Tomēr prasība pati, patiesībā, joprojām. Šeit ir galvenie punkti, kas atbildētājam varētu vēlēties, lai aizpildītu paraugs iebilda pret prasību šajā lietā:

• pieprasīt nomaiņai apsūdzēto personu tiesvedību ;
• nav juridiskais raksturs prasību;
• Fakts derīguma Noilguma šajā lietā;
• nepilnīga juridiskā persona prasītāja;
• personīga interese par kādu no pārstāvjiem procesam, lai panāktu konkrētu rezultātu (tiesneši, zvērinātie, tiesneši), kas var ietekmēt gaitu lietas;
• jau tika apspriests šī apsūdzība, un par to lēmums tika pieņemts;
• tiesai nav tiesību veikt šo kursu šajā procesā;
• pirmstiesas strīda risinājums nav veikta pareizi saskaņā ar visiem piemērojamiem noteikumiem;
• notiek procedūras šķēršļus, kas cita veida.

Ja tāds iebildums sūdzībai būs pilnībā apmierināti ar tiesas, tad notikumu gaita tiek apturēta. Prasītājs, savukārt, tikties savā prezentācijā par prasījuma nesaņem.

Iebildumi pret prasījuma otrā šķirnes nosaukumu, lai protestētu pret faktisko vai juridisko derīgumu esošās prasības. Šajā gadījumā atbildētājam ir jāpaļaujas uz materiālajām tiesību normām un radīt virkni pamatotu iemeslu dēļ par likumu, kas pierāda, ka trūkst otrā piedāvājuma puses prasības pamatojumu. Juridiskie secinājumus var atspēkoja ne tikai priekšmetus un dokumentus, bet arī par to, ka iebildumi, uz paziņojumu par prasību.

Vienkāršs noliegums var būt veikusi puse atbildētāju gadījumā, ja prasības ir nepareizi norādīts, vai pamatota. Tas nozīmē, ka nav pietiekami nozīmīgi pierādījumi nepieciešamību sastādīšanas prasības pieteikumu. Šajā strīdu iebildumus būs saturēt neizteikts secinājumus par konkrētiem secinājumiem, pamatojoties uz ietverti nolikumā noteiktu informāciju. Tas būtu jākalpo, lai atspēkotu dalneyshemosnovoy pieprasījuma.

Ja pēc būtības iebildumi prasības pieteikumu satur virkni pierādījumu bez nepieciešamības, piemēram, tad apsūdzēto pusei jāiesniedz tiesā cieto fakti par juridiska rakstura, kas būs viņa pusē. Pieņemot lēmumu par labu atbildētājam, prasība paliek bez pienācīgas apmierinātību.

Tieši uz veidlapu, lai iesniegtu iebildumu noteikumu nav minējušas noteiktas stingrākas prasības. Atbildētājs ir visas tiesības pieņemt šo dokumentu jebkādā formā, izklāstot visus atbilstošos faktus ērtākā veidā viņam. Tomēr, lai iebildumu pamatotību, un vēlāk kļuva labs iemesls, lai padarītu par spriedumu par labu apsūdzētajam, šai personai ir iespaidīgs bagāžas juridiskās zināšanas. Tātad, ja bija nepieciešams, lai šādu iebildumu prasības pieteikumā, klients parasti attiecas uz pieredzējis jurists, kurš uzņemas atbildību par sagatavojot šo dokumentu.