Lēmums kriminālvajāšanu pret atbildētāju: paraugs uzpildes

Pēc atklāšanas nozieguma izmeklētāja vai izmeklētāja ir noteiktu personu, kas atbilst visiem kritērijiem komisijas akta. Likums nosaka kārtību, aizturēšanu pilsoni, kurš tiek uzskatīts par aizdomās turēto.

Turklāt personai ir jāzina, ko viņš ir apsūdzēts, un jādokumentē juridisko apstiprinājumu par to. Saistībā ar šo rīkojuma dara īpašu rezolūciju par apsūdzības.

pildījums Piemērs: kopējais

Pirmajā vietā dizaina lēmumiem nepieciešama stingra pārliecība, ka šis konkrētais pilsonis varētu izdarīt noziegumu. Ieslēdziet pirmo atnācējs nevar ar likumu.

Pētnieks vai pētnieks var aizpildīt formu nepiedaloties aizdomās turēto, kā tas ir iekšējs dokuments, kas izskaidro iemeslus, kuru dēļ cilvēks var uzlādēt.

Izšķirtspēja var aizpildīt gaitā izmeklēšanas un visbeidzot izpildīts pēc sākotnējiem secinājumiem faktiem, kas attiecas uz noziegumu.

Beigās ģenerēto dokuments tiek pievienots sarakstam tiesībām, ko var izskaidrot ar apsūdzēto mutiski vai lasīt tos kārtībā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa (likumiskās pievilkšanās) 171. pantā ir noteikts, jāietver šādi:

1. iepildīšanas datums vietu.

2. Nosaukums un nosaukums (amats) no iniciatoriem.

3. Aizpildiet apsūdzēti datus (vārdu, vietu un dzimšanas datums).

, Ir pierādīts 4. Pilns apraksts par darbībām, kas atbilst jautājumiem, kad, kur un kā noziegums tika izdarīts, un citi apstākļi, kas saskaņā ar 1-4 no 73. panta 1. daļu soļiem.

5. Faktiski lēmums - lēmums ierosināt lietu par atbildētāju.

Izlases dizains (forma), fotogrāfijā ir pamats, kas katrā gadījumā sastādīšanas dokumentam ir savas nianses. Vai tas pats, bet vispārējā un gala dokumenta daļā.

Ja pilsonis ir iesaistīts vairākos posteņos, daļām vai izstrādājumiem no kodeksa, jānorāda detalizēti pārmesto personu aktus, katrai likmei.

Ja nodarījums ir viens, un daži noziedznieki, kas izveidota ar lēmumu ierosināt lietu par apsūdzēto, un paraugs tiek uzskatīts, lai katrs dalībnieks rīkojas.

nogalināšanu

Izšķirtspēja ir izgatavots ilgāk kā rezultātā izmeklēšanas, ja ir neapstrīdami un pietiekami pierādījumi par vainu pilsoņa kā rezultātā izmeklēšanas darbībām.

Gadījumā, ja slepkavība ar Kriminālkodeksa 105. pantu būtu pierādīts, pamatojoties uz pierādījumiem un iespējamo pirkstu nospiedumu aizdomās turētā līdzdalību noziegumā.

Ja slepkavība bija saistīta ar kādu īpašu apstākļu dēļ, piemēram, sakropļošana līķis vai darbība, ko veic ar ļoti cietsirdību, pirmajā gadījumā pierādījumu vākšana jānotiek kopā ar secinājumu par organizāciju; otrajā gadījumā - pierādījumu, kas norādītu brutālo slepkavību.

Šis dokuments ir vislabāk aizpildīt izmeklēšanas gaitā, un gadījumā, ja slepkavību - nepakļaujot datumus, lai beigās saņems pilna, pārdomāto un pārbaudīja lēmumu izvirzīt apsūdzību par atbildētāju.

Sample (slepkavība, apvienota ar citu noziegumu) var atrast zemāk šajā rakstā.

zādzība

Dokumenta no nozieguma noziegumu forma nemainās, bet saturs pats par sevi ir atšķirīgs. Ir īpašas formas dokumentu vienu lēmumu citai neveic to pašu saturu. Jo īpaši, ja tas ir nepieciešams izdot vairākus nolēmumus attiecībā uz noziegumiem, kur dalībnieki ir vairākas personas.

Tādā gadījumā, ja zādzība notikusi, var izmantot kā piemēru lēmumu par lietas atbildētāju (parauga), kas ir novietots augstāk.

funkcijas

Var atzīmēt, ka nomaiņa dažiem vārdiem padara virkni noziegumu tikai vienā zādzību. Tāpat īpaša uzmanība jāpievērš vārdiem, bez kura viss, kas rakstīts pētnieks vai pieprasītājam tiks uzskatīts par prokurora vai tiesneša, kā arī aizsargs stāsta, nenorāda uz aktu.

Piemēram, ja jūs pieņemt lēmumu izvirzīt apsūdzību atbildētāju (paraugs "zādzību"), un rakstīt, ka Ivanov AV tuvojās, paņēma naudu un pa kreisi, advokāts apsūdzētais ir nepieciešams pievērst uzmanību. Kriminālvajāšanu nevarēs atsaukties uz tekstu rezolūcijas, jo tas ir pareizi apkopoti. Ļoti bieži visgrūtāk pierādāms pārkāpums izjuka dēļ neuzmanību vai izmeklētāja.

Ja lēmums neparādās vārdus, piemēram, "ar algotņu nolūks", "ar nolūku nodarīt smagus miesas bojājumus" (piemēram) vai "vēlas no negatīvām sekām attiecībā uz cietušo," uc, jebkura darbība var tikt samazināts līdz nekas, ka tostarp slepkavību.

laupīšana

Gadījumā, laupīšanas arī jāņem vērā ne tikai pareizo formulējumu tekstu, kas ietver lēmumu izvirzīt apsūdzību atbildētāju (paraugs). Laupīšana ietver ieroču izmantošanas vai vardarbības draudi, kā arī traumas, tāpēc pētnieks arī ir jābūt ļoti precīzam, aizpildot.

Ja jūs joprojām redzēt iepriekšējo paraugu ar zādzību un aizstāt dažus vārdus, neskaitot rakstus, jūs saņemsiet lēmumu izvirzīt apsūdzību par laupīšanu.

Šeit jūs varat redzēt, ka šo noziegumu, ir svarīgi arī nodarījuma raksturs un, vainas.

funkcijas

Ja lēmums ierosināt lietu par atbildētāju (paraugs iepriekš ievietots) ietverts ziņu, ka Ivanovs ieguva objektu atgādina nazi, bet vārdos neizteica nekādus draudus un vēl paņēma naudu neatkarīgi no kases, tad noziegums varētu klasificēt kā laupīšana. Trūkums rakstveidā ja pētnieks aizmirsu pievienot vai nav devis mutiskiem draudiem vērtību var samazināt iespējamo cietumsodu izdarītājiem laupīšanu divreiz.