Stanford Cietums Eksperiments Filippa Zimbardo: atsauksmes, analīze, secinājumi

Kas par Stenfordas cietuma eksperiments laikā, jūs zināt? Es esmu pārliecināts, ka daudzi no jums ir dzirdējuši kaut ko par to. Tomēr, pēc Stenforda universitātē 1971., kas ir viens no slavenākajiem eksperimentiem 20. gadsimta notika. Pagrabs psiholoģijas katedras vienu nedēļu pārvērtusies cietumā ar visām tās šausmām. Kāpēc bija tik nežēlīgas pārraugi? Kurš nolēma piedalīties šajā pētījumā? Kas ir liktenis tā organizatoriem un dalībniekiem? Tas viss jūs uzzināsiet, izlasot šo rakstu.

Stanford Cietums eksperiments - pazīstams sociāli psiholoģiskā izpēte, ko veic saskaņā ar virzienu Filippa Zimbardo, amerikāņu psihologa. Simulācijas cietuma vide ir pētīta ietekmi lomas "ieslodzīto" un "vadītājs". Šajā amatā piešķirts nejauši. Pētījuma dalībnieki spēlēja tos apmēram nedēļu.

"uzraugu" iekļaušanai vidē, kā arī saturu no "ieslodzīto" aiz restēm bija zināma rīcības brīvība. Brīvprātīgie, kuri piekrituši eksperimentālos apstākļos, kas atšķiras tikt galā ar problēmām un stresu. Abu grupu uzvedību tika reģistrēti un analizēti.

Dalībnieku atlase eksperimentā

Stanford Cietums eksperiments - pētījums, kurā piedalījās 22 vīrieši. Tie tika izvēlēti no 75 atbildēja uz avīzes reklāmas. Par dalību piedāvā maksāt $ 15 dienā. Glābējus nācās aizpildīt anketu, kas ietver jautājumus par ģimenes garīgo un fizisko veselību, attiecības, dzīves pieredzi, vēlmes un tieksmes. Tas ļāva pētniekiem atstumtos cilvēkus ar sodāmību vai psihopatoloģijai. Viena vai divas izmēģinājuma runāja ar katru kandidātu. Tā rezultātā, viņi sagrāba 24 cilvēki, kas šķita visstabilākā garīgi un fiziski, visvairāk nobrieduši, un vismazāk spēj antisociālas uzvedības. Vairāki cilvēki, kādu iemeslu dēļ, ir atteikusies piedalīties eksperimentā. Pārējie bija sadalītas pēc nejaušības principa izvēlēti, piešķirot pusi no tiem loma "ieslodzīto" un otra puse - "aizsargi".

Temati - zēnu, kurš bija vasarā Stenfordā, vai tuvu tam. Tie galvenokārt bija labi-to-balto (izņemot vienu Āzijas). Viņi nezināja viens otru piedalīties eksperimentā.

Par "ieslodzīto" un "pārrauga" loma

Stanford Cietums Eksperiments simulētā apstākļus cietumos - "ieslodzītie", dienas un nakts cietumā. Shuffle tos izplata kamerā, no kuriem katrs bija 3 cilvēki. "Sargi bija" strādā astoņu stundu maiņu, jo trīs no mums. Viņi bija cietumā maiņā laikā, un citos laikos, kas veic uzņēmējdarbību kā parasti.

Lai "sargu" rīkojušās saskaņā ar patiesību par savu reakciju uz apstākļiem cietumos, viņiem tika dota minimālu vadību. Tomēr, lai izmantotu fizisku sodīšanu ir stingri aizliegta.

Cietums naktsmītnes

Mācību priekšmeti, kuri tiks noslēgti, pēkšņi tika "arestēts" savās mājās. Viņi ziņoja, ka viņi tika aizturēti uz aizdomu pamata par bruņotu laupīšanu vai zādzībām, informēti par savām tiesībām, meklēja, roku dzelžos un nogādāja policijas iecirknī. Šeit viņi pieņēma ievešanas procedūru failus un pirkstu nospiedumu. Katrs ieslodzītais pēc nonākšanas cietumā tika izģērbti, un pēc tam apstrādā ar speciālu "utis" (parasto dezodorantu) un atstāj uz kādu laiku tikai pliks. Pēc tam viņš tika dota īpašas drēbes, fotografēja un ievieto kamerā.

"Senior Warden" lasīt "ieslodzītais" noteikumi, kas veic. Lai risinātu katra depersonalizācija par "noziedzniekiem", vajadzētu tikai formas norādīto numuru.

cietumu apstākļi

"Ieslodzītie" saņēma trīs ēdienreizes dienā, trīs reizes dienā uzraudzībā stāstīts par cietumsargu, varētu iet uz tualeti, kas piešķirtas, rakstot vēstules vai lasīt divām stundām. tika atļauts 2 apmeklējumi nedēļā, kā arī, ņemot vērā tiesības uz darīt fiziskus vingrinājumus, un skatīties filmas.

"Roll zvans", pirmo reizi tika izstrādāta, lai pārliecinātos, ka visi "ieslodzītie", lai pārbaudītu savas zināšanas savā istabā un noteikumiem. Pirmais rullis zvans ilga apmēram 10 minūtes, bet katru dienu to ilguma pieauga, un galu galā daži no viņiem ilga vairākas stundas. "Sargi" maina vai pat atcelti daudzi darba kārtības jautājumos, iepriekš instalēta. Turklāt eksperimenta laikā, dažas privilēģijas bija vienkārši aizmirst, ko darbiniekiem.

Cietuma ātri kļuva tumšs un netīrs. No padarot tiesības privilēģija būt mazgāti, un tas bieži vien ir liegta. Turklāt, daži no "ieslodzīto", pat spiesti tīrīt tualetes ar kailām rokām. Matrači tika izņemti no "slikto" kameras un ieslodzītie bija spiesti gulēt uz betona grīdas. Bieži kā sods liegta pārtiku.

Pirmā diena bija samērā mierīga, bet otrajā sacelšanās izcēlās. Apspiest "sargi" ieradās brīvprātīgi virsstundu darbu. Viņi uzbruka ar ugunsdzēšamajiem aparātiem "ieslodzītajiem". Pēc šī incidenta, "cietumsargi" centās spēlēt pie "ieslodzītos" viens ar otru, dalīties ar tiem, liek mums domāt, ka dažas no tām ir "informatori". Tā bija tā sekas, un vēl šādas galvenās traucējumus noticis.

rezultāti

Stanford Cietums Eksperiments parādīja, ka aizturēšanas apstākļi ir liela ietekme uz emocionālo stāvokli gan aizsargiem un noziedzniekiem, kā arī notiek starp grupām un ievērojot starppersonu procesiem.

Pie "ieslodzīto" un "sargu" kopumā bija izteikta tendence, lai pastiprinātu negatīvās emocijas. Visi no tiem kļuva tumšāks skatījums uz dzīvi. "Ieslodzītie" in gaitā eksperimenta biežāk parādīja agresiju. Abas grupas samazinājās pašapziņu kā asimilācijas "cietumā" uzvedību.

Ārējā uzvedība parasti sakrita ar noskaņojumu un personīgās pašvaldību subjektu atskaitēm. "Secinājums" un "sargi" noteikt dažādus veidus mijiedarbībai (negatīva vai pozitīva, aizskarošu vai balstiem), bet to īpatsvars pret otru tiešām aizvainojoši, naidīgi, nepiemīt cilvēci.

Gandrīz uzreiz, "noziedznieki" uztverta galvenokārt pasīvu uzvešanās. Gluži pretēji, sargi parādīja visos mijiedarbību lielāku darbības un iniciatīvas. Viņu verbālā uzvedība ir ierobežota galvenokārt komandām, un tas bija ļoti bezpersoniska. "Ieslodzītie", zinu, ka fiziska vardarbība neļaus viņiem, bet bieži novēro, jo īpaši attiecībā uz daļu no uzraugiem, agresīvu uzvedību. Mutiski apvainojumi tika aizstāts ar fizisku vardarbību, un ir kļuvusi par vienu no visbiežāk formas komunikāciju "sargu" ar ir aiz restēm.

"Parole"

Skaidra norāde par to, kā apstākļi ietekmē cilvēkus, ir reakcijas piecu "ieslodzīto", kas iesaistītas Stanford cietuma eksperiments Filippa Zimbardo. Sakarā ar dziļu depresiju, smaga trauksme un dusmas viņiem bija jābūt "bezmaksas". In četri temati bija līdzīgi simptomi, un sāka parādīties jau 2. noslēgšanas dienā. Vēl pēc ķermeni viņš bija nervu izsitumi atbrīvots.

No aizsargiem uzvedība

Stanford Cietums Eksperiments Filippa Zimbardo tika izbeigts priekšlaicīgi tikai pēc sešām dienām, bet tas bija ilgs divas nedēļas. Paliekošā "ieslodzītie" bija ļoti laimīgi. Turpretim "sargi" galvenokārt bija vīlušies. Šķiet, ka viņi varēja pilnīgi noslēgt lomu. "Pārraugi" liels prieks pie varas viņi bija, un viņi šķīrās ar to ļoti negribīgi. Tomēr viens no viņiem teica, ka tas izraisīja ciešanas "ieslodzīto", un ka viņš gatavojas lūgt organizatoriem, lai padarītu viņu par vienu no viņiem, bet nekad met. Ņemiet vērā, ka "sargi" atnāca strādāt uz laiku, un vairākkārt pat brīvprātīgi strādāja virsstundas, nesaņemot papildu maksa.

Individuālās atšķirības uzvedībā dalībnieku

Patoloģiskie reakcijas, kas tika novērotas abās grupās, teiksim par spēku sociālo spēku, kas darbojas uz mums. Bet Zimbardo cietuma eksperiments parādīja klātbūtni individuālajām atšķirībām to, kā cilvēki spēj tikt galā ar nepazīstamu situāciju, cik labi viņi pielāgoties tai. Nospiedošs atmosfēra dzīvi cietumā bija pusi ieslodzītos. Ne visi darbinieki naidīgi "noziedzniekiem". Daži cilvēki spēlē pēc noteikumiem, tad tur bija smaga, bet godīgi. Tomēr citi darbinieki devās ārpus to lomu un nežēlīgu izturēšanos pret nežēlību pret ieslodzītajiem.

Kopumā, 6 dienas, puse dalībnieki atveda uz robežu necilvēcīgas attieksmi. "Vērotāji" izsmēja "noziedznieki", netika atļauta tualeti, nav atļauts gulēt. Daži ieslodzītie iekrita histērija, citi mēģināja sacelties. Kad Zimbardo cietuma eksperiments izgāja no kontroles, pētnieki turpina novērot, kas notiek, ja viens no "ieslodzīto" atklāti neizteica viedokli.

Jaukta novērtējums eksperimenta

Zimbardo pateicoties viņa eksperiments kļuva pasaules slavens. Viņa pētījumi ir izraisījusi lielu sabiedrības interesi. Tomēr daudzi zinātnieki vainoja Zimbardo ka eksperiments tika veikts, neievērojot ētikas standartiem, kurus nevar ievietot šādos ekstremālos apstākļos jauniešiem. Tomēr Stanford humanitārās komiteja apstiprināja pētījumu un Zimbardo teica, ka neviens nevarēja paredzēt, ka darbinieki būs tik necilvēcīgi.

American Psychological Association 1973.gadā apstiprināja atbilstību ētikas standartiem eksperimenta. Tomēr šis lēmums tika atcelts arī nākamajos gados. Lai, ka tur būtu veiktas nekādas līdzīgas pētījumu cilvēka uzvedību nākotnē, es piekritu Zimbardo pats.

Šis eksperiments, dokumentālās filmas, grāmatām, un viens punk grupa pat nosauca paši pēc viņa. Līdz šim, tas joprojām ir jautājums par strīdus, pat starp saviem bijušajiem biedriem.

Pārskats par eksperimenta Filippa Zimbardo

Filips Zimbardo teica, ka mērķis eksperimenta bija pētīt cilvēku reakcijas uz brīvības ierobežojumiem. Viņš bija ieinteresēts uzvedību daudz vairāk "ieslodzītajiem", nevis "vadītājiem". Beigās no pirmās dienas, kas Zimbardo atzīmē, viņš domāja, ka "sargi", bija cilvēki ar anti-autoritāru domāšanu. Tomēr pēc "ieslodzītie" sāka sacelties maz, viņi sāka uzvesties arvien vairāk un vairāk nikni, aizmirstot, ka tas ir tikai Stenfordas cietuma eksperiments Filippa Zimbardo. Foto Filipa iesniegts iepriekš.

Loma, Christina Maslakh

Christina eļļa, Zimbardo sieva, bija viens no pētniekiem. Tā bija viņa, kas lūdza Filipu pārtraukt eksperimentu. Christine norādīja, ka pirmais nebija gatavojas piedalīties pētījumā. Viņa neievēroju izmaiņas Zimbardo līdz kamēr viņa devās pagrabā cietumā. Christina nevarēja saprast, kā Filips nesaprata, ko murgs viņa pētījums ieslēgts. Viņa atzina, daudzus gadus vēlāk, ka šāds viedoklis ir ne tik daudz dalībnieki, kas viņai ir nepieciešams pārtraukt eksperimentu, jo kā cilvēki uzvedas, ko viņa gatavojas precēties drīz. Christina saprata, ka nebrīvē neierobežota vara, un situācija izrādījās kurš modelēta. Tas Zimbardo vajadzīgs visvairāk ar to, ka viņa "pareizrakstības". Lovers nekad apgalvoja, piemēram, šajā dienā. Christina paskaidroja, ka tad, ja ir vismaz vēl viena diena, lai turpinātu šo eksperimentu, tas vairs nevar mīlēt jūsu izvēlēto vienu. Nākamajā dienā apstājās Stenfordas Cietums eksperimenta Zimbardo, kura secinājumi bija tik dažādi.

Starp citu, Christina tajā pašā gadā, joprojām ir precējies Filips. Ģimene dzimuši 2 meitenes. Young tēvs patiesi kļuva interesē izglītībā. Philip konfiscēti tēmu, tālu no cietuma eksperiments: kā piesaistīt bērnus, tāpēc, ka tie nav kautrīgi. Zinātnieks ir izstrādājis nevainojamu tehniku, lai cīnītos pret pārmērīgu kautrību ar bērnu, viņš ir slavens visā pasaulē.

Visvairāk brutālo "uzraugs"

Vissmagākā "uzraugs" bija Dave Eshelman, kas pēc tam kļuva par īpašnieku hipotēku biznesa Saragote. Viņš atgādināja, ka tikai meklē nepilnu laiku vasarā, un līdz ar to kļuva iesaistīti Stanford cietuma Eksperiments 1971. Dave veidojas plāns slēpjas faktā, ka tā ir obligāti veikt "dažus pasākumus", lai nodrošinātu, ka pētnieki tad var rakstīt raksts. Tāpēc Eshelman apzināti kļūst raupja, cenšoties padarīt interesantu Stenfordas cietuma eksperiments 1971. gadā. Iemiesots tas nebija grūti, jo viņš studēja drāmas skolā un bija daudz darbojas pieredzi. Dave saka, ka viņš var pateikt, kas notika paralēli eksperimentam. Eshelman vēlējās uzzināt, cik daudz tas ir atļauts, pirms tā tiek nolemts pārtraukt pētījumu. Tomēr tas netika pārtraukta ar vardarbību.

Atsauksmi iesniedza: John Mark

Vēl viens "uzraugs", Dzhon Marks, kurš studējis antropoloģiju Stenfordā, ir nedaudz atšķirīgs skats uz Stenfordas cietuma eksperiments. Secinājumi, uz kuru viņš nāca, ļoti ziņkārīgs. Viņš gribēja, lai būtu "ieslodzītajiem", bet tas bija "uzraugs". Jānis norādīja, ka nekas pēcpusdienā zvanītāju nenotika, tomēr Zimbardo bija cīnās, lai padarītu saspīlējumu situāciju. Pēc "sargi", sāka mosties "ieslodzītie" naktī, viņam šķita, ka tas bija ārpus gaiši. Atzīmēt pats nepatika pamosties un pieprasīt savu zvanu numurus. Jānis teica, ka viņš nedomāja Stanford eksperimentu Zimbardo kaut kas nopietns, kas saistīts ar realitāti. Par viņu, dalība tajā nebija vairāk kā stints. Pēc eksperimenta, Jānis strādāja par medicīnas uzņēmuma cryptographer.

Pēc Richard Jaakko

Richard Yakko bija jāiet kā ieslodzītais. Pēc piedalās eksperimentā, viņš strādājis televīzijā un radio, viņš māca vidusskolā. Mēs aprakstīt savu skatījumu uz Stenfordas cietuma eksperiments. Analīze par viņa piedalīšanos tajā ir arī ļoti interesants. Ričards atzīmēja, ka pirmā lieta, kas pieklauvējām viņam off, bija tas, ka "ieslodzītie" neļauj gulēt. Kad viņi pamodās pirmo reizi, Ričards nezināja, ka tas ir bijis 4:00. Ieslodzītie spiesti darīt vingrinājumus, un tad ļāva iet. Un tikai tad Jaakko sapratu, ka tādējādi pieņemts izjaukt dabisko miega ciklu.

Saka Ričards viņš neatceras, kad tieši tā "ieslodzītie" sāka sacelties. Viņš atteicās iesniegt vadītājam, saprotot, ka šī iemesla dēļ to var pārnest uz vieninieka kamerā. Solidaritātes "ieslodzītie", jo tikai kopā var kaut kā pretoties un sarežģī darbu "sargu".

Kad Ričards jautāja, kas būtu jādara, lai viņam priekšlaicīgi atbrīvots, pētnieki sacīja, ka viņš piekrita piedalīties, tāpēc jāpaliek līdz beigām. Tas bija tad, ka Richard juta, ka viņš bija cietumā.

Tomēr tas joprojām tika izlaists dienu pirms pētījuma beigām. Komisija Stenfordas cietuma eksperiments laikā jutu, ka Richard bija aptuveni neveiksmei. Pats viņš juta, ka viņš ir tālu no nomākts.

tīrības eksperimenta izmantošana rezultātu

Ņemiet vērā, ka iesaistītās Stanford cietuma Eksperiments cilvēki, atsauksmes tika atstāta neskaidrs. Dually ir attieksme pret Zimbardo un Cristina atrast varone un glābējs. Tomēr viņa pati pārliecināts nebija jādara kaut kas īpašs - tikai palīdzēja viņa handpicked redzēt sevi no ārpuses.

Eksperimenta rezultāti tika izmantoti, lai parādītu cilvēku pazemību un uztveramību, ja ir pamatota ideoloģija, ko atbalsta valsts un sabiedrība. Bez tam, tie kalpo kā ilustrācija divām teorijām: varas iestāžu ietekme un kognitīvā disonanse.

Tātad, mēs teicām tev par profesora F. Zimbardo Stanforda ieslodzījuma eksperimentu. Jūsu bizness ir izlemt, kā to izturēties. Noslēgumā mēs piebilst, ka, pamatojoties uz to, itāļu rakstnieks Mario Giordano 1999.gadā izveidoja stāstu ar nosaukumu "Black Box". Šis darbs vēlāk tika demonstrēts divās filmās. 2001. gadā tika uzņemts vācu filmas "Eksperiments", un 2010. gadā parādījās tāda paša nosaukuma amerikāņu lente.