Pašvaldību institūcijām Sanktpēterburgas. Administrācijas vadītāja noteikt pats balvu. Hidden Tendetsiya un korupcija?

Kā kļuva zināms no uzticamiem avotiem, vadītājs vietējās administrācijas pašvaldības pašvaldības Vasilevsky (Sanktpēterburgas, Vasiļjevskas rajons) Lyapakina SV Viņš nevēlas izpildīt aizsardzības padome lēmumu MO Vasilevsky un izpildīt likumīgās prasības par pašvaldību vadītājiem.

Starp citu, Lyapakinoy Svetlana atpakaļ 2009. gadā beidzās līgums par realizētu tiesības galvas vietējās administrācijas, un izmantojot pašreizējo situāciju ar izmaiņām galvas Aizsardzības ministrijas, kurš atkāpās personisku iemeslu dēļ, tas nav obligāts konkursa procedūras, paplašināja savu varu tālu apiešana Art. 131 Krievijas Federācijas. Šis fakts tika konstatēts, ka prokuratūra, bet gan no tā, cik tas ir likumīgi?. ...

Šī sevis gribas rezultāts bija tāds, ka Lyapakina SV ilgu laiku pats abonents prēmijas un pabalstus. Līdz šim, ir pārliecinoši pierādījumi par korupciju un ļaunprātīgu viņa oficiālās pilnvaras galvas vietējās administrācijas Lyapakinoy SV aprēķinot prēmijas, pabalstus un finansiālu palīdzību citiem pašvaldību darbiniekiem, kā arī maksājumu naudas balvas personām, kas nav nodarbinātas ar pašvaldības un pašvaldību iestādēs.

Citēt OEB un KP Vasileostrovsky rajons Sanktpēterburgas "pašlaik kļūst faktus Lyapakinoy SV prēmijas, pabalstus brīvdienu saturs ir daļēji uzstādīta. Kā daļu no testa materiāla KUSP lai pārbaudītu likumību iepriekš aprēķinātu prēmijas un pabalstus. "

Kopš stāšanās amatā jaunais vadītājs Aizsardzības ir atklājis šos faktus, un nācās celt šo informāciju no deputātiem, kas izraisīja galēju neizpratni un nosodījumu, kā arī vērsušies ar tiesībaizsardzības iestādēm, kas tagad ir pārbaudīti saskaņā ceļā un izmeklēšana kvalifikāciju pārkāpumiem un tuvākajā nākotnē tie tiks dota pienācīgu novērtējumu. Saskaņā ar mūsu rīcībā esošo informāciju, ir fakti un stingrāku finanšu pārkāpumi, kas saistīti ar atkritumu budžeta līdzekļiem.

Jo īpaši, situācija sāka risināties pēc nākamā valdes sanāksme Deputātu nolēmis regulāri ar pašvaldības domes, kā jurists. Tas ir šis lēmums, un centās, lai protestētu Lyapakina SV Viņa iesniedza par lēmumu par pašvaldības domes ieviest jaunu standarta vienība "advokāts", un lūdza tiesu atzīt lēmumu tiesas nelikumīgas, minot iespēju to nedarīt, jo mēs pārkāpj no budžeta kodeksa 83 pantu. Tiesa konstatēja, ka nav iespējams izpildīt savu prasību, jo konstatēja pārkāpumus Valdes lēmumu. Lyapakina SV Viņš atsauca uzvalku.

Rodas pamatots jautājums: kāpēc? Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, un faktiski, vadītājs Aizsardzības ministrijas - darba devējs un vadītājs vietējās administrācijas - izpildinstitūcija - administratīvais korpuss, vadītājs, administrators. Loģiski, rodas jautājums: ja vadītājs atsakās izpildīt pasūtījumus no galvas, nenodrošina nepieciešamos dokumentus, maldinoša deputātu juridiskā kazuistika, bet tā nevēlas redzēt juristu pašvaldības sovete- Kas tas ir? Patiešām, advokāta klātbūtne jebkurā pašvaldībā - drīzāk, tas ir obligāts pozīcija? Vai viņa negribēja ļaut iedzīvotājiem okruga- un Sanktpēterburga - uzzināja, ka nauda, ko godīgiem nodokļu maksātājiem izmaksā, tas tikai liek to kabatā? Tā apstiprināt oficiālu atzinumu par PSC nelegālo piemaksu aprēķināšanai.

Nemaz nerunājot par to, ka 2012. gada budžets bija gandrīz nomākts, un skaidras atbildes, - un to darbības pārskati Lyapakina SV Līdz šim tas nav sniegta.

Krievijas prezidents Vladimirs Putins un Krievijas valdība ir aicinājusi cīņā pret korupciju, kas izveidota Komiteja. Jautājums: Kas var būt cīņa, pat tad, ja vadītājs vietējās administrācijas ir pretlikumīga ....?

Kā kļuva zināms no uzticamiem avotiem, vadītājs vietējās administrācijas pašvaldības pašvaldības Vasilevsky (Sanktpēterburgas, Vasiļjevskas rajons) Lyapakina SV Viņš nevēlas izpildīt aizsardzības padome lēmumu MO Vasilevsky un izpildīt likumīgās prasības par pašvaldību vadītājiem.

Starp citu, Lyapakinoy Svetlana atpakaļ 2009. gadā beidzās līgums par realizētu tiesības galvas vietējās administrācijas, un izmantojot pašreizējo situāciju ar izmaiņām galvas Aizsardzības ministrijas, kurš atkāpās personisku iemeslu dēļ, tas nav obligāts konkursa procedūras, paplašināja savu varu tālu apiešana Art. 131 Krievijas Federācijas. Šis fakts tika konstatēts, ka prokuratūra, bet gan no tā, cik tas ir likumīgi?. ...

Šī sevis gribas rezultāts bija tāds, ka Lyapakina SV ilgu laiku pats abonents prēmijas un pabalstus. Līdz šim, ir pārliecinoši pierādījumi par korupciju un ļaunprātīgu viņa oficiālās pilnvaras galvas vietējās administrācijas Lyapakinoy SV aprēķinot prēmijas, pabalstus un finansiālu palīdzību citiem pašvaldību darbiniekiem, kā arī maksājumu naudas balvas personām, kas nav nodarbinātas ar pašvaldības un pašvaldību iestādēs.

Citēt OEB un KP Vasileostrovsky rajons Sanktpēterburgas "pašlaik kļūst faktus Lyapakinoy SV prēmijas, pabalstus brīvdienu saturs ir daļēji uzstādīta. Kā daļu no testa materiāla KUSP lai pārbaudītu likumību iepriekš aprēķinātu prēmijas un pabalstus. "

Kopš stāšanās amatā jaunais vadītājs Aizsardzības ir atklājis šos faktus, un nācās celt šo informāciju no deputātiem, kas izraisīja galēju neizpratni un nosodījumu, kā arī vērsušies ar tiesībaizsardzības iestādēm, kas tagad ir pārbaudīti saskaņā ceļā un izmeklēšana kvalifikāciju pārkāpumiem un tuvākajā nākotnē tie tiks dota pienācīgu novērtējumu. Saskaņā ar mūsu rīcībā esošo informāciju, ir fakti un stingrāku finanšu pārkāpumi, kas saistīti ar atkritumu budžeta līdzekļiem.

Jo īpaši, situācija sāka risināties pēc nākamā valdes sanāksme Deputātu nolēmis regulāri ar pašvaldības domes, kā jurists. Tas ir šis lēmums, un centās, lai protestētu Lyapakina SV Viņa iesniedza par lēmumu par pašvaldības domes ieviest jaunu standarta vienība "advokāts", un lūdza tiesu atzīt par nelikumīgu lēmumu tiesā, atsaucoties uz iespēju to nedarīt, jo mēs pārkāpj no budžeta kodeksa 83 pantu. Tiesa konstatēja, ka nav iespējams izpildīt savu prasību, jo konstatēja pārkāpumus Valdes lēmumu. Lyapakina SV Viņš atsauca uzvalku.

Rodas pamatots jautājums: kāpēc? Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, un faktiski, vadītājs Aizsardzības ministrijas - darba devējs un vadītājs vietējās administrācijas - izpildinstitūcija - administratīvais korpuss, vadītājs, administrators. Loģiski, rodas jautājums: ja vadītājs atsakās izpildīt pasūtījumus no galvas, nenodrošina nepieciešamos dokumentus, maldinoša deputātu juridiskā kazuistika, bet tā nevēlas redzēt juristu pašvaldības sovete- Kas tas ir? Patiešām, advokāta klātbūtne jebkurā pašvaldībā - drīzāk, tas ir obligāts pozīcija? Vai viņa negribēja ļaut iedzīvotājiem okruga- un Sanktpēterburga - uzzināja, ka nauda, ko godīgiem nodokļu maksātājiem izmaksā, tas tikai liek to kabatā? Tā apstiprināt oficiālu atzinumu par PSC nelegālo piemaksu aprēķināšanai.

Nemaz nerunājot par to, ka 2012. gada budžets bija gandrīz nomākts, un skaidras atbildes, - un to darbības pārskati Lyapakina SV Līdz šim tas nav sniegta.

Krievijas prezidents Vladimirs Putins un Krievijas valdība ir aicinājusi cīņā pret korupciju, kas izveidota Komiteja. Jautājums: Kas var būt cīņa, pat tad, ja vadītājs vietējās administrācijas ir pretlikumīga ....?