Nozīmē "a priori"

Ļoti smieklīgi dzirdēt "pieaugušo", "smart" runas no zīdainim mutē. Īpaši pieskaras, kad mazais cilvēks izmanto tos, šķiet, ir tā vieta, bet kaut kā ne ļoti labi ... un cilvēki gados, no augstuma viņa pieredzi un pasaulīgās gudrības, iecietīgs jautri viņam, aicinot to "gag".

Pretējā gadījumā situācija izskatās, ja pieaugušais lai šķist gudrāki vai labāk izglītoti, izmanto savā runā, "skaists" un "moderns", frāzes un izteicieni, nezinot precīzu to nozīmi. Un tie kļūdas, kas ir Neatprasāmi bērni aplūkot konkrētā situācijā, maigi sakot, niecīgs.

Piemēram, ļoti maz cilvēku pārdomāt nozīmē "a priori", izmantojot starp tās pa kreisi un pa labi. Bet tas ir skaists vārds ārvalstu izcelsmes ir apliecinājums kaut ko, lai izteiktu, lai iegūtu pierādījumus par faktu pieredzi.

Tagad mēs apdomājiet dziļi, vai mūsdienās ir iespējams a priori teikt kaut ko? Tas nozīmē, ka, zinot, ko nozīmē "a priori" nav balstīta uz iepriekšējo pieredzi (savu vai kāda cita), nevis baidoties kļūdu viņa viedokli par šo jautājumu. Atbilde ir: gandrīz neiespējami, jo jebkurš nepamatotu apgalvojumu var noliegta. Un tas ir pierādīts ar zinātni. Un nozīmē "a priori", tikai pamatojoties uz patiesību par paziņojumu par faktiem.

Piemēram, apgalvojums, ka nedzīvs daba nevar domāt, just, maiņa no cilvēku vārdiem un domām šodien atspēkoja daudzu eksperimentu rezultātus. Un izrādās, ka "sajūtu" no nedzīvās dabas pieredze ar parasto ūdeni, kas notika šeit, šādā veidā.

In trim identiskiem bankām uzlej ūdeni. No vienas bankas pastāvīgi runā, laist apgrozībā, skaisti un laipnajiem vārdiem. Otrais banka "dzirdējis" tikai deklarācijas par mīlestību. Un šeit ir trešā banka "ieguva pilnu": zvērestu pie viņas, skandāli, interjected.

Pēc tam, kad saldēšanas testa paraugus ņem no visiem trim flakoniem ūdens molekulām pakļauto kontroles. Paraugos pirmajām divām kārbām molekulām tika skaidri izteikts sešstūra kristālisko struktūru pareizu zvaigzne atgādina sniegpārsliņu. Molekulārā struktūra trešo slīpiem bankām bija pilnīgi pretēji jebkuru sniegpārslas vai zvaigznīti.

Līdzīgi, liekot dažādus eksperimentus, veikt aprēķinus un rezultātā pierādījumi zinātne ir iznīcināts kopumu aksiomām, ka cilvēki izmanto, lai tic bez nosacījumiem, neiedziļinoties būtībā. Vienkārši uzskatu, ka - un viss. Zeme ir plakana - a priori. Akmens vienmēr nokrīt zemē - a priori. No tikai vārda vērtība saka, ka tā nav pat nepieciešams, lai veiktu eksperimentus, tikai uzskatīt - un viss!

Bet Koperniks uzskatīja, ka a priori - tas nav pierādījums. Es paņēmu un cast šaubas par šo apgalvojumu. Un tad bija pretēji izrādījās visai pasaulei. Kosmosa izpēte visu pārsteidza ar to, ka akmens iemests kosmosā, nav izdarīts pasaulē ...

Nu, tas zinātniskās zināšanas. Bet ko par to reālajā dzīvē? Piemēram, jūs varētu teikt: "Ārpus lietus un dubļi, jūs iet bez apaviem - a priori get netīrs!" Galu galā, šis apgalvojums nevar tikt atspēkoti, neatkarīgi no tā, kādi testi netika veikti!

Un šeit nāk kļūda. Galu galā, ko nozīmē "a priori" norāda, ka apstiprinājums jābalstās uz pieredzi. Bet izteiksme ir tikai, pamatojoties uz personīgo pieredzi runātāja šajā lietā.

Bet pieaugušo bērnam būtu tikai vārdi-un a priori - negrozāma patiesība, kas neprasa pierādījumus. Bet - diemžēl ... bērni arī apšauba visu, pārbaudiet visu, "savu ādu." Un tas ir, atkal, pieredze pierāda patieso - vārdi ar vārdiem, bet pēkšņi tas nav tā? Galu galā, atklājumi tiek veikti ar cilvēkiem, kuru "a priori" - tikai skaistu vārdu, nekas vairāk.