Norēķinu vienošanās šķīrējtiesas procesā, un tā nav

Norēķinu vienošanās šķīrējtiesas procesā tiesa tikai tad, ja tas atbilst visiem kritērijiem, un par izpildāmības prasības apstiprināts. Tie ietver labi definētas un skaidrs, protams prasībām. Krievijas likumdošanā joprojām liels daudzas neprecizitātes un pretrunas saistībā ar kuru noteikumu piemērošana par atsevišķiem rakstiem procedūru grūti.

Tāpēc šķīrējtiesa apstiprina pasaulē vienīgais vienošanos par strīdīgiem gadījumos tiesvedību. Tādā gadījumā vienošanās starp pusēm ir noslēgts, ir pienākums iekļaut beznosacījumu prasība, lai būtu skaidrība un noteiktība, kas ir raksturīga ar jebkuru citu juridisku dokumentu. draudzīgas vienošanās šķīrējtiesā tiesas nevar būt dažādas interpretācijas un neskaidrības, kas var būt papildus vēl procesuālo rakstu.

Par dažiem punktiem līguma formulējums tiek veikta skaidrā secībā, kur iespēja precīzi definēts, ar kuru līgums ir jāizpilda. Tajā nav nekādu citu alternatīvu, lai īstenotu šo nolīgumu. Tas ir, ja viena puse nodod jebkādu īpašumu, un tad atgriešanās jāveic īpašumu. Norēķinu līgums saskaņā ar likumu nevar būt alternatīva. Īpašums līgumā nevar aizstāt ar naudas vai pakalpojumu sniegšanu. Kopš pārkāpjot noteiktības un skaidrības pieprasījums rada grūtības izpildes.

Nepildīšana izlīguma vienošanos ar tiesas apstiprināto šķīrējtiesas procesā, pilns ar piespiedu pasākumiem. Tādējādi, saskaņā ar Arbitrazh kodeksā (142 pants), pienākums tiesas ir ieslēgts un pārbaudīt atbilstību izlīguma vienošanos vienību ar pašreizējo likumdošanu. Tā kā, ja nav brīvprātīgi atbilstību prasībām izpildes, pamatojoties uz tiesas aktu tiesu izpildītāji pakalpojumu. Šajā gadījumā, ja vienošanās ir jebkura neskaidrība, neatbilst visām likuma prasībām, neatbilst uz pušu gribas, pāreja uz obligāto tiesībaizsardzību nav iespējams, jo tas ir nepiemīt iemesls un ir prettiesiska. Papildus skaidrības, noteiktības un absoluteness par izlīguma vienošanos vajadzētu motivēt pusēm izbeigt strīdu un ir saprātīgi.

Šķīrējtiesa apstiprina izlīguma vienošanos, ja tas ir parakstīts ar pilnvarotas personas, kuru pilnvaras ir apstiprinātas ar dokumentiem, kas dod tiesības slēgt šo izlīguma vienošanos. Pārbaude pilnvarotie ir tiesības šķīrējtiesa, pamatojoties uz Art. 53 GK Krievijā, saskaņā ar kuru pilnvaras amatpersonu (direktors vai prezidents), ko atbalsta oficiāliem dokumentiem. Tajā pašā laikā, lai praktizēt pirms parakstīšanas izlīguma vienošanos tiem jābūt atsevišķi dokumentus rīkojuma veidā vai vispārējā pilnvara no dibinātājiem uzņēmuma. Saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem pārstāvis juridiskās personas tiesā var būt advokātu vai citas nepiederošas. Tāpēc nepareiza atļauja čeku starpniekserveri piedalās šķīrējtiesas procesā, un parakstīt mierizlīgumu bez attiecīgas atļaujas, var tikt pārtraukta ar līgumu. Tad vienošanās līgums tiek uzskatīts par nederīgu un atdod atkārtotai tiesā, jo lietas fakti nesakrīt pierādījumus.

Norēķinu vienošanās ar arbitrāža apstiprinājusi tiesas lēmumu tikai ar nosacījumu, ka tās locekļi - tieši pretī pusē, proti, prasītājs un atbildētājs, nevis partneri šajā procesā par daļu no prasītāju un atbildētāju.