Lielākā sistēma - uzvara vairākuma

Mūsdienu konstitucionālais likums paredz virkni sabiedrības, kā īstenot savas tiesības iecelt iestādēm šajā valstī. Šis efekts ir sauc par vēlēšanu procesu, kas izteikts kādā no veidiem sistēmu: vairākuma, proporcionālās vai jaukta.

Lielākā daļa sistēma šodien - ir visvairāk vēlams modeli vēlēšanām valdību pārstāvju, esošo attīstītajās valstīs. Pie pamatnes veidojas pārstāvības struktūru Kanādā, ASV, Austrālijā, Japānā un daudzās citās valstīs. Kas ir pievilcība un efektivitāti šāda veida?

Mažoritāro vēlēšanu sistēmu - būtība un tipoloģija.

Balsu vairākums, - ka šis noteikums ir galvenais darbībā vēlēšanu sistēmas. Faktiski, mažoritāro vēlēšanu sistēmu, nosaka, ka ir jādod Konstitūcijā vai likumā par vēlēšanu balsu skaita konkrētai kandidātu kurā nominācija tiks pieņemti ar balsu vairākumu vēlētāju sniegta.

Pieminēt balsu skaits nav nejauša. Atkarībā no tā, ka ir trīs veidu šāda veida vēlēšanu:

• absolūtais vairākums - pēc viņa amata kandidātu ievēlētu uzskata, ja un tikai tad, ja viņa labā varētu paustu pusi iedzīvotāju, kurai ir tiesības izvēlēties, kā arī vienu personu;
• relatīvais vairākums - vēlēšanas saskaņā ar šo shēmu nozīmē klātbūtni vienkāršu balsu vairākumu nekā pārējiem kandidātiem;
• ar kvalificētu balsu vairākumu - valsts tiesību akti skaidri nosaka slieksni, kuru sasniegšana ir pietiekami, lai uzvarētu vēlēšanās.

Tomēr ir vērts atzīmēt, ka nav ideāls iemiesojums varianta lielo skaitļu likumu valstīm. Parasti veidi tiek reaģēja dažādos posmos vai uz vēlēšanām dažādos līmeņos. Mažoritāro sistēma ļauj šādas darbības, jo īpaši, ja runa ir par augstākām iestādēm. Spilgts piemērs "sakausējuma" no pirmā un otrā veida tiek ievēlēts prezidents Francijā. Pirmā kārta tiek uzskatīta par nepieciešamu tikai tikai tad, ja kandidāts iegūst absolūtu balsu skaits. Ja tas nenotiek, tad otrā kārta notiks starp kandidātiem, ņemot pirmo un otro vietu, atkarībā no relatīvā vairākuma sistēmas.

Lielākā daļa sistēma - neskaidrs ietekme uz efektivitāti. Priekšrocības var droši attiecināt uz izveidošanu stabilu stāvokli 2-3 partiju sistēmu. Bet stiprākais trūkums var būt ignorējot viedokli, ka daļa iedzīvotāju, kas balsoja par ievēlēšanu nepiederošas personas.

Mažoritāro un proporcionālās vēlēšanu sistēmas - punkts novirzes.

Kas ir vairākums sistēma, iepriekš apspriež. Salīdzinoši proporcionālā vēlēšanu sistēma, jāatzīmē, ka, atšķirībā no pirmās, tā ir balstīta uz izvēli nav konkrētu kandidātu un partiju. Lielākā daļa juridiskās zinātnieki un politologi ir tendence domāt, ka tas bija saskaņā ar proporcionālo vēlēšanu sistēmu padarītu pilnībā atklāti vēlēšanu karti valsts. Nozīmīga pretrunā ar vairākuma sistēma ir rūpīgi balss skaita un apjoma noteikšanu par daļu pārstāvību valdībā.

Lielākā daļa sistēmai nav t. N. "Šīs vēlēšanas slieksnis." Pretēji tam, proporcionāls vairumā gadījumu joprojām nosaka pati. Bet tas tiek darīts, lai novērstu fragments vēlētām institūcijām partijām un neatkarīgajiem kandidātiem, kuru svars politiskajā dzīvē ir pārāk zems.

Neskatoties uz atšķirībām to procesu, mažoritāro un proporcionālās vēlēšanu sistēmas bieži darbojas tajā pašā laikā, veido veida apakštips - jauktu vēlēšanu sistēmu. Šī simbioze kļūst pievilcīgāks valstīs, kuru teritorija ir bagāta ar vietām kompaktā dzīvesvietas dažiem cilvēkiem.

Tā rezultātā, lielākā daļa sistēmu tiek pasniegts kā kopumu vēlēšanu metodēm, kurā kandidāts ir uzvarēt atbalstu lielākajai daļai vēlētāju. Šī sistēma ir ideāls vēlēšanas vien pārstāv valsts iestādēm (piemēram, Francijas prezidents, vai senatori ASV), bet ir vairāki būtiski trūkumi ievēlēšanai kolektīvo struktūru (Parlaments vai pašvaldībai).