Krimināltiesības. Art. 111 CC RF, h 1, h 2, h 3, h 4: .... Soda termiņš

Viens no vispretrunīgākajiem kategoriju mūsdienu krimināltiesību tiek uzskatīta tāda lieta kā "traumas". Tas ir saistīts galvenokārt ar to, ka tā ir starpdisciplināra definīciju. Viņi darbojās tiesu medicīnu un vairākas citas saistītu disciplīnu.

klasifikācija

Tiesu praksē, kvalitatīvā un kvantitatīvā raksturojums traumas. Pēdējā gadījumā, tas attiecas uz pakāpi bojājumus: vidēja, gaismu un lieliski. Attiecībā uz kvalitatīviem raksturlielumiem, likums paredz šādos veidos:

1. Slimība.
2. Traumas.
3. Fiziskā ciešanas.
4. Patoloģijām.
5. Fiziskā sāpes.
6. Garīgās ciešanas.

Art. 111 Kriminālkodeksa: pamati

pēc medicīniskās īpašības izveidotas Kriminālkodeksā:

1. Pieteikšanās zināms vainīgais statnes pilnīgu zaudējumu darbspēju.
2. Traumas, dzīvību apdraudoša, nosaka izraisot.
3. Pieteikums īpašs ar likumu sekas izraudzītas.
4. ievērojama zudums uzņemšanas izraisa spēju strādāt ne mazāk kā 1/3.

Šo īpašību būtība ir uzrādītas "Noteikumi par noteiktu traumu smagumu." Apstiprināts ar valdības dekrētu № 522 un rīkojums № 194n SEDESOL. Atkarībā mehānismu rada kaitējumu veselībai, ir jānošķir:

1. Ievainojumi, kas sastāv no anatomisko integritātes audu vai cilvēka orgānu pārkāpumiem.
2. Citas darbības netiek pievienots iepriekš minētajiem traumu, bet radīt kādu slimību vai radot apstākļus apdraudēt veselību vai dzīvību.

Komentāri uz mākslu. 111 Kriminālkodeksa

Smagais kaitējums tiek uzskatīts par visbīstamāko veida traumas. Viņa atribūti ir definēti dispositive daļā rakstu. 111 h. 1 CC RF. kritēriji, kas ir norādīti noteikumos un pasūtīt no augšas. Likums paredz daudzas alternatīvas iespējas, kas raksturo smagus bojājumus. Nosakot vismaz vienu no tiem var rīkoties, lai pretendētu rakstu. 111 Kriminālkodeksa. Praksē, lai atšķirtu divu veidu rada nopietnu kaitējumu veselībai:

1. Dzīvību apdraudoša brīdī pieteikumu.
2. Ne veidojot briesmas, bet ir saistīti ar attiecīgās kategorijas ietekmes dēļ, ko izraisa.

Briesmas brīdī

Tātad, var kaitēt veselībai tiek uzskatīts par miesas bojājumi vai citas darbības (piemēram, injekcijas), kas ir tieši nodarījuma izdarīšanas rada pati dzīvību apdraudošas vai provocējot pārkāpšanu vitālo funkciju. Šis kaitējums nevar kompensēt ar ķermeni un parasti izraisa nāvi cietušajam. Jo dispositive daļa Art. 111 1 st. Kriminālkodeksa teikts, ka rezultāts kaitējumu (cilvēku vai nav notikumu, nāvi nāves) par kvalifikācijas akta netiek ietekmēta. Ar darbībām veido risku brīdī, kad tie notika, ietver:

• Penetrating traumas no galvaskausa veida.
• Mežģījumi skriemeļu kakla mugurkaulā.
• Lūzumi pamatnes un galvaskausa velves.
• Kaitējums lielo asinsvadu.
• Valsts šoks, 3. vai 4. pakāpi.
• Masveida akūts asins zudumu, un citi.

Kopējais piešķirtais 30 traumām un desmit dzīvībai bīstamas slimības.

Kaitējums ar bīstamām sekām

Šāds kaitējums veselībai ir atzīta bruto, ja tas radās kā rezultātā:

1. Redzes zudums.
2. Pārtraukšana grūtniecību. Šis fakts ir atzīts par nopietnu kaitējumu, ko veselībai, ja tur bija saistīts ar vardarbības pret sievietēm, vai citām darbībām pret viņas gribu, un, ja pastāv cēloņsakarība ar ārējo darbību, ja tas nav noteikts ar individuālajām pazīmēm slimības upuri. Bet gadījumā, ja ārējie faktori, kas ir nepieciešami, lai pārtrauktu grūtniecību, izmantojot medicīniskās iejaukšanās, datu manipulācijas un tur nāks pēc viņiem, sekas kvalifikācija saskaņā ar Art. 111 Kriminālkodeksa.
3. Dzirdes zudums.
4. Garīgi traucējumi. Tas var būt ārstējamas vai neārstējamas, hroniskas vai laikā, kā arī izpausties demenci saistīta ar fizisku vai garīgu traumu.
5. Zudums runas.
6. Slimība ir viela ļaunprātīga / atkarība.
7. Jebkuras orgāna zaudējums vai tā funkcijas zaudējums. Tas attiecas uz pabeigtu savu atdalīšanu no organisma neatgriezeniskiem noliegums darbības ķermeņa elementa un tā tālāk.
8. Sejas sakropļošana neizdzēšams raksturs. Tas attiecas uz šādiem bojājumiem, kas nevar nebūt vai kļūst ne tik izteiktu paši vai reibumā neiroķirurģiskas instrumentu; Tas dod izskatu cietušā neglīto, atgrūdošām izskatu, kas nav saskaņā ar vispārpieņemtajiem priekšstatiem par cilvēka seju. Fakts, ka ilgstošu kaitējumu izveidots tiesiskais medicīnas eksperts.
9. Noturīga ievērojami zaudējumi no kopējā invaliditātes (vismaz 1/3). Šis efekts tiek noteikta pēc diviem kritērijiem. Bojājumu gadījumā, lai noteiktu iznākumu tiek ņemts par pamatu zaudējumu procenta no kopējā invaliditātes (ne mazāk kā 30%). Ja neizšķirts - pagaidu pasākums, kas norāda, ka ilgums traucējumi vairāk nekā 120 dienas.
10. Pilnīga zudums spēju veikt profesionālo darbību. Tā ir izteikti funkcionāli traucējumi organismā absolūtas kontrindikācijas, izpildot jebkuru darbu, pat speciāli radītas apstākļos. Parasti kā profesiju pēc darbības veida, ka cietušais veica brīdī viņa traumu, un tiek uzskatīts par pamata viņam atzīta.

atbildība

Art. . 111, Kriminālkodeksa 1. daļa izveidota sodīt izraisīt nopietnu kaitējumu veselībai, apdraudēt cilvēku dzīvību vai kuru dēļ:

1. Dzirdes, runas un redzes.
2. Pārtraukšana grūtniecību.
3. Par orgānu vai zaudējuma funkciju zudumu.
4. Slimība ir viela ļaunprātīga / atkarība.
5. Garīgi traucējumi.
6. Ilgstošu sakropļošana uz sejas.
7. Noturīga zudums spēju pildīt profesionālos pienākumus ne mazāk kā 1/3 vai pilnībā.

Par norādītas pirmo vienību darbību. 111 Kriminālkodeksa, termiņa ieslodzījuma cietumā līdz astoņiem gadiem.

pastiprinoši apstākļi

Viņi nodrošināja otro, trešo un ceturto daļu rakstu. 111 Kriminālkodeksa. Sods šādos gadījumos stingrāki. Otrā daļa paredz atbildību par izraisot smagus miesas bojājumus saistībā ar:

1. Persona vai viņa radiniekiem saistībā ar izpildi, ko šīs personas sabiedriskais pienākums vai pakalpojumu darbību.
2. Nepilngadīgais vai jebkurš cits pilsonis, kurš ir pazīstams ar vainīgo bezpalīdzīgā stāvoklī, kā arī ar īpašiem nežēlība, spīdzināšanas un ļaunprātīgas izmantošanas upuriem.

Par noziegumiem, kas uzskaitīti mākslā. 111. Kriminālprocesa kodeksa, sodu 2.daļa -. Brīvības atņemšana uz laiku līdz 10 gadiem, ar savu ierobežojumu līdz diviem gadiem vai bez tā. Minētā daļa ir nodrošināti un citas pastiprinoši apstākļi. Jo īpaši, Art. . 111 Kriminālkodeksa 2.daļa ir attiecīgi atbildīgs par izraisot nopietnu kaitējumu veselībai:

1. No huligānismu.
2. Nodarbinātības.
3. Sociāli bīstama metode.
4. Motivē rasu, ideoloģisku, etnisko, politisko vai reliģisko naidu vai naidu pret kādu konkrētu sociālo grupu.
5. Lai izmantotu audu vai orgānu cietušajam.

Par aktu Art. 111, 2 Kriminālkodeksa st. Arī nodrošina līdz pat 10 gadiem cietumā ar ierobežošanas brīvības uz laiku līdz diviem gadiem vai bez tā.

Atbildība attiecībā uz personu skaitam

Art. 111 hr. 3. CC RF ar nosacījumu, ka iepriekš minētais nodarījums var izdarījusi organizēta grupa personu, tostarp iepriekšēju vienošanos vai attiecībā uz divām vai vairākām personām ar. Šādos gadījumos, lai tās vainīgs sejas cietumsodu līdz 12 gadiem bez ierobežojumiem brīvības vairāk nekā diviem gadiem, vai bez tā.

nāve upura

Šāds nodarījums noteikts mākslā. 111 h. 4 CC RF. Sods šajā gadījumā varētu būt smagākas. Šajā gadījumā likumdevējs parasti piemin tādas lietas kā "nolaidību". Tas ir, mums ir prātā trūkumu nodomu izraisīt nāvi. Pretējā gadījumā akts varētu kvalificēt kā slepkavību. Tādējādi, mākslā. 111, h. 4. Kriminālkodeksa sodu par iepriekš minēto noziedzīgo nodarījumu, kas izraisīja nāvi par cietušā nolaidības, nosaka kā cietumsodu līdz 15 gadiem ierobežojuma brīvības nav ilgāks par 2 gadiem vai bez tā.

piezīmes

Par darbinieku mērķis, kas minēts Art. 111 Kriminālkodeksa, uzvedība tiek izteikts kā bezdarbības vai darbības, sekām veidā smagu miesas bojājumu, un cēloņsakarības. Tieši rīkoties pats var būt mehāniska, toksisko, fiziskās iedarbība uz ķermeni no cietušā vai informatīvā ietekme uz viņa prātā. Arī uzvedība ir izteikta bezdarbību, personas, kas varētu un vajadzētu būt veikt aktīvu rīcību, lai novērstu kaitējumu lieliska forma. Likumā nelikumību un sociālās bīstamības zīmes, kā saistoši sastāvu. Tas, savukārt, dod pamatu nevar uzskatīt noziegums rada nopietnu kaitējumu veselībai vidē atbalsta skaņas risks vai ārkārtēja nepieciešamība operācijas laikā.

svarīgs faktors

Tādā veidā, kas rada nopietnu kaitējumu, ja tas nav norādīts stundās. 2 raksta, nav nekādas ietekmes uz kvalifikāciju, tomēr jāņem vērā, ka individualizācijas sodu. Ja gaitā pukstēšana vai citu vardarbīgu aktu piemērošanas dēļ ir nodarīts kaitējums dažādas pakāpes veselības, tiek ņemtas vērā smagāko sekas. Ja divas vai vairākas traumas, kas ir pazīmes nopietns kaitējums ir nodarīts cietušajam uz īsu laiku, viens motīvs un nodomu, akts tiek uzskatīts par vienu turpināja noziegums, un neveido kopumu kompozīcijas.

Subjektīvā daļa

To raksturo apzināta traucējuma. Šajā nodomu, var būt tieša vai netieša. Citiem vārdiem sakot, vainīgais apzinās, ka viņa uzvedība ir bīstama citu tēmu, iesaka iespēju vai nenovēršamību sākuma nopietnu kaitējumu. Kad viņš vēlas novirzīt nodomu vai apzināti pieļauj tās piemērošanu, gan netiešā - atsauce uz šo faktu vienaldzību. Pēdējā gadījumā, pastāv nenoteiktība tīša vaina. Šādos gadījumos akts nosaka arī nāk faktisko sekām.

Mērķi un motivācija

Tie var būt ļoti atšķirīgs. Piemēram, pārkāpējs var radīt nopietnu kaitējumu atriebība, greizsirdība, jūtas naidīgumu pret cietušo, skaudības. Daži mērķi un motīvi kalpo par pamatu attiecinot rīcību kvalificētiem veidiem, kas būtiski ietekmē pārsūdzēto Art. 111 Kriminālkodeksa. Atbildība saskaņā ar šo pantu par nākamajos 14 gados.

Prakse piemērošanas ceturtās daļas

Acts ar Art. 111, h. 4. Kriminālkodeksa tiek uzskatīti par visbīstamākajiem starp vardarbīgiem noziegumiem. Ar minēto daļu ir diezgan grūti saprast sastāvu, iesaistot divu veidu kļūdas:

1. Intent, nodarot smagus miesas bojājumus.
2. Nolaidība saistībā ar nāvi.

Kriminālkodeksa iepriekšējā stiprināšanu atbildību par tīšu bojājumu, kam seko bojā, nav saistīts nekādā veidā ar jebkāda veida vainas attiecībā uz upura nāvi. Bet jurisprudence arvien tiecas nepieciešamību noteikt šādos gadījumos ir ne tikai nodomu vainīgo, bet arī neuzmanība. Izraisot nāvi pie nekaitējot veselībai skatīts kā "papildinājums" uz formulējumiem sniegtajiem pirmo vai trešo daļu šo rakstu, tas ir neiespējami. Cietušā nāves ievērojami palielina smaguma pakāpi pārkāpuma, tuvinot to formas nogalināšanu. Iespējams, šī struktūra tiks izcelti atsevišķā nodarījumu tālākā attīstībā krimināltiesībām. Šodien daudzi kvalifikācijas kļūda izraisīja pietiekamu nenovērtēšanu briesmām akta.

dizains sastāvs

Art. 111 4 h. CC RF zināmā mērā, kopā ar diviem noziegumiem materiālu elementiem. Pirmais sekas - smagi bojājumi Vainas veselības, un otrais - izraisot nāvi nolaidības. Kopā ar šo akts kalpo kā vienu pārkāpumu. Divu dažādu efektu klātbūtne ļauj mums uzskatīt to par dvuhobektnoe. Par uzbrukumā elementi, tā ir veselība un dzīvība cietušajam. Šajā kontekstā rodas jautājums: kāpēc šis struktūra iekļaujas kategorijā noziegumu pret veselību, bet ne dzīvi? No pirmās grupas uzdevums rīkojas saskaņā ar to sistēmu principu. Turklāt saskaņā ar rakstu. 27. Kriminālprocesa kodeksa pārkāpuma, ko raksturo divu veidu vainas atzīta "parasti izdarīts ar nodomu." Un tas ir sastāvs attiecīgo dokumentu attiecas uz piemērošanas nopietnu kaitējumu veselībai, ir.

diferencēšana noziegumi

Radot nopietnu kaitējumu veselībai, radīja nāvi cietušo, kas atšķiras no slepkavību un izraisa nāvi neuzmanīgas uzvedību. Grūtības rodas galvenokārt pirmajā gadījumā. Norobežošana no nozieguma nonāvēšanas nevar veikt uz objektu, ņemot vērā divus elementus iejaukšanos. Atšķirt aktus par objektīvu pusē arī nav iespējams. Fakts, ka tāds pats efekts vai bezdarbību var veikt un nogalina un izraisīt nopietnu kaitējumu turpmākai Cietušā nāves. Lai atšķirtu kompozīcijas nebūs jautājumu un laiks starp sākuma traumas un nāves. Ir nepareizs, ka klātbūtne ievērojamu laika nobīdi starp traumu un nāves prasa kvalifikāciju ceturtajā daļā rakstu un neļauj dokumentu atzīšana par slepkavību. Tomēr šis viedoklis nav pamatots. Kā liecina tiesu prakse, ar nodomu izraisa nāvi par savu rīcību varētu kvalificēt kā slepkavību, pat tad, ja cietušais miris pēc kāda laika pēc traumas. Tādējādi, tikai darbojas subjektīvu aspektu pārkāpuma kā galveno kritēriju. Saskaņā ar krimināltiesību normu nodomu slepkavību mērķis ir iznīcināt upura, un nozīme mākslas. 111 Kriminālkodeksa tas ir mērķis rada viņam smagus miesas bojājumus. Tomēr, lai noteiktu virzienu un saturu vainīgs var attiekties vēlmes viņa rūpīgas analīzes uzvedību un apstākļiem un nosacījumiem, kādos noziegums izdarīts, tas ir, novērtējot objektīvās pazīmes sastāvu laikā.