Kriminālkodeksa 283. pants: atklāšana valsts noslēpumu

Informācijas atklāšana ir valsts noslēpums, priekšmets, kas viņiem ir uzticēta vai kļuva zināmi saistībā ar savu dienesta, mācībām, darbam vai citiem apstākļiem, kuri izklāstīti noteikumos ietvert kriminālsodus. To lieto, ja šī informācija kļuva zināma trešajām personām. Tajā pašā laikā, kā daļa no akta jābūt bez pazīmēm noziegumu, ko definē Art. 275, 276 Kriminālkodeksa.

Sods par izpaust valsts noslēpumu

Art. 283 Kriminālkodeksa par noziedzīgu nodarījumu, komplekti:

1. Apcietināšanas 4-6 mēnešus.
2. Ieslodzījums līdz 4 gadiem.

Papildus brīvības atņemšanai, var attiecināt uz aizliegumu darbības vai riska pozīcijām, ko noteikusi tiesa, līdz 3 gadiem.

kvalifikācijas struktūra

Atbildība par izpaušanu valsts noslēpumiem būtu stingrāki, ja izdarīts pārsteidzība ietvēra smago sekām. Šajā gadījumā pārkāpējs draud ar brīvības atņemšanu uz 3-7 gadiem. Šajā gadījumā, papildus, tiesa var uzlikt aizliegumu uzturēties noteiktās pozīcijās vai izmantot kādu īpašu darbību 3 gadu laikā.

forma akti

valsts noslēpumu izpaušana var īstenot dažādos veidos. Praksē visbiežāk ir šādas formas:

1. Rakstīšana. Piemēram, to var izdrukāt medijos, sūtīt e-pastus, un tā tālāk.
2. Oral. atklāšana valsts noslēpumu var veikt privātā sarunā vai publiskā izpildes laikā.
3. demonstrācijas objektu, rasējumi, diagrammas, tai skaitā ar likumu aizsargātās informācijas laikā.

valsts noslēpumu izpaušana var īstenot, ja uz dokumentu, kas satur konfidenciālu informāciju, kā arī to metodi izmantošanas pārkāpuma zudumu.

komentāri

Sūces valsts noslēpumus, ir sociāli bīstama akts. Draudi slēpjas apstāklī, ka slepeno informāciju no valdījumā un vēlāk var tikt izmantots uzbrukumiem uz iekšējo un ārējo drošību, kā arī citām būtiskām valsts interesēm. Kā objekta darbību, attiecīgi, drošības datus. No nozieguma priekšmets ir informācija ir valsts noslēpums.

Mērķis no

Šajā pusē nozieguma izteikta tiešā informācijas izpaušanu, kas tiek uzskatīts valsts noslēpums. Saskaņā ar to būtu jāsaprot kā nelikumīgu informācijas atklāšanu, kurā tā kļuva īpašumā ārvalstu subjektu. Tās ir personas, kas, jo no viņu pienākumiem vai darba raksturam nav piekļuves šiem datiem.

Specifika nozieguma

Objektīvi valsts noslēpuma no Kriminālkodeksa uzskata par dažādām darbībām, kā rezultātā, kas kļūst pieejami nepiederošām personām noslēpums informāciju. Tas var notikt, ja:

• Publiskā runa.
• Privāta konfidenciālu sarunu.
• Sarakste.
• Demonstrācijas raksti, zīmējumus, diagrammas.
• Rādīt dokumentāciju.
• Zaudējumu nereģistrētais piezīmjdatoriem un piezīmjdatoriem ar fragmentu no slepenajiem dokumentiem un tā tālāk.

Kopā ar šo izpaušanu, var veikt valsts noslēpumus un neaktivitātes. Tas, jo īpaši, tiek veikta uz nekontrolētu pamešanu vainīgo savā darba vietā galdiem, dokumentu, produktu, shēmas vidē, kur tie var būt netraucēta piekļuve ārvalstu vienībām. Ja tādu iemeslu dēļ, kas nav atkarīgi no gribas vainīgo nav veikusi neatļautu tīšu atklāšana valsts noslēpumu, Kriminālkodekss klasificē pārkāpumu kā nozieguma mēģinājumu. Šī situācija rodas, piemēram, jo trūkst zināšanu par cita uzņēmuma valsts valodu, spēcīgu reibumu, kurlumu un tā tālāk. Tiesību akts tiek uzskatīta par pabeigtu ar brīdi, uztveres nepiederošas personas izpaust informāciju. Tas ir pietiekami, lai saprastu vispārējo nozīmi priekšmeta informāciju bez detalizēta uztveri.

normatīva bāze

Procedūra, saskaņā ar kuru saglabāšana drošības informāciju, kas ir valsts noslēpums, regulē federālais likums №5485-1, dati, kas attiecas uz noteikumiem dažādas pakāpes noslēpumu, kā arī sarakstu ar informāciju, kas ir aizsargāts ar likumu. Turklāt sistēma noteikumu veidā noteikumu, instrukciju, piezīmes, un tā tālāk. Šajā sakarā, izmeklēšanai faktu laikā, ir nepieciešams, lai noskaidrotu informācijas raksturu Publiskota. Turklāt vajadzētu noteikt konkrētas prasības, kas netika izpildīti. Līmenis datu privātumu ir noteikts ar to, salīdzinot ar noteikumiem, kas ir spēkā valstī. pārbaudi var veikt, ja nepieciešams.

Subjektīvā daļa

Šajā pusē nozieguma priekšnoteikums esamību nodomu vai neapdomīga vainas. Juridiskie izdevumi, ir vairāki viedokļi par šo tēmu. Konkrēti, daži autori uzskata, ka atklāšana ir atzīta par valsts noslēpumu, var būt tikai ar nolūku pie vainas. Pēc ekspertu domām, šāds skats rada semantisko un redakcionālo neprecīzu izpratni par mākslu. 24 stundas. 2 kods. Šis punkts paredz, likumdošanas labojumu vai skaidrojumu saules.

nodoms

Ja tas ir taisns, objekts, realizējot apdraudējumu sociālās uzvedības, kas saistīti ar atklāšanu valsts noslēpumu, liecina, ka šī informācija tiks saņemta pēc ārvalstu vienībām, un to vēlas. Piemēram, šī forma vainas ir klāt, ja pārkāpums ir izdarīts laikā no konfidenciālās sarunā ar radiniekiem vai citām mīļajiem. Ja objekts darbojas ar netiešu nodomu, ka viņš saprot būtību sabiedrības draudot viņu uzvedību, tas paredz, ka informācija ir valsts noslēpums, var kļūt īpašumā citu, ārvalstu pilsoņiem. Tādā gadījumā vainīgais atzīst, ka konfidenciāli dati tiks uztvers tās kā saistīts ar šo faktu vienaldzību. Tādējādi aprēķinātās saruna kolēģiem pie slēgtām tēmām sabiedriskajā transportā ar tilpumu, kas pieļauj iespēju, ka informācija būs dzirdama nepiederošas, lasīt skaļi dokumentus vai diskusiju par jutīgiem jautājumiem tādās jomās ar nepietiekamu ar skaņas izolāciju, atstājot savā birojā, kas var iekļūt citiem cilvēkiem , grafikus, diagrammas, tabulas, un tā tālāk.

bezrūpība

Atklāšana valsts noslēpumu var rasties neuzmanības vai ārstēšanas. Kā likums, tas ir izteikts rakstiski, kad veikt dokumentu kopijas, kas satur slepenu informāciju, pārraksta datus neierakstītu bloknoti, klades, atsevišķām lapām, kas pēc tam var tikt zaudēti. Tajā pašā laikā, un apzināti, un neuzmanīgas izpaušanu var rasties diezgan nopietnas sekas.

motīvi

Kā rāda prakse, iedzīvotāji gatavojas atklāt valsts noslēpums labad bragging. No akta mērķis kalpo vēlme parādīt nepiederošas viņu kompetenci un izpratni, uzsver to līdzdalības procesā praktisku problēmu risināšanai. Pie sirds motīviem var pamatā citu stimulējošu stimulu. Piemēram, objekts, atklāt valsts noslēpumus, cenšas palīdzēt draugam, veikt pētījumus, vai gatavojas viņa lekcijas.

Divi daļa

Tā nosaka struktūru kvalifikācijas pārkāpumu. Viņi atzina to pašu nodarījumu, kas ir norādīts stundās. 1, Art. 283, bet izraisa nopietnas sekas dēļ nolaidību. Tie ir atzīti:

• Pāreja rīcībā esošo informāciju ārvalstu izlūkošanas dienestu.
• Pārtraukumu nozīmīgiem notikumiem.
• Apturēšana daudzsološu zinātnisko un tehnoloģisko pētniecību un tā tālāk.

Tādā gadījumā, vaina var būt neuzmanīgs tikai. Tas tika norādīts sevi uzskatīt par normālu.

Atšķirībā gosizmeny

Konfidenciālas informācijas atklāšana tiek veikta tikai ar netiešu vai tiešu nodomu. Pēdējā gadījumā ir pamatoti rodas jautājums, kas ir atšķirīgs no atklāšanas nodevību, kas ir izteikts spiegošanas? Pirmkārt, mums ir jāņem vērā konkrētu saturu, nolūku un raksturu akta pati. Apņemoties nodevību, objekts saprot, ka pārraida sensitīvus datus pārstāvis ārvalstīs. Tajā pašā laikā viņš apzināti vēlas to darīt, lai naidīgu darbību kaitēt Krieviju. Kad neatklājot konfidenciālu informāciju vainīgais apzinās, ka tā sniedz savrupnieks, bet arī pārstāvjus no citām valstīm.