Kas ir agnostiķi un kā tās atšķiras no skeptiķiem

Deviņpadsmitajā gadsimtā dzīvoja angļu zinātnieku ar nosaukumu Tomas Geksli. Viņa izredzes bija pretrunīgi.

No vienas puses, viņš bija atbalstītājs evolūcijas teoriju, kas savā būtībā ir dziļi materiālistiski, un tik sīva, kas nopelnīti viņam iesauku "Darvina buldogs". Argumentējot ar Bishop Wilberforce Oksfordas, viņš pat teica, ka vēlētos, lai, iespējams, saistīts ar pārākuma nekā ar tukšu talker.

No otras puses, Geskli, kas ir cilvēks ar lielu dzīves pieredzi, saprotu, ka ir lietas, kas ir pasaulē, un notikumi, kas nav zinātne nevar izskaidrot, un nekad. Nav svarīgi, cik grūti visu akadēmisko brālība, tostarp goda profesori un akadēmiķi, kas halātu un pulverveida parūkas.

Tas šeit ir pretruna. Tas, protams, ir kredīts ar izciliem. Galu galā, lai atpazītu ierobežojumus cilvēka rases, un līdz ar to no sava prāta, lai būtu īsts gudrais. Tikai šauras domājošiem cilvēkiem, domā, ka viņi zina visu, bet, ja kaut kas nav saprast, tad tas nav tā vērts.

Tomas Genri Huxley domājuši par saviem uzskatiem. Reliģiskā cilvēks, viņš nebija, bet sauc sevi par ateistu, arī nevarēja. Un viņš darināja terminu - agnosticisms.

Noteikt, kuri ir agnostiķi, viņš nozīmēja domājošiem cilvēkiem, kas liedz iespēju kopējā pasaules izziņas un tic pārdabisko.

Piešķirt nosaukumu jaunā filozofisko virzienu, ko Hakslijs, tomēr viņš nebija pirmais domātājs, jo ir pārliecināta, ka pastāv neizzināmas. Jo XVIII gadsimtā Hume definēta dzīvi kā plūsmā vides ietekmi uz apziņu un pat izteica šaubas par to, ka pastāv objektīvas pasaulē. Vēlāk tajā pašā pozīcijās un bija Imanuels Kants sauc dzīve komplekss sajūtu. Tur bija cita agnostiķis filozofi, kuru viedokļi ir kritizējušas materiālists zinātnieki, īpaši marksisti. Pēdējais nav šaubu, ka tas ir iespējams, lai izpētītu visu materiālo dabu, un otra viņi nezināja un negribēja zināt.

Tomēr Hume, nezinot kurš agnostiķus, jo šis vārds tur nebija, arī nebija pirmais šaubīties izziņas pasaulē. Senajā Grieķijā, ceturtajā gadsimtā pirms Kristus dzimšanas filozofs Pyrrho viņš redzēja dzīvi kā neobjektīvu, un līdz ar to tīri personisku. Viens cilvēks domā, ka objekts izskatās un dažādi - ļoti atšķirīgas. Kā tad, lai saprastu, kā tas tiešām ir? Un kas tiek uzskatīts par labu, un to, kas ir ļauns? Šādi jautājumi uztrauc zinātniekus un skeptiķi atpakaļ līkločos laiku.

Tātad, ir dažas līdzības starp filozofijas Pyrrho un skatu Geskli. Tas pats atšķirt agnostiķi un skeptiķi? Jo tie ir tik līdzīgi. Un tiem, un citi to nevar saukt ateistiem, neskatoties uz atsevišķiem gadījumiem deklarācijas šādu viedokli.

Ir atšķirība. Kas ir agnostiķi, un to, ko viņi tic? Viņi noliedz knowability no kopējā pasaules, bet viņi uzskata, ka cenšas darīt vēl nepieciešams. Ierobežojumi būs izpausties, kad prāts sasniedz robežas iespējamo. Skeptiķi aicināt par atteikšanos no procesa izziņas, uzskatot to jautājums par absolūti bezjēdzīgi.

Pastāv būtiska atšķirība starp tiem, kas ir ateisti un agnostiķi, kas ir. Pirmais noliegt Radītāju. Otrs, tas ir, agnostiķis, neticu Dievam izzināms. Varbūt viņi ir labi.