Kādās jomās ir tiesības uz pašnoteikšanos?

Jurisprudence - komplekss zinātne, nemaz nerunājot par starptautiskās tiesības, un vēl jo vairāk. Skaidri definēta kodus, bet ir daži, ko ANO pieņemtie dokumenti, bet problēma slēpjas tajā apstāklī, ka to īstenošana ne vienmēr ir iespējams sasniegt, pateicoties nepilnvērtību izpildes mehānismu. stipra valsts militāri bieži rada darbības, kas neietilpst šajā rezolūcijā, un darīt neko nevar. Tikai viena lieta - paļauties uz precedentiem, un tās uzskata par galvenajiem argumentiem nevainīguma vai, gluži pretēji, ir starptautisko tiesību pārkāpums. Lūk, ko darīt, ja daļa no dažu valdības paziņoja par savu lēmumu atteikties no dalības? Un, ja mēs vēlamies noslēgt otru? Šādi gadījumi daudz.

juridisks dokuments

Vienkāršākais un Pašsaprotama veids, kā atrisināt šo problēmu - tas ir referendums. Tāpat kā šis ņem un lūgt cilvēkus, lai gan viņi dzīvo atsevišķi vai vairāk tiecas saglabāt status quo vienotā valstī. Par šo tēmu, tikai tur viss atzīts dokuments. Tas ir Apvienoto Nāciju Hartu. Savā pirmajā pantā skaidri norādīts, ka cilvēku tiesības uz pašnoteikšanos, kā arī brīvi rīkoties ar dabas bagātībām un resursiem. Turklāt vēsturiskā kopiena atņemt iztikas līdzekļiem. Un iespēja izmantot šo likumu, visas puses ir parakstījušas dokumentu (ieskaitot Ukrainu) ir apsolījis ievērot, veicināt un, ja kāds Trust teritorija ir dažas no valsts, jo tā ir atbildīga. Tas ir - pamatprincips starptautisko tiesību. Viss skaidrs. Bet kāpēc, patiesībā bieži vien viss notiek nepareizi, un katru reizi savādāk?

Kosova incidents

Horvātijas, Slovēnijas, Bosnija un Hercegovina - Balkānu krīzi bijušās vienā savienības federāla valsts, kam neatkarīgās valstīs laikā. Eiropa un ASV apsveica lēmumu par tautu, atsaucoties uz jau minēto ANO hartu. Tajā pašā laikā, Serbijas Krajina, šīs tiesības ir liegtas. Sāka etnisko tīrīšanu, nēsā abus veidus, bet vainīgs bija atzinusi tikai vienu pusi no konflikta. Galu galā, pēc tam, kad NATO iejaukšanās, Kosova ir atzīta kā neatkarīga valsts, un pat veikt referendumu tas izrādījās bezjēdzīgi. Šī lieta kļuva precedents, pēc kura sadalīšana valsts atsevišķās daļās vairs netiek uztverta kā kaut ko ārkārtēju. Cilvēki nolēma - tad lai tā būtu. Par tautu tiesības uz pašnoteikšanos ir svēta, bet tad rodas jautājums: kas tas ir? Kādi ir cilvēki? Kas ir domāts ar šo vārdu?

Kas ir nācija?

Agrāk, padomju laikos, šis jautājums varētu atbildēt uz skolēnu, kurš pētīja pat kā uzticīgi. Viņš zināja, ka cilvēki - tas ir liels cilvēku kopiena, kurus vieno vairākas funkcijas, tostarp valodu, teritoriju, un vairāki citi kritēriji, tai skaitā, kas norādītu, pat temperaments. Tas sen formulējums izgudrots I. V. Staļins pats, kurš, kā mēs zinām, bija liels pazinējs nacionālā jautājuma. Tika uzskatīts, ka tautas Padomju Savienības, cik vien to veidojošo republikām, kas ir piecpadsmit (lielāko daļu laika Padomju Savienības). Bet bez viņiem arī bija tautas, tas ir par to pašu, tikai mazāka izmēra un bez tiesībām uz pašnoteikšanos, kas noteikts Konstitūcijā. Tas ir teorētiski (un, kā izrādījās, un praktiski), ukraiņi, azerbaidžāņi un armēņi var atdalīt, bet Ingušu vai Karyaka - nē. Bet, tā kā laiks iet uz priekšu, jēdziens izmaiņas, kas piepildīts ar jaunu saturu, un Staļina definīcija tautu (nāciju) nedarbojas. Piemēram, Bosnijas musulmaņi, un pat definīcija pilsonības neattiecas. Tie ir tie paši serbi runā vienā valodā, tikai musulmaņi.

Krievija

Jā, šī lieta ir ļoti sarežģīta. Milzīgs skaits tautību, apvienojušies vienotā valsts sistēmā plašu teritoriju ar savu valodu, kultūru un reliģiskās pārliecības. Jo 90 gadu ekonomiskās krīzes un vienotas ideoloģiskās platformas zaudēšanu ir novedusi pie paaudzes centrbēdzes spēku un draudēja sabrukumu valstī. Tas izpaudās visvairāk akūti Čečenijas Republikā, un karš sākās. Ārvalstu līderu politika bija grūti, no vienas puses, viņi atbalsta teritoriālo integritāti (vārdiem), no otras puses, deva mājienu uz cilvēku tiesības dzīvot patstāvīgi. Čečenijā, veica masveida etnisko tīrīšanu attiecībā uz krievvalodīgo iedzīvotāju, centrs izturējās neveikli un izmanto spēku nesamērīgi, bet, galu galā, konflikts ar lielām grūtībām un būtiskiem zaudējumiem varēja izbāzt daudz vilšanās Rietumu cerēja, ka process sairšanas būs lavīnu . Par laimi, secinājumi Krievijas valdība jau ir izdarīts pareizi.

Krima

Situācija ar Krimā, lai veidotu ļoti caurspīdīgs. No pussalas iedzīvotāju, lai parādītu saistību ar viņa nākotni divās referendumiem. Tomēr šajā gadījumā, tā sauktā "starptautiskā sabiedrība" ir ieņēmusi stingru nostāju. Teiksim, referendums par pievienošanos autonomo apgabalu Krievijas nekompetentiem, tas notika ", draudot pielietot ieroci". Par Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs cilvēki maigi jāiepilina briesmīgu ainu: par aizņemto Sevastopoles (.. Simferopole, Jaltā, uc) iet uz drūmās patruļas, iedzīvotāji tiek iebiedēti, terorizēja tatāri, un, kopumā, okupāciju tur.

Šajā gadījumā, ja jūs lūgt gandrīz jebkuru vācu, piemēram, par to, ko darīt, ja cilvēki ir vairākumā vēlas dzīvot kādā no Krievijas puses, viņš atbildēja bez vilcināšanās: "Nu, ja jā, tad kāpēc ne?" Savā Eiropas apziņā vienkārši Es nevaru saprast, kā kāds var būt kaut ko piespiest, jo īpaši attiecībā uz šādu plašu teritoriju, kā Krimā. Tikai rietumnieks nav uzskata, ka referendums tiek veikta godīgi. Iespējams, ja Krievijas vadība piedāvāja atkal uzraudzībā starptautisko pārstāvju, ir slēgt šo jautājumu, tas ir iespējams, jāvienojas. Bet šī iespēja ir kaut neuzskata.

North, Abhāzijā un citi "iesaldētie konflikti"

Šajos republikās, arī tur bija cīņa par teritoriālo integritāti, un jo vairāk rūgta tā bija, mazāk izredžu palika. Referendums, protams, Gruzijas valdība nav veikts, acīmredzot uzskatot, ka neko labu tas nav. Neskatoties uz to, viņš bija Abhāzijā un Ziemeļosetija autonomija atdalītas un, visticamāk, uz visiem laikiem. Daudz agrāk kas līdzīgs notika arī citās karstajiem punktiem bijušās PSRS, Piedņestrā un Kalnu Karabahā. šie konflikti tiek definēti kā "iesaldēta", un, iespējams, vienīgais veids, lai izvairītos no asinsizliešanas atsevišķi.

Donbass

"Dažās jomās," jo tie dažreiz sauc pārstāvji oficiālās Kijevas, kas faktiski atrodas zonā "iesaldēta" (vēl nav gluži) konfliktu. Ceru, ka viņu atgriešanos vienotu Ukrainas valstij ir mazāk iemeslu pārāk daudz negadījumu uz vietējo iedzīvotāju vēlējās un varēja piedot tiem. Atkal referendums, un atkal viņš, šķiet, ir nelikumīga. Tomēr pieņemt teritorijas zudumu Kijevā, arī nevar. Galvenais arguments, ja jūs izlaist murgojošs saukļi par "Apvienoto Ukraina" par to pašu: "Nav tādas valsts nav - Donetsk (Lugansk, Krima). Un, lai gan aktīvākie atbalstītāji decommunisation kaut nepamana, ka viņi izmanto visas tās pašas vecās staļiniskā tautas noteikšanu.

visā pasaulē

Problēmas pašnoteikšanos nav unikāla postpadomju telpā. Izrādīt vēlme neatkarības catalans, iedzīvotāji Ziemeļīrijas, un pat Texas. Vairumā gadījumu šie jautājumi ir atrisināti mierīgā ceļā, tāpēc, piemēram, pēc kara, Saar zona "pārcēlās" Vācijā. 1962. gadā bija aneksija Indijas portugāļu kolonija Goa un vairākām citām teritorijām. 1965. gadā, Singapūra pasludināja neatkarību no Malaizijas. Daži cilvēki, atcerieties, ka Norvēģijā līdz 1905 (pat pirms 111 gadiem!) Bija daļa no Zviedrijas. Un ir arī citi piemēri. Vairumā gadījumu, notika referendums, un viss - ir vēl viena valsts. Un nav nepieciešams, lai cīnītos. Lietotāji var brīvi izlemt, kā viņi var vislabāk.