Kā samaksāt par ūdeni uz letes? Ūdens tarifi. Ūdens tarifs skaitītāju

Vai ir nejaušība, vai pēdējos piecos gados Krievijas ūdens skaitītāju maksa ir mainījusi savu formulu vairākas reizes? Krievijas valdības 2006. gada 6. maija dekrēta Nr. 354 pēdējā versija bija vistuvākā optimālās meklēšanas iespējai, kā maksāt par ūdeni skaitītājam. Tomēr var būt pārliecināts, ka tas nav galējais risinājums, meklējot risinājumu, jo šīs jomas problemātiskais raksturs ir acīmredzams.

Tarifu politikas variants no profesionāļa

Saskaņā ar Elena Dovlatova, Ūdenssaimniecības un ūdens apgādes asociācijas direktore, jautājuma būtība nav izgudrot formulas. Galu galā, jūs varat bezgalīgi "uzlabot" mehānismu papildu iekasēšanu valsts iedzīvotājiem ar izmaksām, sistēmiskiem tīkliem, ko rada nepilnību. Vispirms ir daudz izdevīgāk ieguldīt reālu naudu ūdensapgādes jomā, un pēc tam sākt uzlaboties.

Pēc viņas domām, pašreizējie ūdens tarifi ir nepietiekami (Maskavā kubikmetrs aukstā ūdens izmaksā 28 rubļus 40 kapeikas, karsto 125 rubļu 59 kapeikas), jo tas ir galvenais investīciju resurss. Līdzekļus var saņemt pēc iedzīvotāju ūdens cenu pieauguma un Uzņēmumi visā Eiropā. Kāds ir cenu pieaugums? Aptuveni divas ar divarpus reizes: cenu auksta ūdens cenu diapazons Eiropā: no 1,5 līdz 2 eiro par kubikmetru (no 61,5 līdz 82 rubļiem).

Tomēr šeit atkal ir šaubas: vai izpilddirektors nozīmē visu Krieviju? Galu galā valsts ir lieliska, teiksim, Stavropoles reģionā ūdens cena ir 1,5 reizes augstāka.

"Ūdens" strīds

Elena Vladimirovna, pirms maksāt par skaitītāju ūdeni indivīdam valsts mērogā, uzskata, ka ir patiešām nepieciešams veikt renovāciju, "sakopt" sociālās politikas problēmas, kas pašreizējos lietotājus "maksā par pagātni". Ja jūs uzņemsit sistemātisku pieeju, viņa uzskata, ka, lai izveidotu notekūdeņu attīrīšanas iekārtu, būs vajadzīgi 3 gadi, saprātīgu laiku arī iztērēs cauruļu remonts. Tomēr ir arī citi viedokļi. Laikraksts "Ūdensapgāde un kanalizācija" galvenais redaktors Sergejs Finajavs atgādina, ka Mosvodokanal 2010. gada peļņa nebija ne vairāk kā ne vairāk kā 4 miljardi rubļu. Tā kā šī publiskā informācija par šo informāciju savulaik izraisīja kritiku, tad kopš tā laika Mosvodokanal saimnieciskās darbības rentabilitāte ir nomākta.

Maskavas Valsts tehniskās universitātes asociētais profesors. Savukārt Baumana Hovhannes izsaka sarkasmu, uzskatot, ka "ūdensapgādes uzņēmums" ir rentabls, un tas, kā maksāt par ūdeni skaitītājam, uzskata, ka ūdensapgādes uzņēmumi personāla politikā koncentrējas ne tikai uz vadītājiem, bet arī uz speciālistiem un akcentu No finanšu plūsmas uz ūdens. Tomēr strīdi, kuriem nav praktisku seku, liela nozīme nav sabiedrības interesēs.

Maksa par ūdeni no patērētāja viedokļa

Ja jums nav metru, tad jūs maksājat par ūdeni, vadoties pēc tā izdevumu standarta vienai personai. Maskavā aukstā ūdens ir 6 338 kubikmetri un karsto ūdeni - 4 366 kubikmetri. Ja patērētājs uzstāda ūdens skaitītājus, tad "pēkšņi" izrādās, ka viņa patēriņš ir uz pusi mazāks.

Kā par skaitītāju maksāt ūdeni? Lielākajā daļā gadījumu mēs runājam par bungas tipa mērīšanas ierīci. Par to kubikmetrus izmantoto ūdeni parādās kā kumulatīvu rezultātu pirmajos četros - piecos laika nišos, kas ir nokrāsoti melnā krāsā. Sarkanie šķēli parāda attiecīgi decimāldaļas daļas. Šādu norāžu nodošanas kārtība kubikmetros ir noteikta Rezolūcijas 354 34. punkta c) apakšpunktā. Parādās lasīšanas laiks: no mēneša 23. līdz 25. datumam. Atsevišķu ūdens skaitītāju rādījumus var nodot 26. dienā ieskaitot. Ja pakalpojuma patērētājs nav nodevis liecību, tad saskaņā ar 59. punktu viņam tiks ieskaitītas ikmēneša vidējās norādes.

Gadījumā, ja ūdenim tiek piegādāts vairāki ūdens stāvvadi, atbilstoši tam tiek uzstādīti vairāki metri un pievienoti to rādītāji.

Summēšanas rezultāts, ko patērētājs pārskaita vai nu pārvaldības sabiedrības grāmatvedības departamentam, vai norēķinu centram.

Turpmāk - pamatojoties uz lietotāja iesniegtajiem datiem - pārvaldības sabiedrības grāmatvedības uzņēmums iekasē klienta parādu. To veic saskaņā ar Rezolūcijas 354 formulām un tiek parādīts uz viņa adresāta čeices mājas adresē, un faktiski - rēķins par samaksu.

Cenas par ūdens izmantošanu

Krievijas ūdensapgādes cenām ir liela tendence palielināties. Atbilstoši attiecīgajam federālajam dienestam, sākot ar 2014. gada jūliju, pamatojoties uz prognozēto inflācijas līmeni 6%, ūdens tarifi palielināsies par 4,2% (skaitli iegūst, izmantojot 0,7 koeficientu, kas ir būtisks šādiem aprēķiniem). Turklāt, sākot ar 2014. gada vasaru, Krievijā sāksies pilotprojekti par ūdens piegādes un sanitārijas ūdensapgādes sociālajām cenām. Šā jauninājuma būtība ir noteikt minimālās nepieciešamās ūdens patēriņa zemākās izmaksas.

No otras puses, ūdens tarifi iedzīvotājiem salīdzinājumā ar ūdensapgādes uzņēmumiem kompensē to izmaksas. Strukturāli šī maksa par 50% ir "ūdens apsaimniekotāju" alga, 20% "pavelk" maksājumus par elektroenerģiju un piegādēm, 30% - tīklu atjaunošanu un rekonstrukciju. Ir skaidrs, ka Elena Dovlatova ir domājusi par šī pēdējā komponenta īpatsvara palielināšanos, kad viņa ierosina divkāršot ūdens tarifus.

Kā organizēt samaksu par ūdeni

Krievijas patērētājs, saņēmis kvītis no pārvaldības sabiedrības par samaksu, var, teiksim, pamanīt, ka viņš sniedza informāciju par 15 kubikmetru ūdens izmantošanu, un viņam bija jāmaksā par 19. Šī situācija ir dabiska. Fakts ir tāds, ka lietotājam ir jāmaksā arī sistēmas izmaksas. Tie ir normatīvi papildināti ar maksājumiem par ūdeni, bet patiesībā patērētāja izdevumi tiek pieskaitīti šādiem komponentiem:

- tehnoloģiskie ūdens noplūdes tīkli;

- pārmērīgi izdevumi dzīvokļos bez letes;

- nesankcionētu savienojumu (laistīšanas mauriņi, veļas mašīnas);

- noplūdes sistēmas iekšienē;

- ar izmaksām, kas radušās neskaitāmiem pagaidu rezidentiem.

Šajā gadījumā kopējā ūdens patēriņa rādītājs kopējam skaitītājam (SDA) noteiks ievērojami lielākus izdevumus nekā visu īrnieku IPP rādītāju summa (pieņemot, ka skaitītāji ir uzstādīti visos mājokļa dzīvokļos). Tie ir normatīvi noteikti Krievijas Federācijas valdības dekrētos un tādēļ - tiek legalizēti saskaņā ar vispārpieņemto vārdu "kopējas mājas vajadzības". Tādējādi dažādas nianses var ievērojami sarežģīt metodoloģiju, pēc kuras aprēķina maksu par ūdeni. Tas notiks, ja pilsoņiem nav priekšnoteikumu vienotas grāmatvedības tehnoloģijas ieviešanai: daži īrnieki mājās uzstāda skaitītājus, daži netiks, un turklāt starp pirmo grupu būs arī ģimenes, kurās skaitītāji atdalīsies.

Ūdens "zaudējuma" faktiskais īpatsvars

Diemžēl, novērtējot ūdensapgādes efektivitāti, nevajadzētu paļauties uz publisku informāciju. Deklarējošie ziņojumi par neproduktīvo ūdens zudumu valstī nosaka zaudējumu īpatsvaru kopējam ūdens apjomam 18-19%. Tomēr, pēc ekspertu domām, tie ir daudz lielāki. Maskavas firmas "Ecotech" ģenerāldirektors Levs Skvortsovs apgalvo, ka viņš ar Vācijas speciālās tehnikas palīdzību uzstādīja īstu zaudējumu daļu Maskavas ūdensapgādē - apmēram 50%. Pēc tam žurnālists mākslinieciski uzvarēja ūdens samaksu: "Maskava asaras Nemet, bet viņa uzskata, ka pārvaldības sabiedrības." Vai nav taisnība, ka tas atgādina "pērli", ka mūsu labākais draugs ir vadītājs?

Ahileja papēdis, kas atbild par ūdeni

Tradicionāli slabinka algoritms patērētāja maksājuma noteikšanai par ūdensapgādi tiek uzskatīts par kopējo māju vajadzību sadalījuma mehānismu. Viņa plānu nepilnīgums, kā arī īstenošanas problēmas vienmēr bija klāt. Piemēram, iepriekšējā Krievijas Federācijas valdības 2006. gada 23. maija rezolūcija Nr. 307 bija mazāk pilnīga nekā pašreizējā. Turpmāk minētie piemēri to parāda.

"Nobraukumu" ūdens apmaksāšanas izmaksu virziens "skaitītāju īpašnieki / tos neizmantojot" bija atkarīgs no koeficienta, kas noteica faktisko skaitītāju rādījumu attiecību pret normatīvi uzkrātos izdevumus.

Interešu līdzsvara problēma

Tātad, sāksim savu argumentāciju. Sākotnējie nosacījumi: skaitītāja ūdens tarifs ir vienāds ar komisāru tarifu atbilstoši normatīvajiem aktiem. Ja faktiskie izdevumi dominēja un attiecīgi koeficients pārsniedz vienu, ISP īpašnieku izdevumi tika reizināti ar koeficientu, kas pārsniedz vienu. Tādējādi faktiski viņi šajos apstākļos apmaksāja īrnieku izmaksas, kuru skaitītāji nav uzstādīti.

Ja noteiktais koeficients bija mazāks par vienu, tad, lai noteiktu summu, kas jāmaksā par ISP īpašniekiem, to liecības tiks vēl vairāk samazinātas, reizinot to ar skaitli, kas ir mazāks par 1, līdz ar to vispārējās vajadzības maksāja īrnieki, kuriem nebija skaitītāju.

Tādējādi, ņemot vērā šos vienkāršos argumentus, ņemot vērā Dekrētu Nr. 307, maksājums par ūdeni lielā mērā tika deformēts. Kvīts, kas nosūtīts patērētājam, vienmēr liecina par to, ka īrnieki nevienmērīgi sadala nekontrolētu pārmērīgu ūdens patēriņu.

Vai ir nepieciešams jauns izskats par kopējo māju?

Neproduktīvā ūdens klātbūtne pašreizējā formā ir acīmredzama. Tomēr, pēc ekspertu domām, jaunais algoritms pārvarēja "sadalīšanās" nelīdzenumu starp skaitītāju īpašniekiem un viņu atteikumiem oriģinālā veidā. Viņš principā atkārtoti ieviesa ūdens tarifus iedzīvotājiem, saistot dzīvokļa platību ar vispārējām vajadzībām. Ja tas ir daudz plašāks, viņš saņem lielu daļu no neproduktīvām ūdens izmaksām. Patiešām, šīs "teritorijas / izdevumu" attiecības būtība šķiet diezgan noslēpumaina. Bet ... standarts ir norma.

Formula, kā noteikt HVS i-tā dzīvokļa vispārējās mājokļa vajadzības

Krievijas valdības 2011. gada 6. maija dekrēts Nr. 354 ieviesa jaunu formulu (1), kas nosaka metru skaitītāja aukstā ūdens maksāšanu saistībā ar vispārējo māju izdevumu lietotāju piespiešanu.

V ⁱ _od 1 = (V ^d - Σ V ^un _{nevienmērīgs} - Σ V _vīns.n - Σ V ^w _ve.p - Σ V ⁱ _eV - V ^cr ) * S _i / S _{o (1)}

^Uvwi, kur:

• V ^d - pārskata periodā izmantotais aukstais ūdens daudzums, ko nosaka, izmantojot kopējas SDA. Gadījuma skaitītāja sadalījuma gadījumā, kas paredzēts noteikumu 59.punktā, komunālo pakalpojumu maksa tiek veikta, pamatojoties uz mēneša vidējo patēriņu;
• V ^{u ne} _mazāks - izmantoto ĶVS daudzums ne-dzīvojamā dzīvoklī ir saistīts ar Noteikumu 43. punktu;
• V ^pret _diriģentu. - izmantoto HVS apjoms v-tajā dzīvojamā dzīvoklī, kas nav aprīkots ar IGU;
• V ^w _diriģents. - izmantoto HVS apjoms dzīvojamo dzīvokļu dzīvoklī, kas aprīkots ar IPA. Gadījuma skaitītāja sadalījuma gadījumā, kas paredzēts noteikumu 59.punktā, komunālo pakalpojumu maksa tiek veikta, pamatojoties uz mēneša vidējo patēriņu;
• V ^{i gada} _{laikā. - attiecīgi} tiek aprēķināts i-tā dzīvojamo vai nedzīvojamo telpu karstais ūdens apjoms, izmantojot pašapkalpošanos (ja nav centralizēta karstā ūdens). Noteikumu 42. un 43. punkts;
• V ^cr _ir siltuma daudzums, kas tiek pārveidots siltumenerģēšanā, kad patērētājs individuāli organizē individuālo apkuri saskaņā ar regulas 54. punktu;
• S _i - i-tā dzīvokļa platība;
• S _o ir kopējā dzīvokļu platība mājā.

Taču tādā pašā veidā tiek regulēts karstā ūdens maksa skaitītājam, kā arī tā trūkums. Mēs runājam par principu koriģēt dzīvokļa relatīvo platību, kā jau minēts iepriekš.

Formulai vispārējās mājas noteikšanai nepieciešami karstā ūdens i-tajā dzīvoklī

Tajā pašā rezolūcijā (Nr. 354, 06.05.2011.) Ir noteikta arī atjaunināta formula, kas attiecas uz daudzdzīvokļu ēku īrniekiem, aprēķinot kopējo mājokļa apkures īpatsvaru (2. formula).

V ⁱ _odn.2 = (V ^d - Σ V ^u _nezh - Σ ^v _vin.n - Σ V ^w _ve.p - V ^kr ) * S _i / S _{o (2)}

Tās saturs ir pilnīgi analoģisks iepriekšējai neproduktīvo aukstā ūdens izmaksu pārdales formai: karstā ūdens tarifs skaitītājam, kā arī tā trūkums, tiek papildināts ar mājokļu vajadzību pārdalīšanu saskaņā ar dzīvokļa īpašā dzīvojamā rajona principu.

Nianses par maksu par ūdens īrniekiem

Pastāv situācijas, kad bona fide maksātāji, daudzdzīvokļu ēku īrnieki ir spiesti maksāt liekos līdzekļus. Bieži iemesls šādiem apstākļiem ir klātbūtne citā dzīvoklī - ar nenoteiktu IPU - neskaitāmi pasažieri. Pastāv pat situācijas, kad dzīvoklī dzīvojošo cilvēku vidū nereģistrēto cilvēku skaits pārsniedz reģistrēto personu skaitu. Kā būt šādā situācijā? Pārsniegumu regulāri parāda vispārējie mājas skaitītāji un pēc tam parādās kvītis, ko pārvaldības sabiedrība nosūta citiem īrniekiem. Jūs neredzēsit domu, lai atrisinātu šo problēmu ar 354. dekrētu.

Šajā situācijā jūs maksājat papildus, līdz jūs rādīsiet darbību. Situāciju atrisina, sastādot pārvaldes sabiedrības uzturēšanās vadības aktu. Tajā pašā laikā ir ieteicams iesaistīties vietējās policijas pārbaudēs, pamatojoties uz viņa pilnvarām, kas viņam piešķirtas saskaņā ar Krievijas Administratīvo kodeksu, - sagatavot uzskaiti par uzturēšanos bez reģistrācijas.

Secinājums

Analizējot pēdējo gadu Krievijas jauninājumus, lai uzlabotu iedzīvotāju apmaksu par HVS un karstā ūdens, šī procesa dinamika ir acīmredzama. Valdība "nopelna" pa vienam formulējumam, taisnīgāk iepazīstinot iedzīvotājus ar aprēķinātajām izmaksām. Tomēr šo procesu pēc definīcijas nevar kronēt ar simts procentiem panākumu. Galu galā efekti tiek optimizēti, nevis lokalizējot un koriģējot cēloni.

Ir skaidrs, ka viss ir faktors, kas rada kopīgu māju vajadzību parādību. Atcerieties, ka tie ietver ūdens noplūdes tīklos; Tās pārmērīgie izdevumi dzīvokļos, kur IPU nav uzstādīts; Nesankcionēti savienojumi; Māju noplūde; Izmaksas, kas radušās nerezidentiem.

Protams, joprojām ir sistemātiskāka problēma, proti, ūdens apgādes asociācijas izpilddirektore Elena Dovlatova ierosināja - paaugstinot tarifus renovācijas veikšanai. Tomēr tajā pašā laikā visiem ūdens apsaimniekotājiem vajadzētu strādāt pie vienota stratēģiska plāna, neļaujot uzkrāt peļņu zaudējumus un bezcerīgo stāvokli kapitāla investīciju ietaupījuma dēļ. Arī šodien izstumstoša politika, kas apgrūtina ūdensapgādes uzņēmumu rentabilitāti, piemēram, "Mosvodokanal".