Iepazīšanās ar krimināllietā: rīkojumu. 217. pants Kriminālprocesa kodekss

Iepazīšanās ar visiem krimināllietā un materiālu tas satur, ir ļoti svarīgi, lai apsūdzētais un viņa advokāts. Tas ir vienkārši nepieciešams, lai nodrošinātu to, ka tiesa varētu pareizi veidot savu aizsardzības līniju, nevis zaudēt maksas. Tajā pašā laikā detalizēts pētījums par visām numurētus sarakstus palīdzēs lietas iepazīties ar visiem pierādījumiem liecinieku un citu procesa dalībniekiem, kas ievērojami atvieglo darbu advokāta aizsardzībai apsūdzētais tiesas sēdē.

Pētījums par visām lapām apsūdzēto

Pēc cietušā un viņa advokāta iepazinušies ar lietas, nāk kārta iepazīties ar viņu apsūdzēto un viņa advokātu. Īstenojot procesuālo darbību advokātu un viņa klientu, nav iespējams ierobežot laikā. Gadījumā, ja iepazīšanās ar krimināllietas kavējas, un pētnieks ir pārliecināts, ka atbildētājs un viņa advokātam dara to uz mērķi, pamatojoties uz spriedumu laika, lai izpētītu šo gadījumu, lai šie dalībnieki var būt ierobežots.

Ja termiņš ir noteikts ar tiesas advokāts un viņa klients nav pazīstami ar lietu, pētnieks ir tiesības pabeigt šo procesuālo kārtību un noteikt to atbilstošajā protokolā.

Ja lieta sastāv no vairākos sējumos, advokāts un viņa klients var piemērot pētījumu katra tilpuma vairākkārt vienlaikus paziņojumus, kopēt un fotografēt.

petīcija

Pirms lasot lietas materiāliem apsūdzētais un viņa advokāts var iesniegt petīciju izmeklētājam ar lūgumu pārbaudīt lietu neatkarīgi viens no otra. Iesniegšana par šo pieteikumu šajā lietā ir obligāta, jo tas, ko Art parasti sniegta. 217 Kriminālprocesa kodekss, un tas ir pakļauts obligātajai īstenošanai ieinteresētajām pusēm.

Rakstot oficiālu pieprasījumu izmeklētāja izteiksmi nepieciešams veikt pieprasījumu šādu piemēru:

CO MIA pētnieks Radiant Captain tieslietu Koshechkin

Shlyapnikova advokāts rīkojas, pamatojoties uz orderi numuru 11111

interesēs apsūdzētais zem Lipovnika pantu. 155 Kriminālkodeksa

petīcija

Es aicinu jūs, lai dotu man iespēju iepazīties ar krimināllietas numurs ___ apsūdzēts Lipovnika materiāli GG nozieguma izdarīšanā saskaņā ar Kriminālkodeksa atsevišķi no mana klienta 155.pantu, ar turpmāko piešķirot viņiem tādas pašas tiesības, pamatojoties uz Kriminālprocesa kodeksa 217. pantu.

Defender __________________ Hatters

Pēc tam, kad pētnieks tiks pieņemts procesuālo lēmumu par šo jautājumu, tas tiek nosūtīts arī uz pieteikuma iesniedzēja adreses atbilstošu atbildi.

Gadījumā, ja lūgums par piekļuvi lietas materiāliem, tiks noraidīts ar izmeklētāja, tas būs iespējams pārsūdzēt atteikumu, ko Tiesai saskaņā ar kodeksa 125. pantā kriminālprocesā.

Iepazīšanās ar upura lietu

Gadījumā, ja cietušais un viņa advokāts vēlas iepazīties ar lietas materiāliem, tām ir jāziņo par to izmeklētājam jo iepazīšanās ar krimināllietā cietušā un viņa advokāts materiālu, kā arī pilsonisko pusi tikai pēc tam, kad ir izteikuši savu pieteikumu ir piemērots.

Ja pozitīva atbilde no izmeklētāja, šie dalībnieki var iepazīties ar lietu saskaņā ar tiem pašiem noteikumiem kā apsūdzētais un viņa padomu. Cietušais un viņa advokātam ir tiesības veikt izrakstus un kopijas, kā arī attēlus ar mobilo tālruni, ja to ļauj kameras kvalitāti.

Civilās prasītājs un viņa pārstāvis var izskatīt lietu tikai tādā apjomā, kas attiecas uz iesniegto prasības pieteikumu.

Gadījumā, ka izmeklētājs, kādu iemeslu dēļ, neļauj šīs ieinteresētās personas pārskatīt lietu, tad šādas darbības ir procesuālās puses var pārsūdzēt tiesā.

Iepazīšanās ar krimināllietā cietušā nonāk līdz brīdim, kad tas būs pētīt apsūdzēto un viņa advokātu - tiesiskums kriminālprocesā.

Materiāli no lietas, kas nevar atklāt

Apsūdzētais un viņa advokātam ir tiesības iepazīties ar lietas materiāliem, tostarp ar lietiskajiem pierādījumiem, izņemot tām detaļām, kas nav pakļauta izpaušanas saskaņā ar ar Kriminālprocesa kodeksa 166. panta 9. daļu. Tas notiek tad, ja pastāv risks dzīvībai cietušajam, kā arī liecinieku un viņu radiniekiem. Tāpēc, lai klasificētu datus šiem procesa dalībniekiem, pētnieks izdod attiecīgo izšķirtspēju ar atļauju komandiera sastāva vai nu atsevišķi, ja tas nav savā vietā, tad zīmogs lēmumu neizpaust skartās datus, lieciniekus un viņu radiniekiem aploksnē, kas glabājas lietā. Informācija tajā nav pakļauta atklāšanas un iepazīšanās.

Tādā gadījumā izmeklēšanas darbības protokolu ievadījis fiktīvus datus par skarto personu, liecinieku, pēc kuras ieinteresētajām pusēm ir pazīstami ar to, kā arī nodot fiktīvs parakstu par savu drošību. Pie pirmās izdevības pētniekam jānosaka ziņot par šo procesuālo darbību , lai saviem priekšniekiem.

Laiks, lai izpētītu lietu

Lasot krimināllieta dalībniekus nedrīkst nekādā veidā ierobežota laikā materiālu, jo īpaši tad, ja tas ir pietiekami liels un sastāv no vairākiem sējumos. Apsūdzētais un viņa aizstāvim, un cietušais un viņa advokāts, civilprasītājs iepazinušies ar jautājumu, pamatojoties uz Art. 217 Kriminālprocesa kodekss, kas paredz, ka aizstāvības advokāts, un atbildētājs nevar ierobežota laikā pētot lietu.

Ja ir situācija, kurā advokāts ar savu klientu apzināti novilcinot pētījumu par lietas materiāliem izriet, ka pētnieks var vērsties tiesā ar lūgumu, lai izveidotu datu locekli termiņā procesa iepazīties ar lietu. Tad pārskata noteikumi lietai tiks izveidota tiesā.

Tādā gadījumā, ja apsūdzētais un viņa advokāts nepārzina lietas, ko tiesas norādītajā termiņā, inspektors ir tiesīgs noslēgt šo protsesualnoe darbību un veikt ierakstu par to protokolā, bet tikai tad, ja tas ir viens no procesa dalībniekiem nebija pamatota iemesla. Ja advokāts un viņa klients nav pazīstami ar šo lietu par labu iemeslu dēļ (veselības stāvokļa dēļ, par uzņēmējdarbību attiecībā uz aizsardzību), laiks iepazīties ar lietas materiāliem būtu palielināt.

aizsardzība

Katru aizdomās turētais un apsūdzētais krimināllietā, ir tiesības uz kvalificētu juridisko palīdzību no advokāta. Ja šis process uchatnik nevar atļauties algot savu un maksāt par šādu profesionāli, viņam būtu jāpiešķir sabiedrisko aizstāvi, kurš sniegs pakalpojumus viņa klientam bez maksas.

Mūsdienu reizes advokāts krimināllietās ir diezgan dārgas, un ne visi aizstāvji attaisno cerības klientam. Dažreiz gadās, ka valsts advokāts veic savu funkciju daudz labāk nekā aizstāvis, kurš bija samaksājis lielu naudu.

Pirms sazināties ar jebkuru advokātu būtu ļoti labi vēlaties pārbaudīt savu praksi, ja tāda ir, tā rasprosit paziņām un izlasīt pārskatus par to internetā. Turklāt, pilnvarnieks, un viņa padoms ir nepieciešams, lai atrastu kopīgu valodu, citādi kopīgu darbu, kura mērķis ir aizsargāt un interešu pārstāvniecība apsūdzēto, nedos nekādus rezultātus.

Pirms līguma noslēgšanas ar advokātu ir jābūt ļoti labi pārbaudīt katru posteni par līgumu un mainīt to, ja nepieciešams. jurists krimināllietās nedrīkst raksturot tikai uz papīra, bet arī pārliecinoši pārraksta uz posteņiem šajā gadījumā zaudēt lietu bija iespējams atgriezt daļu no samaksātās summas aizstāvis.

pierādījums

Tajā brīdī iepazīšanās ar lietas apsūdzētā un viņa aizstāvja ir pievērst uzmanību tam, ka pētījumu par pierādījumu, ka pierādījumi pret iespējamo vainīgo. Tas jo īpaši attiecas uz pierādījumiem, ka jūs varat pieskarties un redzēt, kā tie ir iepakoti un uzglabāti kā neatver aizzīmogoto paketi, un to, vai šī lieta ir vēl kāds, kas nav izmantoti.

Fiziskā pierādījumi krimināllietā iesniedz pētnieks pārbaudīt viņiem padomu un apsūdzētajam. Gadījumā, ka izmeklētājs kuram nav spēju sniegt datus pārskatīt pierādījumiem Trial dalībniekus, tai vajadzētu veikt attiecīgo lēmumu.

iespējamos iebildumus

Pēc studijām un iepazīšanās ar visām advokāta un viņa klienta pieejamiem lietas materiāliem, ir tiesības paust savus iebildumus un citus komentārus par kopumā iepriekšēju izmeklēšanu. Izpausme piemērošanas papildu deklarācijas, pētnieks jālūdz šos dalībniekus pēc to pilnīgas iepazīšanās ar lietas. Ja šādi apgalvojumi, tie tiek ziņots izmeklētāja rakstiski vai mutiski, un pēc tam iegāja protokols izmeklēšanas darbības.

Transfērs ar tiesas lietu

Pēc tam, kad visi izmeklējumi ir pabeigta, pētnieks nodod lietu tiesā, kas nākotnē izlems likteni apsūdzētajam. Noteikumi lietā no tā iesniegšanas tiesā ir pietiekami atšķirīgi, un ir noteikts ar tiesas par to pašu. Laikā, kad lieta jau ir tiesā, nav atkārtoti ieviest apspriedās ar krimināllietā, jo dažreiz gadās, ka advokāts, kurš pārstāv intereses sava klienta iepriekšējās izmeklēšanas laikā neattaisnoja viņa cerības, un kāpēc tas būtu jāmaina, lai citu padomu. Kamēr jauna iepazīšanos apsūdzētais krimināllietā tā iesniegšanai tiesā nav atļauta materiālus. Tas ir iemesls, kāpēc pētījums par lietu pirms tiesas sēdes - ir tieša atbildība par jaunu juristu.

jurisprudence

Šobrīd tiesu praksē ir veidota tādā veidā, ka visas krimināllietas, kas sasniedz izmēģinājuma posms un ir pietiekami daudz pierādījumu, ka prokuratūra savākto, vienmēr beidzas ar notiesāšanu. Procentuālā izņemšana no attaisnošanu ir ļoti zems, un diez vai ļāva kriminālvajāšanu.

Tiesu prakse krimināllietās par ceļu satiksmes negadījumiem, tikai viens no desmit teikumiem pilnībā attaisno nevainīgu vadītāju, citos gadījumos nelaimīgs vadītājiem nolemti reālajā laikā un izciest sodu ieslodzījuma vietās, tādējādi iegūstot pārliecību un pienākumu, kā morālo postrayus bojājumi, kas parasti tiek izmaksāta tikai pēc izlaišanas notiesātās personas brīvību. Kamēr par tīšs noziegumiem tiesās dod apturēta teikumus par vainīgu un spēja salabot ir izolācija no sabiedrības.

Piemērs tiesas sprieduma

Citizen izdarīts laupīšanām, un pēc tam vaļā visu nozagto mantu, izmantojot draugu, un nopelnījis. Nelikumīgi iegūtie līdzekļi norādīts pilsonis iztērēti atmaksu aizdevuma parādu, kuru viņš nav samaksājis ilgu laiku, tas bija potverzhdeno bankas darbiniekus un nosaka videokamera. Kā rezultātā meklēšanas darbības cilvēks tika arestēti, tad viņš saprata savu vainu un nožēlojis par saviem darbiem. Tiesa viņu atzina par vainīgu nozieguma un piesprieda 1 gadu apturēta cietumsodu ar naudas sodu 60 tūkstošus rubļu.

Šis piemērs parāda, ka tiesu prakse krimināllietās, ir gandrīz vienmēr šis: tiesa ieceļ uzbrucēji sodu, kas nav saistīts ar izolāciju no sabiedrības, jo viņi apzinās savu vainu, un to var labot ārpus vietās kolonija.

Piemērs no tiesu prakses, kas nelaimes gadījumā

Citizen pārcēlās viņa automašīnu uz ielas naktī un, pārkāpjot noteikumus par braukšanas, veikusi hit gājēju, kurš saņēma galvas traumu un vēlāk nomira, apstiprinot pārbaudi. Tā rezultātā izmeklēšanas un savākto pierādījumu tiesa atrasts sieviete vainīgu un piesprieda viņai izciest sodu cietumā uz kompensāciju postravdavshim summu vairāku miljonu rubļu, kas ir rīcības brīvība tiesas ir godīga.

Šie piemēri rāda: tas bieži gadās, ka sods par apzinātais noziegumu nav tik stingras kā neostrozhnoe. Diemžēl, paradokss - mūžīgās pavadones tiesu praksi mūsu valstī.