Kriminālkodeksa 171. pantu: nelikumīgs bizness

Šodien arvien vairāk cilvēku sāk nodarboties jebkurā uzņēmējdarbībā, liels vai ne. Pirms sākt savu produkciju vai pakalpojumus, Jums ir jāreģistrējas ar nodokļu iestādēm, kā juridiska persona vai uzņēmējs.

Tomēr ne visi, kas vēlas, lai iegūtu labumu no savu biznesu, iziet šo procedūru. Līdz ar to, šeit mēs runājam par nelikumīgu darījumu, par kuru īpašnieks ir gan administratīvā un kriminālatbildība.

Par likumu

Krimināllikums tiek uzskatīts ieviešana uzņēmuma bez reģistrācijas vai bez licences. Tādējādi, ja uzņēmējs jau ir nodokļu pārstāvis, bet darbojas bez speciālas atļaujas, tas ir arī sodīts saskaņā ar likumu (Krimināllikuma 171. pants).

Uzņēmējdarbības veidu , kas noteikti nepieciešama licence ir izklāstīti īpašā likumā jāpieņem šajā sakarā. Piemēram, īpaša atļauja ir nepieciešama, veicot banku darbību, lai īstenotu apgrozījuma degvielas un smērvielu un citu līdzīga veida uzņēmumiem. Tas ir nepieciešams, lai aizsargātu tirgu no negodīgiem uzņēmumiem, kā licencēts darbība ietver īpašu kontroli pār darbībām šajos uzņēmumos.

pārkāpums

Tādējādi, ja pilsonis ir nolēmis sākt uzņēmējdarbību (darbība, kas nozīmē sistemātiska saņemt ienākumus), tam jābūt reģistrētam nodokļu administrācijas uz vietu uzņēmuma un / vai iegūt licenci.

Tādā gadījumā, ja tiek konstatēts, ka ne viens, ne otrs nav, tad darbība ietilpst aprakstu, kas satur Krimināllikuma 171. pants - par nelikumīgu darījumu. Atkarībā no tā, cik daudz cilvēki tika iesaistīti un kāda peļņas norma jau ir izdevies iegūt uzņēmējs sodu tiek uzlikts.

Noziegums un sods: 171 raksts, Kriminālkodeksa 1. daļa.

no pozīcijas 1. daļa nosaka, ka tad, ja šāda firma darbība radīja lielu postījumu vai saistīts ar iegūšanas ienākumus tādā apjomā, var tikt piemēroti šādi sodi:

- naudas sods līdz 300 tūkstošus rubļu;..

- vajadzīga operācija 480 stundām;

- arests līdz 6 mēnešiem.

2 daļa

Turklāt, Kriminālkodeksa 171. pants paredz arī par pārkāpumu, kas izdarīts vairākas personas par iepriekš noteiktu plānu vai nē, bet rada īpaši lielu kaitējumu. Sods par šāda veida darbību, ir šāds:

- naudas sods līdz 500 tūkstošus rubļu;..

- piespiedu darbu līdz 5 gadiem;

- brīvības atņemšana līdz 5 gadiem, ar naudas sodu līdz 80 tūkstošiem rubļu ..

Šīs sankcijas ir 171 rakstu, Kriminālkodeksa 2. daļa.

izmaiņas

Var atzīmēt, ka jebkura darbība, kas ir saistīta ar iegūt pastāvīgu ienākumu, pat tad, ja vainīgā persona izdevās izdarīt tikai vienu darījumu ir nelikumīga. Tomēr Kriminālkodeksa 171. panta jaunajā redakcijā ir sniedzis atbrīvošanu no kriminālatbildības, ja nodarījums ir izdarīts pirmo reizi, tad pilsonim nav krimināli sodīta, un atlīdzināt visus bojājumus, ko izraisa vai nu labprātīgi samaksāts ienākumus valstij.

Izmaiņas skāra vairākus rakstus, bet kas attiecas uz atbrīvojumu, kas paredzēts par noziegumiem vienkāršas kompozīcijas, bez atbildību pastiprinošiem apstākļiem (piemēram, 171. panta 1. Kriminālkodeksa st.).

Par zaudējumu apmēru vai peļņas, ko tā var teikt, ka kontrole ir summa, ka uzņēmējs ir saņēmis. Tas ietver tos izdevumus, kas radušies komersanta organizēšanas biznesā.

Piemēram, ja īpašnieks uzpildes stacijas izglābti ar noteiktu summu, un pēc tam iegādāto degvielu un maksā darbiniekiem algu, ir skaitītas skaits finansējuma piešķiršanu debeta darījumiem.

pārtika

Papildus faktiskajiem noziegumiem, kas paredzēti Krimināllikuma (nelikumīga uzņēmējdarbības), 171. pantu, jo īpaši "uzlabotas" uzņēmēji neapstājas tur. Tas nozīmē, ka ir vēl viens no nelegālā biznesa, kurā organizācija ir reģistrēta, vai pat ir licence veids, bet ir problēmas ar precēm.

Kriminālkodeksa 171,1 pantā ir skaidri noteikts, ka gadījumā, ja juridiskā vai fiziskā persona (nav svarīgi) pārvadā, pērk vai saņem un uzglabā vai pārdod preces bez marķējuma, tas tiek uzskatīts par noziegumu.

Tā kā dažas no aktivitātēm, kurām ar licencēšanu, un daudzas patēriņa preces ir pakļautas sertifikāciju un īpašu marķējumu.

Atsevišķi, par pārtikas revolūcijas, alkohola un tabakas izstrādājumiem, kas minēti 171.1 pantā, detaļas 3-6.

Tādā gadījumā, ja uzņēmējs nav produktu tirgu bez nepieciešamo informāciju par produktu vai iespiest sodu būs šādi veidi:

1. Liela izmēra:

- naudas sods līdz 400 tūkstošus rubļu;..

- piespiedu darba aktivitātes līdz 3 gadiem;

. - dzīve cietumā un 3 gadiem, kā arī naudas sodu līdz 80 tūkstošiem RUB;.

2. īpaši lielie izmēri:

- naudas sods līdz 700 tūkstošus rubļu;..

- piespiedu darbu līdz 5 gadiem;

- sodu preventīvu pasākumu kolonijām līdz 6 gadiem ar naudas sodu līdz 1 miljonam rubļu.

Šajā kodeksā, kas piezīmēs 171.1 pantu, ņemot vērā izmēru apzīmējumu, kas naudas izteiksmē pa daļām. Attiecībā uz 3. un 4. lielāko daļu - .. 250 tūkstošus rubļu, īpaši lieli - 1 miljons rubļu.

Īpaši produkti

Attiecībā uz alkoholu un cigaretes likumdevēja paredzēto sodu par tirdzniecību ar šādām precēm, bez īpaša marķējuma formā akcīzes markas. Kad šis liela izmēra jau būs jomas 100 tūkstoši RUB, un īpaši liels - .. 1 milj.

Ja uzņēmējs apzinās nepieciešamību etiķeti produktiem, lai alkoholisko dzērienu un tabakas fabrikas, nedariet to, viņš saskaras ar teikumu:

- naudas sods līdz 500 tūkstošus rubļu .. (800 th RUB lielā mērogā ..);

- piespiedu darbu uz 3 gadiem (līdz 6 gadiem, attiecīgi);

- kolonija, tad termiņš - līdz 3 gadiem ar naudas sodu līdz 120 tūkstošus rubļu .. (6 gadi un 1 miljons lielā apmērā).

azartspēļu nozare

Pelni naudu katrs cilvēks vēlas. Kāds iet uz darbu, un kāds ir iesaistīti nelikumīgās darbībās ar izredzēm milzīgiem ieņēmumiem.

Saistībā ar likumu aizliedz azartspēļu organizācijas daudzās valstīs, kā arī Krievijā, ne pārāk godīgi uzņēmēji ir turpinājuši savu darbību pazemē vai izveidot jaunu telpu šādai izklaidei. Tas nav noslēpums, ka ienākumi no šāda veida bizness ir ļoti nozīmīga, lai gan viņš ir diezgan riskanti.

Kopā ar aizliegumam bija šāds raksts, kas nodrošina noteiktu sodu par īstenojot šādas nelikumīgas darbības - 171.2. Šī situācija ir vēl vairāk uzskatāms par pārkāpumu, no Kriminālkodeksa 171. pantu. Noziedzīgais nodarījums nav ļoti atšķirīga, ir īpaša veida darbības ir svarīga.

Utilizācijā (apraksts akta) ir teikts, ka tas ir noziedzīgs uzņēmējdarbības aktivitāte, kas ir balstīta uz organizāciju un / vai īstenošanu azartspēlēm. Tiek atzīmēts, ka spēli var veikt, izmantojot speciālu aprīkojumu, internetu, vai arī, izmantojot jebkuru saziņas veidu. Ja uzņēmējs ir organizēta līdzīgas aktivitātes rotaļu zonā atļauta, bet nav saņemt šo licenci, tā būs arī pie kriminālatbildības atbildīgs.

Kad nodarbojas ar šādiem gadījumiem, varētu teikt, ka rīcība, kas uzņēmējam ir pakļauti aprakstu, kas satur rakstu 171, 1 Kriminālkodeksa h. Tomēr likumdevējs ir īpaši uzsvēra šo darbu atsevišķu normu.

sankcijas

172.1 sods ne daudz, bet vairāk nekā:

- naudas sods līdz 500 tūkstošus rubļu;..

- nepieciešams darbaspēku 240 stundām;

- ierobežojums no brīvības līdz 4 gadiem atņemšanu - līdz 2 gadiem.

Ņemot vērā, ka spēļu zonas Krievijā tikai divas, ne visi var atļauties iesaistīties azartspēlēs. Viens zona atrodas Krasnodaras reģionā ( "Azovas-City"), otrais - Altaja ( "Sibīrijas Coin").

Sods par stabiliem grupām un amatpersonām

Ja nodarījums ir izdarīts vairākas personas, slepeni vienojoties, vai uzņēmējs personīgi gūšana ar diezgan lielu summu, Kriminālkodeksa 2.daļa 171,2 raksts paredz šādas sankcijas:

- naudas sods līdz pat 1 miljonam rubļu;.

- reālā dzīve cietumā uz 4 gadiem, ar naudas sodu līdz 500 tūkstošus rubļu ..

Ja ir īpaši atbildību pastiprinoši apstākļi (organizēta grupa, izmantojot oficiālo pozīciju vai ļoti lielas), paredz sodu ar naudas sodu līdz pat 1,5 miljonus rubļu, kā arī apkalpo cietumsods līdz 6 gadiem, ar naudas sodu līdz 1 miljonam rubļu.

Turklāt, ja akts ir izdarījusi amatpersona vai persona, kurai ir augsts (vai nav) noteikums aizliegt vainīgo var nodarboties nākotnē savu darbību attiecīgajā pozīcijā līdz 5 gadiem. Šī teikuma daļa tiek īstenots kopā ar brīvības atņemšanu un naudas sodu, lai gan sankcijas var būt vienkārši kā ieslodzījuma kolonijā. Jāatzīmē, ka Kriminālkodeksa 171. pants nesatur šādu informāciju.

Saistītie pasākumi

Tādējādi attiecībā uz uzņēmējiem, kuri veic nelegālu uzņēmējdarbību (bez reģistrācijas vai bez atļaujas attiecībā uz noteiktām darbībām), ir vairāki panti, kuros aktivitāte ir sadalīts pēc produkta veida vai produktu.

Piemēram, ar Kriminālkodeksa 172. pants tiek izskatīti atsevišķi sodu par nelikumīgu banku darbību, un 222. pants - par ieroču kontrabandu, ko izdarījusi personu grupa (2 daļa un 3).

reģistrācija

Dažos gadījumos, jūs varat runāt par nelegālu veidošanos (veidošanas) juridiskās personas. Nelegāla un sodāmi tiks uzskatīti tikai tādi reģistrācija, kurā izmanto viltotus dokumentus vai aizstājējus.

Šajā gadījumā, pat tad, ja uzņēmums, un veic likumīgas darbības, pārkāpjot reģistrācijas noteikumus, ir sodāma saskaņā ar Kriminālkodeksa 173.1 pantu.

struktūra

Tāpat kā ar jebkuru noziegumu, akts, kas paredz ar Kriminālkodeksa 171. pantu, jābūt arī daļa vai darbībām nebūs nelikumīgu darbību.

Ņemot vērā nelegālo uzņēmējdarbību attiecībā uz krimināltiesību teoriju, jāatzīmē, ka sastāvs ir alternatīva, materiālu un formāla, un ir būtiska, un jo īpaši kvalifikācijas pazīmes, kas pilnībā apraksta Kriminālkodeksa 171. pants.

Metodes izmeklēšanas

Identificēšana šiem noziegumiem ir meklēt pazīmes, kas stāstīs par uzņēmuma darbību, kā īstenot nelikumīgi.

Tas arī ir savas nianses. Pētniekam ir noskaidrot, ko tieši ir jāņem faktus vērā, un, kad visi to pašu darījumu var uzskatīt par nelikumīgu. Turklāt, tas ir svarīgi peļņu un iegūti nelegālā biznesā.

Ja šī summa plašā mērogā (ieskaitot īpašumu), no 1,5 miljoniem rubļu., Noziegums ir kvalificēts saskaņā ar 171. panta 1. daļu, ja liela mēroga (6 milj.), Lietišķā 171. pants 2 no Kriminālkodeksa, h..

Vispirms mums ir nepieciešams, lai noteiktu, kopumā, jebkurš izstrādājums kvalificēt noziegumu, un pēc tam, lai savāktu pierādījumus, pamatojoties uz saturu apsūdzības.

Piemēram, ja uzņēmējs ir reģistrācija ar nodokļu iestāde, un ir atļauja jebkāda veida darbību, bet patiesībā uzņēmējs veic darījumus blakus vai tamlīdzīgā veidā, tad tas būtu jāpielīdzina uzņēmējdarbību bez licences.

Kāpēc tas notiek? Tas ir saistīts ar faktu, ka katrai darbībai ir savi noteikumi un prasības, sākot no personāla un beidzot ar ēku, kurā uzņēmums atrodas. Tādēļ, lai izvairītos no problēmām ar likumu ieviešanu vairākiem saistītiem darba veidiem (pakalpojumu, ražošana), ir nepieciešams, lai saņemtu licenci par katru.

Turklāt, ja šāda atļauja jau ir tur, bet tas ir beidzies un īpašnieks turpina darīt šo darbu, tas tiek arī uzskatīts pārkāpums (Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas ar komentāriem 171. pants).

Funkcijas noziegumi

Es esmu pārliecināts, ka tas ir vērts atzīmēt, ka Augstākās tiesas nostāju attiecībā uz uzņēmējdarbības licences cita priekšmeta. Saskaņā ar Federālā likuma "Par licencēšanas ..." teritoriālais derīgums atļaujas nav noteikts, tas ir iespējams organizēt uzņēmējdarbību vienā reģionā, un saņemt licenci citu (ja, piemēram, ir filiāles visā valstī).

Tomēr, ja reģions ir pieņēmusi normatīvais akts ir pretrunā ar likumiem Federācijas vai nav saistīti ar kompetences šo organizāciju, un uzņēmējs atspiedies uz aktu, ir saņēmis licenci, tas neveic nekādas kriminālās vai administratīvās atbildības.

Bieži vien ar kvalifikāciju nozieguma, kas apraksta Kriminālkodeksa 171. pantu, judikatūra liecina vairāku veidu nelegālu darbību, piemēram, naudas atmazgāšanu (174. pants), lietojot svešas preču zīmes (pants 180-I) un tamlīdzīgi.

Grūtības kvalifikācijas

Augstākās tiesas lēmums, kas tika publicēts 17. novembrī, 2004. gada praksi, kas attiecas uz gadījumiem nelegālo uzņēmējdarbību, ņemot vērā visas grūtības un mirkļi veiklības un notiesāšanas. Tādējādi, saskaņā ar dokumentu, ir grūtības šo vietu:

- definīcija priekšmeta;

- diferenciāciju saistītu savienojumi;

- jēdziens ienākumu - starpība starp vienreizēju darījumu un faktisko uzņēmumu.

Ar iepriekš tika teikts vēlējumiem uz ienākumiem, kas ar šāda jāsaprot visi naudas dots īstenošanas izmaksas. Ja gadījumā iesaistīta vairāk nekā viena persona, ņemti ienākumi vērā kopumā.

Atšķirība starp vienreizēju peļņas un bizness ir uzmanības centrā. Ja cilvēks ir nopircis, piemēram, mobilo telefonu Ķīnā, un pēc tam to pārdeva Krievijā ir dārgāka, tā nav uzskatāma par uzņēmējdarbību un tiesību nesoda.

Darījums, kura mērķis bija gūt peļņu, vēl investīcijas naudas, iegādājoties produktu, un tās īstenošana tiek uzskatīta par uzņēmēju aktivitātes.

Tā kā 171. pants ir vispārējs raksturs, norādiet, kāda ir faktiskā bizness, tas ir iespējams, ar Civilkodeksa 2. pantam.

Par saistīti kompozīcijas teikt, ka, ja noziegumi ir vienā kategorijā (šajā gadījumā, lai ekonomikas sfērā), un raksti to izvietojums liecina līdzīgas darbības.

Saistītie savienojumi

Kā piemēru ar Kriminālprocesa kodeksa 171. un 159. Un jūs varat redzēt, ka abos gadījumos likumpārkāpējs, patiesībā, zādzību noteikumiem. Tikai pirmajā rakstā mēs runājam konkrēti par uzņēmējdarbību, kuras mērķis ir peļņa, kas būs atkārtojas raksturs, un otrais raksts - kvīts (nelikumīgā veidā) īpašuma, kustami vai nekustami, ieskaitot naudu. Tādējādi krāpšana var būt saistīts ar uzņēmumu, un ir rezultāts nelikumīgām darbībām parastam pilsonim.

noteikšana vainas

Jautājums, kas saistīti ar tēmu nozieguma tiek ņemtas vērā lēmumā diezgan objektīvi. Tas neļauj neskaidrību un interpretāciju ziņu iespēju, ka sods būtu piemēroti, lai iedzīvotājam.

Tādējādi, kriminālatbildība par nelikumīgām darbībām, tai skaitā un ar to saistītās kompozīcijas, veic cilvēks, kas vienā vai otrā veidā ir iecelts uz laiku vai pastāvīgi, vadītājs uzņēmumā, tai skaitā filiāļu un pārstāvniecību (Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas ar komentāriem 171. pantu). Vienkārši izsakoties, tas ir iesaistīts kā atbildētājs tikai vissvarīgākā.

Darbiniekiem, kuri strādā uzņēmumā, un veic savu instrukciju sadaļu neatbild par nelikumīgām darbībām ar galvu.

Tiesas lēmums

Spriedumam, kas pasludināts saskaņā ar Kriminālkodeksa 171. pantu, jābūt aprakstošo un motivācijas daļa no iemesliem, kuru dēļ tika nolemts, ka attiecīgā darbība ir pilsonis bija uzņēmējdarbības.

Attiecībā uz noziegumu, kā rezultātā tika saņemti ne tikai naudu, bet arī vērtību vai īpašums, piemēro šādu teikumu, kur aprakstošs un motivācija daļa no iemesliem apgrozījuma šādiem ienākumiem valstij.

Amats pilsoni, kurš iesūdzēt kā atbildētājs, viņš nezināja par nepieciešamību reģistrēties vai saņemtu licenci, tas nav svarīgi: nezināšana no likuma nav attaisnojums. Jo īpaši, kad runa ir par rezolūcijā par dažu aktivitāšu sarakstu ar tiem, tik mazs, ka tas ir iespējams pazust vienkārši. Tas ir maz ticams, ka ražotājs spridzināšanas darbus, piemēram, nezināju, ka tas ir nepieciešams, lai saņemtu licenci.

Bez tam, jebkurš liels uzņēmums, kas plāno strādāt uzņēmējs ir veidot partnerību laukā, kas ir licencēts obligāti nepieciešams šo dokumentu.