Apelācijas un kasācijas: kāda ir atšķirība, veicot sūdzību

Iedzīvotāji, kas cīnās par savām tiesībām, kā arī juristi bieži dzirdam tādus terminus kā apelācijas un kasācijas kārtībā. Kāda ir atšķirība starp viņiem? Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu.

Apelācijas un kasācijas, kāda ir atšķirība?

Apelācija - otrajā instancē tiesāšanos. Kasācijas - trešais. Pēc pirmā acu uzmetiena, viss ir skaidrs, bet starp tiem ir milzīga atšķirība. Tātad, tuvāk apskatīt, kas ir apelācijas un kasācijas, starpība starp tiem:

1. Apelācija joprojām neatbildētos uz tiesas lēmumu. Kasācijas izskata apelācijas no spriedumiem, kas jau ir stājušies spēkā.
2. Apelācijas padomē, iekasē pēc pieteikuma iesniedzēja adreses. Pēc apelācijas šāda pienākuma nav. Atteikumu var veikt tiesneša birojā, neizsaucot pusēm un atgūt lietas materiāliem.
3. Apelācijas lietu izskatīja pēc būtības. Šis ir otrais mēģinājums tiesāšanos, lai gan nedaudz ierobežots. Kasācijas neiedziļinās lietas apstākļus. Tas tikai uzrauga atbilstību tiesas rīkojumu.
4. Par apelācijas sūdzību nepadara lēmumu par jauno izmēģinājuma. Tā nu noraidīt sūdzību vai apvērš lēmumu pirmajā instancē. Mēs aicinām ir daudz plašāka kompetence. Tā var noraidīt sūdzību, atcelt lēmumu iecelt jaunu tiesu, un tā var veikt jaunu lēmumu.

Iemesli un argumenti sūdzībā

Kasācijas sūdzība, un starpība ar sūdzības argumentāciju? Daudzi nepieredzējuši advokāti, un jo īpaši neapstrādāti pilsoņi, nav īsti saprast būtisku atšķirību. Izskatot apelācijas sūdzību, viņi vienkārši pārrakstīt "vāciņu", sūdzību un iesniedz to uz nākamo līmeni. Tomēr, tā ir kļūda. Apelācijas sūdzība, kā minēts iepriekš, ņemot vērā lietu pēc būtības. Tas ir nepieciešams, lai pierādītu, ka pilsoņu tiesības, pamatojoties uz likumu, pierādījumi, liecinieku liecību. Lai apstrīdētu šie argumenti neko nenozīmē vispār. Treškārt piemēram svarīgāk, ka juridiskās procedūras ir jāievēro, un materiālo tiesību normas. Ko tas nozīmē? Apsveriet detaļas.

Kasācijas un apelācija, kāda ir atšķirība, veicot sūdzību?

Kā jau iepriekš teicu, ar apelācija ir jānorāda uz noteikumiem, kas ir pārkāpti tiesas laikā. Piemēram, var ietvert šādus procesuālos pārkāpumus:

• trūkums izmēģinājuma ierakstu ;
• pierādīšanas otrā pusē procesa slogs;
• nepareiza paziņojums par laiku un vietu sanāksmes, uc

Attiecībā uz materiālo tiesību pārkāpumiem, ir šādi:

• nepareiza interpretācija likumu ;
• piemērošana likumiem, kas nav nepieciešama.

Atšķirība starp kasācijas sūdzību, un to, ka pirmais nebūtu pat izskatīt sūdzību, ja neatspoguļo iepriekš minētos pārkāpumus sūdzības, atšķirībā no apelācijas, kas, ņemot vērā lietu pēc būtības.

Piemērs pārkāpjot materiālo tiesību

Piemēram, mēs modelēt šo situāciju. Par informācijas nesniegšanu par nodokļu kontroles piemērot sankcijas saskaņā ar prasību 2. Nodokļu kodeksa 126. pantā. Bet parasto maksātāja, šis noteikums nebūtu jāpiemēro. Tādējādi pastāv izmantot likumu, kas neprasa pieteikumu. Ir nepieciešams precizēt, kā argumentu šajā apelācijā. Tādējādi apelācijas un kasācijas, kāda atšķirība ir vēl papildus tam, ko mēs jau esam uzskaitījuši? Ņemot vērā pasūtījuma. Tas runā par to tālāk.

Īpaša procedūra apelācijas

Papildus šīm atšķirībām, ir svarīgi zināt, kur jūs vēlaties piemērot īpašu sūdzību. Apelācijas piemēroti pirmajā instancē, kura nolēma. Tas var būt rajona tiesa. Tas bija viņš, kurš, pēc sūdzības iesniegšanas sagatavo lietu datnes, un nosūta tos uz "iepriekš". Kasācijas tiek piegādāts tieši. Līdz ar to, ir nepieciešams iesniegt kopijas lēmumiem pirmajās divās instancēs. Ir svarīgi, ka visi dokumenti ir pienācīgi sertificējusi: Tika vēlamā drukāšanu, parakstu lapas ir numurētas, šūtas, nosegts. Sūdzībā iet cauri trīs posmos:

1. Formālā. Tas pārbaudīts ārējiem atribūtiem sūdzības, kā arī visas kopijas pieteikumu, kvītis utt Pirmajā posmā jāņem ne vairāk kā desmit dienām.
2. Tiesneša lēmums. Sūdzībā izpaužas vienam tiesnesim, kurš izlemj, ko darīt ar to nākamo. Kā likums, vairums gadījumu šajā posmā, un beidzas tā kustību. Lēmums tiek veikta to noliegt. Tas pat nav ņemts vērā. Dažreiz, tomēr sūdzība sasniedz trešo posmu.
3. Tiesvedība Tiesnešu koledžas.

Tātad, mēs ceram, ka tas ir skaidrs, paskaidroja, kāda ir atšķirība no apelācijas apelācijas. Galvenais - lai aizstāvētu savas tiesības, ja tās tiek pārkāptas. Tas ir muļķīgi uzticēties pārliecinoši apstākļos, ja cilvēks pats neko nedara.