A. P. Chehov "uzbrucējs": kopsavilkums stāstu

Antons Pavlovičs Chehov uzrakstīja savu darbu "uzbrucēju", kura kopsavilkums atklās lasītājam tēls "mazā cilvēka" kļuva populāra tradicionālajā literatūrā perioda, 1885. Tas ir ne tikai izmanto raksturu izteikt galveno domu par stāstu, bet arī piepilda to ar jaunu nozīmi.

Familiaritāte ar galveno varoni

Kur Anton sāk savu stāstu "uzbrucējs"? Kopsavilkums galvenokārt iepazīstina lasītāju ar galveno varoni gabalu. Tas ir parasts, unremarkable cilvēks maza auguma. Viņa seja bija pilnībā klāta ar pockmarks, bet gan tāpēc, ka no biezas uzacis tikko iespējams ārā drūms izskatu.

Matu zemnieks ne tikai nav ātra, bet pat nebija redzējis ķemmi. Tāpēc tas ir kļuvis milzīgs nevīžīgs izskats stara. Viņa kājas bija kailas, un viņa drēbes fit ciema izcelsmi. Tādā veidā, un rada uzbrucējs (turpmāk kopsavilkumu šajā veidā, un to bieži sauc) pirms pētnieks.

Ir sekas, vai "Kāpēc jūs rieksti?"

To iestāžu pārstāvis lūdza atbildētāju, kādam mērķim tas ir atskrūvēt uzgriežņus dzelzceļa sliedēm. Sajaukts mazs cilvēks, nemaz nerunājot par vainīgu, nav pat mēģina domāt par kaut ko, vai kaut kā dabūt ārā, saka absolūto patiesību. Rieksti viņam vajadzēja zvejot, tāpēc viņš nolēma aizņemties tos uz sliedēm.

Izmeklētājs iesaka nevis riekstiem, par kuru sods ir iespējams iegūt, izmantot svinu vai naglas. Bet zemniecisks maz vīrietis paskaidroja, ka galvenais ir jāpērk, un naglu un neiederas. Tā sāk darbu Antona Čehova. Uzbrucējs (kopsavilkums detalizēti aprakstīt savu noziegumu), un viņš nesaprot, cik viņa vainas. Viņš bija patiesi pārsteigts un godīgi atbildēt uz pētnieka jautājumiem.

Kāpēc sliedēm vilcienu un nogalināti cilvēki

No likuma pārstāvi sāk nervu. Viņš skaidro sajaukts apsūdzēts, jo fakts, ka viņš savīti šo nabaga uzgriezni var nomirt vilcienu pasažieriem, kuri nodos šo segmentu no ceļa. Galu galā, pateicoties riekstu un sekot uz gulšņiem. Un, ja visi no tiem atskrūvēt, kā vilciens pāries?

Kas zemniecisks uzbrucējs mierīgi reaģēt izmeklētājam, ka viņš nav viens no šīm daļām unscrews no dzelzceļa sliedēm. Visi vīrieši, kas dzīvo ciematā, pārāk, kārtas pagriežot riekstus. Un nekas nenotiek. Vilcieni gan devās, un turpina braukt. Jo pagriežot tos saprātīgi, tas nav viss, bet noteiktā secībā. Bet pētnieks iebilda maz cilvēku, man pateikt, kas tas ir šajā posmā, kā pagājušā gada vilcienam sliedēm.

Turpinājums nopratināšana vai iespējamais sods

Par "ielaušanās" (kopsavilkums turpināja sekot savu stāstījumu) stāsts vēl apraksta nopratināšanas skatuves. Izmeklētājs jautā ciema vīri uz citu uzgriezni, kas tika atrasts viņa mājā meklēšanas laikā. Bet uzbrucējs nav pat atbloķēt, un ziņoja, ka viņš bija, protams, ir, turklāt, nevis vienu. Mazais cilvēks runā par zveju, par ieguvumiem no šādas riekstiem kā kravu, un tā tālāk.

Bet pētnieks netic ciema uzbrucēju. Ja neizdodas, lai saņemtu kaut ko no viņa saprotams, pārstāvis likuma citēto rakstu, kas balstās uz šādu tīšu kaitējumu un kaitējumu dzelzceļu. Un viņš jautāja, vai atbildētājs saprot smagumu viņa noziegumu un sodu, kas paredzēts to.

Pārsteiguma vīrietis vai zvejas iezīmes

Kā turpmāk aprakstīts process nopratināšanas kopsavilkumus Čehova stāsta "uzbrucēja"? Village zemnieks tiešām nesaprotu, kāpēc viņš tika arestēts, un cēla izmeklētājam. Viņš bija patiesi pārsteigts, gan tādēļ, ka vienkārši sīkrīku viss vilciens varētu samazināties. Bija tā vilka pats dzelzceļš, nevis log paslīdēja, tad, protams, būtu negodīgi nolūki. Un, kā parasti Gadget.

Pētnieks, kā viņš varētu, mēģinot izskaidrot analfabēts ciema par struktūru dzelzceļa, bet atbilst pilnīgu pārpratumu. Sīkāka iztaujā, kad, kā un kur tas joprojām ir cilvēks atskrūvēt uzgriezni. Viņš neslēpa, viņa atbild. Pat stāsta par Metrophanes, ar kuru viņi devās uz roll, kas viņš ir un kur viņš dzīvo.

Nesen darbu virkne, vai ciems Stulbums

Uzbrucējs (īss stāsts saturs nonāk nopratināšanas neparastu aprakstu) stāstīja izmeklētājam par īpatnībām zvejas, ka aizsargs, kurš satvēra vīrietis un vilka uz policijas iecirkni, ir jāsoda. Tik ilgi, kamēr viņš vadīja viņam izmeklētāja, varētu streikot divreiz. No likuma pārstāvis nevarēja stāvēt stulbums ciematu sajaukts cilvēks, pajautāju, lai būtu kluss.

Pēc sāpīga klusums uzbrucējs jautāja, vai viņš varētu iet, bet pētnieks skaidro, ka cilvēks būtu arestēts un nodot cietumā. Un viņš sāk raudāt, kas nav tas, ko viņš tiesā dot. Ja tur tiešām bija vainīgs, es nonāktu cīņu vai nozaga kaut ko, tad ciemā kāds sods pat labprāt būtu pieņemts. Viņš mēģina paskaidrot, ka viņam nepieciešama, lai nokļūtu gadatirgus, kur tas būtu nauda, bet pētnieks metru atzīmi.

Čehovs. "Uzbrucējs". Kopsavilkums, vai pēdējie nesaprotams frāzes apsūdzēts

Village cilvēks, nevis saprast iemeslus apcietināšanu, un vēl jo vairāk tāpēc, kas tas var nosūtīt smaga darba, ir ierosināts, ka tas ir saistīts ar mahinācijas desmitnieks. Viņš sāk murmināt kaut ko par viņu radiniekiem. Izrādās, ka ģimenes trīs brāļi. Un arī viņš teica, ka viņu darbībās, viņš neatbild. Taču pētnieks bija zaudējis jebkādu interesi par viņu, un aicina savus palīgus, kuri būtu jāveic zemnieks kamerai.

Uzbrucējs joprojām cenšas pasargāt sevi, pat atceras mirušais meistars, kurš varētu atrisināt visu sirdsapziņas. Bet neviens neklausījās. Tā beidzas kopsavilkumu stāsts "uzbrucēju". Čehi visā produktā tikai skumji ironija viņa raksturu, nevis mēģina izdarīt jebkādus secinājumus par vīna puisi, dodot lasītājam iespēju izlemt, vai uzbrucējs, vai nav vainīgs.