"Vašingtonas konsenss"

"Vašingtonas konsenss" - kopa ekonomisko regulām makroekonomikas politiku , kas noteiktas ar angļu ekonomists Džons Viljamsons 1989. gadā. Tie bija paredzēti kā pamata norādes uz valstīm, kurām vajadzīga palīdzība no starptautiskajām ekonomiskajām organizācijām, piemēram, Pasaules Bankas un Starptautiskā Valūtas fonda. Galvenais uzsvars tika likts uz to, cik svarīgi ir makroekonomiskās stabilitātes un integrāciju pasaules ekonomikā, citiem vārdiem sakot, neoliberālā globalizāciju. Tomēr tā ir novedusi pie ierobežota rezultātiem, pēc tam, kad tika piemērota tajās valstīs, kurās ekonomikas krīzes.

Daudzus gadus "Vašingtonas konsenss" tika apsūdzēts vairāku nopietnu destabilizāciju, jo īpaši Argentīnas krīze. Dzhon Uilyamson norādīja, ka daudzos gadījumos tās īstenošanas rezultātiem, ir nepietiekami, ir konstatētas dažas nepilnības, bet tajā pašā laikā, secināja, ka šī politika ir devusi pozitīvus rezultātus - proti, ekonomisko izaugsmi, darba nodarbinātību, nabadzības samazināšanu daudzās valstīs.

Idejas, kad tie bija formulēti Viljamsona, nav nekas jauns. Bet tie veidoja kvintesence kopīgām tēmām starp ieteikumiem, kurus nosaka Starptautiskā Valūtas fonda, Pasaules Bankas, ASV Valsts kases departamentam un citām kreditēšanas organizācijām.

No standarta paketē reformu mērķis bija, ka atrisināt esošās Latīņamerikā reālas problēmas. Tā turpmāka izmantošana attiecībā uz citām valstīm, tika kritizēta pat atbalstītājus noteikumiem. Kā norādīja Viljamsona pats, termins izdomāts ar viņa desmit konkrētus ieteikumus par ekonomikas politiku sāka izmantot plašākā nozīmē nekā viņa sākotnējo nodomu, viņš kļuva saistīti ar neoliberālās tirgus fundamentālisma un politiku kopumā. Un plašākajā nozīmē "Vašingtonas konsensa" kritizēja daudzi ekonomisti, tostarp par daļu no George Soresu, Nobela prēmijas laureāts Dzhozefa Stiglitsa, arī Latīņamerikas politiķiem.

Publiskā visā pasaulē, tagad uzskata, ka tas liecina par neoliberālās politikas, starptautiskās finanšu iestādes Vašingtonā ir izveidojis vairākus īpašus pasākumus attiecībā uz Latīņamerikas valstīm piedzīvo ekonomisko krīzi, kas noveda pie vēl lielākiem zaudējumiem. Ir pat cilvēki, kuri nevar izrunāt vārdu "Vašingtonas konsenss", un tas nenāk dusmas.

Desmit reforma, padara sarakstu Williamson, faktiski pārstāv pamata līmeni.

1. Fiskālā disciplīna. Tas bija jāveic visās valstīs, kur ir liels deficīts, kas izraisīja krīzi maksājumu bilances un augsto inflāciju, kas skāra uz nabadzīgo klasēm, jo bagāti cilvēki var saglabāt savus naudas līdzekļus ārvalstīs.

2. valsts izdevumu pārdale jomās, kas piedāvā augstu ekonomisko atdevi un iespēju uzlabot ienākumu sadali (šo medicīnisko aprūpi, pamatizglītību un infrastruktūru).

3. Nodokļu reforma (samazinājums likme ierobežo paplašināšanās nodokļa bāzi).

4. procentu likmju liberalizāciju.

5. Konkurētspējīga valūtas kurss.

6. Ārvalstu tiešo investīciju liberalizāciju.

7. Privatizācija.

8. Tirdzniecības liberalizācija.

9. deregulācija.

10. Nodrošināt īpašuma tiesības.

Daudzu pašvaldību pieņemšana "Vašingtonas konsenss" bija lielā mērā reakcija uz globālo ekonomisko krīzi, kas ir skārusi lielāko daļu Latīņamerikas un dažos citos jaunattīstības reģionos 1980. gadā. Krīzes parādīšanās bija vairāki iemesli: strauju importēto naftas cenu pēc izveides OPEC 1960, noteikt līmeni, ārējā parāda, ASV izaugsmi un līdz ar to, pasaulē procentu likmes. Tā rezultātā šo problēmu - piekļuves zaudējumu papildu ārvalstu aizdevumiem.

Man jāsaka, ka daudzas citas valstis cenšas īstenot dažādus aspektus ierosinātā iepakojuma, dažreiz tas tiek izmantots kā nosacījums, lai saņemtu aizdevumu no SVF un Pasaules Banka.

Tomēr šo reformu rezultātus joprojām ir temats daudz diskusiju, kā ekonomisti un politiķi turpina analizēt cēloņus un faktorus, kas ekonomiskās krīzes, sākot ar laiku, kad bija pirmais pasaules ekonomiskā krīze 1857. gadā, un tas ietekmēja arī uz Krieviju. Fakts, ka Kārlis Markss sāka darbu pie "Capital", jo ziemas 1857-1858 gadā, un to izraisīja ekonomikas krīze, kas sākās rudenī 1857. Šodien, kā mēs zinām, tas ir teorija par krīzēm, kas saistītas ar marksisma ekonomikā.