Valsts regulējums investīciju aktivitātes: problēma internalizācija

Valsts var pārdalīt līdzekļus ekonomikā, ne tikai tiešas iejaukšanās finanšu starpniecībā un subsīdijas uzņēmumiem, bet arī netiešā veidā, izmantojot valsts regulējumu ieguldījumu darbības, sankciju piemērošana finanšu disciplīnas uzņēmumiem uz budžetu un darbuzņēmējiem pārkāpumus. Jaunas ar mīkstiem budžeta ierobežojumiem bezmaksas, zināmā mērā, nepieciešamība uzņēmumiem piesaistīt finansējumu no finanšu sistēmai. Tā vietā, ir pārdale resursiem reālo sektoru rentablo nozarēm un uzņēmumiem, lai nerentablās veidojas, "virtuālā ekonomika" - sistēma, kurā valsts atbalsts investīciju aktivitātes gandrīz zaudēja ekonomiska jēga.

Noklusējumi var uzskatīt par vienu no svarīgākajiem finansējuma avoti uzņēmumu jebkurā gadījumā, īpatsvars nepildīšanu IKP var būt vairākas reizes lielāks nekā īpatsvars banku aizdevumiem. Finansē šajā veidā uzņēmumiem, neatkarīgi no jebkāda veida valsts regulēšanas investīciju aktivitātes ir atbrīvoti no nepieciešamības pārsūtīt kādam, kontroles pilnvaras. Rezultātā - internalizācijas kontrole.

Ņemot vērā iepriekš minēto, degradēti valsts regulēšanas ieguldījumu darbību, aktīvie meklēšanas procesi izvērsties un telpu īri, piesavināšanās aktīvu, eksporta kapitāla, palielinot apvienot biznesu un iestādēm. Turklāt nav aktīvas struktūrpolitikas veidošanā valstī, mēģina kompensēt ar valdības iejaukšanās resursu pārdalei, noved pie padziļināšanu strukturālo nelīdzsvarotību ekonomikā un palielināt tās izejvielu orientāciju.

Šī īpašā finansēšanas struktūra un bezalkoholiskie budžeta ierobežojumi noteiktu internalizāciju kontroli. Iemesls stabilitāti mīksto budžeta ierobežojumus, kā arī valdības iejaukšanos pārdalē investīciju resursus, ir politiskā mijiedarbību starp valsti un uzņēmumu sektorā. Šajā gadījumā, tas nebūtu korekti samazināt šo procesu, lai lobēšana nozares vadībā, vēlas mainīt valsts regulējumu ieguldījumu darbības un tās vektoru.

Ne mazāk svarīga vieta šeit ir un politiskā aktivitāte ierindas darbiniekiem uzņēmumos, kas ir tik aizsargā savu cilvēkkapitālu. Zināmā mērā šī situācija atbilst definīcijai "institucionālā metamo" Atļauja V. M. Polterovichem, kad institucionāla lamatas saprot neefektīvu noteikumu vai režīmu uzvedības ekonomisko aģentu, kas ir stabils, neskatoties uz efektīvākas alternatīvas uzvedību. Stabilitāte neefektīvu normu noved pie augstām izmaksām pāreju uz citu ātrumu vai transformācijas izmaksas, kas var noliegt efektivitāti sasniegtos rezultātā pāreju.

Patiešām, attiecībā uz liela mēroga strukturālo nelīdzsvarotību ekonomikā, ja nav attīstīta banku sistēmu un efektīvu akciju tirgus, valsts regulēšanas un investīciju darbības un tās lomu finanšu resursu pārdali tas bija labākajās interesēs vairumam postpadomju uzņēmumiem. Veidojas galvenokārt izmantojot savu ietekmi uz politisko procesu, finansēšanas sistēmu, un kā rezultātā, rūpniecības uzņēmumi vadība ir pietiekami stabils, un šodien, kā diezgan laimīgs un uzņēmumiem reālajā sektorā, finanšu iestādēm un valdībām.

Mēģinājumi reformēt korporatīvās pārvaldības mehānismus atrauti no strukturālās korekcijas un institucionālas reformas, ir novedusi pie veidošanos neefektīva, bet diezgan stabils finansējums un korporatīvā pārvaldība. Viņi veidoja internalizāciju finansējumu, kas savukārt noved pie internalizācija kontroli, ti. E Patstāvīgi piederošām kapitālsabiedrībām ar ārvalstu investoriem.

Lai mainītu šo situāciju ar korporatīvās pārvaldības nepieciešama aktīva strukturālo politiku, ierobežojumu atcelšana attiecībā uz kustību cilvēkresursu valstu tautsaimniecību, skaņas sociālo politiku, efektīvu centralizētu kontroli pār reformu īstenošanā un īstenošanas tiesību aktu, cīņu pret korupciju un visu kārtu palīdzības attīstībai jaunas firmas.