Uzraudzības pārskats: jēdziens un procedūra uzbudinājums

Iespēja pārskatīt lēmumus, kuri stājušies spēkā, jo apelācijas (direktoru) ražošana ir viena no īpatnībām valsts likumu. Vairumā ārzemju sistēmās iestādē netiek sniegta. Tās klātbūtne Krievijā sakarā ar sociāli politiskiem un ģeogrāfiskiem apstākļiem valstī. Apskatīsim sīkāk, ko veido tiesvedību tiesā uzraudzības instances.

Pārskats

Pašreizējā Kriminālprocesa kodekss, tagad nosaka, ka uzraudzības pārskatīšanas process kādā krimināllietā, var sākt tikai pēc pušu vienošanās. Šajā gadījumā jau esošu kodu, gandrīz nav ierobežot personu skaitu, kam ir tiesības iesniegt pieteikumu. Pamatojoties uz analīzi par MPK noteikumiem var definēt, ka ražošanas uzraudzības struktūras tiesas darbojas kā tiesvedības stadijā, kurā augstāka ķermeņa pārbauda derīgumu un lēmuma likumību, kas stājās spēkā. Šo procedūru piemēro, cita starpā, lai pārsūdzēt noteikšanu. Tāpat raksturīga uzraudzības pārskatīšanu civilprocesā.

posmi

Tiesību akti nosaka vairākas uzraudzības posmus ražošanai:

1. Virziens sūdzība par lēmumu, kas stājās spēkā.
2. Lēmumu pieņemšana pilnvarota persona. Tiesnesis var izlemt pieņemt sūdzību un sākt tiesvedību vai noraidīt to. Pēdējā gadījumā priekšsēdētājs var atcelt lēmumu un nosūta pieteikumu izskatīšanai.
3. Dzirdes sūdzību uzraudzības kārtībā.

vērtība

Uzraudzības procedūru veic svarīgus uzdevumus. Pirmajā vietā gaitā tā īstenot kontroli pār darbībām padotības iestādēs. Kā daļu no uzraudzības pārskatīšanas procesā Augstākā tiesa un attiecīgās militārās tiesas uzraudzīt praksi, nodrošinot tās vienotību, pamatojoties uz precīzu likuma piemērošanu un neatkarības principu. Šī darbība ir nepieciešama, lai noteiktos mākslas noteikumus. 19 no Konstitūcijas. Pēc viņa teiktā, visi cilvēki ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Iespēja pārskatīt noteikumus stājās spēkā, kā arī kalpo kā galveno garantiju tiesību un interešu indivīda.

svarīgs faktors

Ražošana uzraudzības gadījumā ļauj pārskatīt lēmumu, kas attiecībā uz vienu iemeslu vai citu nav pārsūdzēts vai citā secībā. No tā izriet, ka pārbaude veikta saistībā ar pietiekami lielu skaitu pasūtījumu. Uzraudzības pārskatīšanas tiesvedību civillietā veicināt vienveidību praksi, kas veic būtiska loma, nodrošinot tiesiskumu lietu izskatīšanā.

īpatnības

Uzraudzības pārskatīšanas un apelācijas process ir lielā mērā līdzīgi. Tomēr ir dažas atšķirības starp tiem. Starp tiem jāmin:

1. Pārbaudiet punktu. Uzraudzības pārskatīšanas sāktā lēmumu, kas stājās spēkā.
2. Atkārtoti pārbaudot. Uzraudzības pārskatīšanas process var tikt uzsākts vairākkārt dažādos pilnvarotām struktūrām.

Specifika petīciju

Liekas apkopoti visi tiesību normām, sūdzību, kas tiesā kasācijas prasa jaunāko izskatīt to. Citiem vārdiem sakot, lieta tiek automātiski pārsūtīti no viena ķermeņa uz otru. Uzraudzības pārskatīšanas process pirms tās izpēti kompetentās amatpersonas. Tā ir tiesības atzīt, ka paziņojumā nav pamata pārskatīt savu lēmumu. Tā tieši izriet fakts sūdzības sagatavots atbilstoši normatīvo aktu prasībām, tas nenozīmē, ka tur tiks izveidota pārskatīšanas procesu.

Vispārīgie noteikumi

Uzraudzības pārskats ietver konkrētu termiņus sūdzību un pārstāvniecības. Viņu apņēmība novērst kavēšanos lēmumu pieņemšanā. Uzraudzības iestāde izskata pieteikumu piecpadsmit dienu laikā. Šajā periodā, tai skaitā pieņemšanas laikā attiecīgā akta. Laiks, datums un vieta, uzraudzības procesā, tiesa paziņo pusēm tuvākajā laikā. Šī prasība nodrošina izpildi biznesa dalībniekiem par viņu tiesībām. Būtu teikt, ka CPC nesniedz paziņojumu par civilās atbildētāja un prasītāja, privātās apsūdzības, kā arī savus pārstāvjus. Tikmēr viņu intereses ietekmē saņemtajām sūdzībām.

Ziņojums par pieteikumu

Kā daļu no uzraudzības pārskatīšanas procesā uz pirmā posma pirmajiem dokumentiem prezidija locekli, atļauts tiesas vai citai amatpersonai nepiedalījās agrāk tiesvedībā. Saskaņā ar KPK 407. pantā (4. daļa), ziņojumā iekļauj kopsavilkumu apstākļu, informatīvajā spriedums, lēmums / noteikšanas sūdzības iemeslu, akts par agrīnās pārskatīšanu. Tiek uzskatīts, ka, ja amatpersona nerīkojas Biroja locekļi piedalījās diskusijā, bet daļu no pārraudzības tiesā, tai jādod iespēja runāt par lietu, ne tikai ziņojumā, bet pēc tam, kad rīkojas līdzīgi. Pirms sākuma pēdējā posmā, kurā tiks pieņemts lēmums pēc būtības, referente vajadzētu izteikt savu viedokli par pozīcijas pušu, papildu materiāliem, kurus tās ir iesniegušas sanāksmē. Viņš var uzdot jautājumus.

nianses

Pēc noslēguma runā runātājs sniegto prokuroram. Saskaņā ar Sec. 6 Kriminālprocesa kodekss, ka oficiālie akti par kriminālvajāšanu. Tikšanās laikā, ir nepieciešams ņemt vērā, ka prokurors saskaņā ar 11. panta (1 ch., 2) ir pienākums nodrošināt tiesības iesaistīto, tostarp cietušo un apsūdzēto / aizdomās turēto. Citi aspekti procesa, kam ir tiesības iesniegt sūdzību, nav apveltīts ar spēju atbalstīt viņu. Taču cietušais, kurš tika notiesāts, un citas personas, kuras var sniegt savus mutvārdu paskaidrojumus pēc prokurors darbosies. Tas var veicināt pamatojumu sūdzības, atspēkot argumentus par citiem dalībniekiem.

noteikšana

Lemjot sūdzības, pēc diskusijas ar amatpersonām pieejamību pamatojuma izmaiņām vai atcelšanu no lēmuma, kas ir pārbaudīta uzraudzības procedūrā. Uzliek uz akta jāatbilst ar KPK 388. panta prasībām. Definīcija visi tiesas lēmumu locekļi paraksta - priekšsēdētājs sapulces. Lēmums mainīt / atcelšanu stājās spēkā, un pierādīts, darbība, ko veic vairākuma. Ja balsis sadalās līdzīgi, sūdzība / iesniegums uzskatāms par noraidītu.

tiesību subjektiem

Tiesību akti skaidri ierobežo to personu skaitu, kurām ir iespēja nosūtīt uzraudzības apelāciju. Šie priekšmeti ir:

1. Aizdomas / apsūdzēto.
2. Pamatota.
3. Notiesātais.
4. Cietušais.
5. Defenders / likumīgajiem pārstāvjiem pusēm.

Prokurors ir tiesības iesniegt uzraudzības rezultātus. Kā jau iepriekš minēts, tiesību akti izslēdz no priekšmetiem civiltiesību retranslatoru un prasītājam. Šajā gadījumā, Kriminālprocesa kodekss ļauj iesniegt pieteikumu dalībai sapulcē uzraudzības tiesā.

Pieprasa likums

Uzraudzības pārstāvība / sūdzība jāatbilst noteikumu prasībām. Prasības ir līdzīgas tām, kas paredzētas apelācijas pieteikumu. undefined sekas, kas rodas, ja neatbilstību tiesību aktu noteikumiem. Praksē, tiesas piemēro šādos gadījumos no CPC 375 pantu pēc analoģijas noteikumus.

Struktūra sūdzībām

Kā tēmu aktiem nelikumīgām, negodīga nepamatots lēmums stājies spēkā. Veicot sūdzības jānorāda paredzētos šāda veida dokumenta obligātos rekvizītus. Pieteikums jāadresē iestādei, kas kompetenta pārskatīt apstrīdēto aktu. Likums paredz, ka secību pieteikuma iesniedzējam. Jo īpaši uzraudzības pārsūdzēt lēmumu par rajona tiesas nevar tikt nosūtīti uz koledžu Bruņoto spēku, apejot prezidija apgabaltiesā. Šis noteikums, saskaņā ar normotvortsev kalpo prasītāja interesēm. Šajā gadījumā sūdzības noraidījums, kas zemākas tiesā, viņš var pieteikties uz pārāka par tiem pašiem pamatiem. Šajā gadījumā objekts var pārsūdzēt, un sods, un noteikšana.

Pielikumi apelācijas

Kopā ar pieteikumu attiecīgajai sniedz kopijas lēmuma (spriedums), persona, kas jāpārskata, apelācijas izskatīšanas (kasācijas) definīcijas. Ja nepieciešams, saistībām un citiem dokumentiem, kas saskaņā ar sūdzības iesniedzēja apstiprināja izklāstītas tiem argumentiem. Tas ir nepieciešams, lai teikt, ka certiorari nav uzskatāma par obligātu procedūru. Lemjot uzraudzības iestāde var veikt, pamatojoties uz saņemtajiem materiāliem no prasītājas.

Situācijas neiespējamība pasliktināšanās

spēkā esošie tiesību akti iepriekš neļāva pārskatīšanu notiesāšanu, noteiktībai uzraudzības procedūrās saistībā ar nepieciešamību piemērot noteikumus par smagāku aktu, jo maigumu sodu aprēķināto un citu iemeslu dēļ, kas var veicināt izmaiņas stāvokļa lietu sliktākais. Plenārsēde Saule Dekrēts № 6 no 05.12.1978, sniegtajiem paskaidrojumiem par šo jautājumu. Jo īpaši, aktā uzstādīto bāzes stāvoklis pasliktinājās personas. Tie ietver jautājumus, kas saistīti ar:

1. Piemērošana amnestijas akts.
2. Neatzīšana darbībām izdarītāja atkārtošanās īpaši bīstamo raksturu.
3. Pieteikums par izpildes apturēšanu sodu vai noraidīšanu idejas par tās atcelšanu.
4. Calculus teikums.
5. Uzliek uz likumpārkāpēja soda izciešanas vai soda aizstāšana vieglāka sankciju.
6. Apgāzta.
7. Atbrīvošanas no soda.

Apstākļi, kas pasliktina situāciju tēmu, arī ir vainas atzīšana par skaitu, par kuriem viņš netika skaitīts sodu, izslēgšanas mazināt faktorus teikuma utt netiek uzskatīta par pagrieziena par sliktāk novērst aritmētiskās kļūdas un acīmredzamas misprints un drukas kļūdas .. Aizliegums pasliktināšanos tēmu noteikumi attiecas uz lēmumiem par pirmās un otrās gadījumos, kā arī lēmumiem, ko uzraudzības rīkojumu.