Tiesības uz dzīvību. Tiesības uz privātumu

Raksturīgas katram indivīdam tiesības uz dzīvību, kas ir aizsargāts ar likumu. Tās saturs norāda, ka neviens nevar tikt apzināti izvēlējies iespēju dzīvot. Šis likums uzliek par pienākumu valsts darīt visu, lai nodrošinātu, ka persona bija no briesmām. Turklāt valstij jārūpējas par efektīvu izmeklēšanu par slepkavībām. Krievijā, esamību tiesības uz dzīvību, kas izveidota ar Konstitūcijas.

dzīvības atņemšana

Līdzīgā situācijā, saskaņā ar likumu, var atņemt personai dzīvi? Šī darbība tiek veikta tad, kad tas ir absolūti nepieciešams izmantot spēku, lai aizsargātu jebkuru personu prettiesiskas tirānijas. Tādējādi, veica likumīgu arestu vai novērstu personas bēgšanu ieslodzīto aizturēšanu likumīgi. Un tomēr tas ir nepieciešams, lai apspiestu, ar likumu, sacelšanās vai sacelšanās.

Atkāpšanās dzīves cilvēkiem, kas cieš no neārstējamām slimībām, un tiek veikta nepanesams mokas prakse, ko sauc par eitanāziju. Dažās valstīs, ārvalstu personas, palīdzēt ar brīvprātīgo pašnāvību likumīgi.

tiesības nedzimušu bērnu aizsardzība

Daudzas valstis uzskata, ka tiesības uz cilvēka dzīvē iegūst tikai piegādes laikā. Tomēr pretinieki abortu un eksperimentus ar cilmes šūnām, mēģināt to pieņemt koncepciju. Jāatzīmē, ka Astotais grozījums Īrijas konstitūcija, kas tika pieņemta 1987. gadā, atzīst augļus tiesības dzīvot tajās pašās robežās, kurā ir atzīti un viņa māti. Ungārijā 2011. gadā stājās spēkā jaunā versija pamatlikumā paredz cilvēka dzīvības aizsardzību no ieņemšanas brīža. Faktiski tas ir teikts, ka aizlieguma abortu.

Gestācijas vecums, kurā cilvēki tiek uzskatīti par dzīvajām būtnēm nosaka likumdevēji katrā valstī. Šīs valstis ir pieņēmušas dažādus standartu dzīvotspējas nedzimušajam bērnam. Tādējādi, Ukraina tiek uzskatīts par dzīvotspējīgu augli tikai sver vairāk nekā 500 g šis risinājums atbildīgie speciālisti uztver atšķirīgi. Un viss tāpēc, ka daudzi maternitātes slimnīcas nav aprīkoti aprūpei šādiem bērniem.

nāvessods

Atņemšana dzīves atriebības sauc nāvi. To var jālegalizē valdība un izpilda efektīvu tiesas spriedumu. Dažreiz tas var būt risinājums, citi militārie vai valsts aģentūrām. Kā jūs varat redzēt, tas ir daudz interpretācijas tiesības uz dzīvību.

Civilizētajā pasaulē nāvessods ir nelikumīga daudzās jurisdikcijās. Bet daži uzskata, ka tas ir normāli kriminālsods, lai gan tas tiek izmantots tikai gadījumos ļoti nopietnu noziegumu. Ķīnā nāvessods tiek izmantotas visur, un mazāk kļūdām. Šajā valstī, šajā nežēlīgi sodīt korumpētas amatpersonas, suteneri, malumedniecību viltotāji, tiem, kuri nemaksā nodokļus, un tā tālāk.

Krievu un padomju juridisko praksi, nosakot nāvessodu dažādos laikos, parasti izmanto euphemisms. Vispiemērotākais viens mūsdienu sabiedrībā ir nošauti. Tos izmanto arī šādas metodes par izpildi, kā elektriskā krēsla, karājas, nāvējošu injekciju, nomētāšanu ar akmeņiem un galvas.

konfidencialitāte

Tiesības uz privātās dzīves jurisprudential zinātnē stājas kategoriju neatņemamas. Tā ietver šādus aspektus:

• Aizliegums savākšanu, uzglabāšanu, izplatīšanu un izmantošanu, informāciju par privāto dzīvi cilvēkiem bez viņu piekrišanas.
• Tiesības kontrolēt informāciju par sevi.
• Tiesības uz aizsardzību godu un labu vārdu.
• Tiesības uz personas datu aizsardzību.
• Tiesības uz privātumu komunikācijas. Dažreiz tas tiek izsniegts kā atsevišķa kategorija.
• Tiesības uz komercnoslēpumiem (medicīnas, slepenais atzīšanos pieņemšanu et al.).

In sociālistiskajām valstīm, nevis terminu "privātuma", ko izmanto frāzi "personīgo dzīvi". Krievijas advokāti parasti piešķirt tiesības uz privātumu šaurā un plašā nozīmē. Otrajā gadījumā tas attiecas uz aizsardzību plaša spektra darbības personas, kas nav saistīti ar sabiedrisko darbu. Faktiski, šajā situācijā, tiesības uz privāto dzīvi ietver likumus par ģimeni un personīgo noslēpumiem, īpašumtiesību datu aizsardzību, integritāti mājām un tamlīdzīgi. Šauras sajūtu pareizos darījumiem ar aizsardzību tikai neliela jomā cilvēka darbības, kas nav juridiska izcelsmi. Tas var būt pat normālas draudzību, piemēram.

Protams, lielākā daļa valstu oficiāli deklarējot cilvēktiesības ne vienmēr tiek veikta praksē. Un integritāte privātās dzīves bieži paliek uz papīra, pat tad, ja tas garantē Konstitūcijā un likumos.

stāsts

Tiesības uz dzīvību - tas ir drīzāk moto nekā nepārprotamu termiņu. Hobbes apgalvoja, ka pašsaglabāšanās ir primārā atbildība katrai personai, lai tā tiek uzskatīta par dabisku tiesības darīt visu, kas veicina pašsaglabāšanās.

Tātad, labāk pazīstams šīs tiesības tika veikts pēc Eiropas zemēs laikā buržuāzisko revolūciju. tas tika ierakstīts Francijā, reglamentējošo normatīvo aktu. Un ASV konstitūcijā un tiesību likumprojektu par ASV līdz šim tas nav bijis noteikts, lai gan tas ir atvasināts no vairākiem konstitūcijas grozījumiem.

Pirmo reizi tiesības uz ģimenes dzīvi , ir zinātniski izstrādāts, lai kļūtu slaveni zinātnieki, juristi Brendaysa LD un SD Warren "tiesības uz privāto dzīvi", publicēts Amerikā 1890. gadā. Vēlāk šīs tiesības ir atbalstījusi virkni ASV Augstākās tiesas precedentiem. Šī tiesa ir apstiprinājusi savu eksistenci un ir izbāzt vairākus grozījumus ASV Konstitūciju.

Pēckara periodā, piecdesmitajos gados, tiesības nodrošināja vairākus starptautiskus nolīgumus, daudzās valstīs visā pasaulē. PSRS iekļauti arī šajā sarakstā, un vēlāk Krievijā, kurā tiesības uz privātumu, ir valsts aizsardzībā.

tiesiskais regulējums

Krievijā, šīs tiesības tiek deklarēts 23, 24 un 25 pantiem. Likumi, kas nosaka aizsardzību, tiesībām uz privātumu arī Civilkodeksu, Federālais likums "Par personas datu" un vairākus starptautiskus līgumus. Pirmkārt, mēs runājam par Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, Eiropas Cilvēktiesību konvenciju, Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām.

No personīgās dzīves integritāte sargā Art. 137 Kriminālkodeksa Krievijas.

pētniecība

Krievijā tiesības uz dzīvību tika analizēta monogrāfiju līmeņa M. N. Maleinos, IL Petruhin konstitutsionistami IM Huzhokovoy un G. B. Romanovsky.

Tiesības uz privāto dzīvi var ierobežot tikai likumā noteiktajā kārtībā, un tikai pēc tiesas lēmuma veidā. IM Huzhokova norāda uz pretrunām starp Krievijas konstitūciju, konstitucionālajām normām Federālajā likumā "Par izņēmuma stāvokli" un mūsdienu realitātēm. Viņa vērsa uzmanību uz to, ka šajos dokumentos tiesības uz integritāti ģimenes dzīvi, var interpretēt kā tādu neattiecas ierobežojumu. Un tas ir rezultāts viņa nepareizas interpretācijas pie īstenošanai Rietumu avotiem.

absolūtisms Hobbes

Sabiedriskajā saprātīgu vienošanos Hobbes indivīdiem tiek piešķirtas visas tiesības uz savu ķermeni un personības tiem, kurus viņi izvēlas par valdnieku. Pieņemsim, ka viņi atļauj visas viņa darbības. Absolūtisms Hobbes novērš vienu faktu: tā kā valsts nolīguma mērķis ir pašsaglabāšanās, tās suverēnās pilsoņi nevar pasūtīt nogalināt sevi.

Loks kvalificēts civilo kopienu kā alianse, saglabājot dzīvību, brīvību un īpašumu. Šis apgalvojums kalpoja kā piemēru apgalvojumam, kas iekļauti ASV Neatkarības deklarācijas: "Mēs piekrītam acīmredzamo patiesību, ka cilvēki piedzimst vienlīdzīgi. Mēs saprotam, ka cilvēks ir apveltīts ar Radītāju ar dažām neatņemamām tiesībām, sarakstā, kas ietver tiesības uz brīvību, dzīvi un vēlmi laimi. " Informēti tik augstā līmenī, tiesības uz dzīvību, tomēr nav beznosacījuma.