Kāda ir indivīda brīvība ir

Šajā stāvoklī tiesību , katrai personai ir jābūt neatkarīgai, ne tikai no cilvēkiem ap viņu, bet arī no augstākām iestādēm. Indivīda brīvība tiek nodrošināta ar pašreizējo konstitūciju, kā arī citu normatīvo aktu noteikumiem.

Protams, mēs esam lielā mērā atkarīgi viens no otra, un par to valsti, kurā mēs dzīvojam, tomēr neviens nevar mums pastāstīt, ko darīt un kā rīkoties noteiktās situācijās. Mūsu izvēle - tā ir mūsu izvēle. Lai mēs to darīt nevienam vajadzētu.

Cilvēka brīvība - tas ir tas, kas būtu jāaizsargā un aizsargāts, neskatoties uz to, kas notiek apkārt. Kāpēc? Jā, jo tas ir pamats labklājības. Individuālā brīvība ir nenoliedzams. Mēs izvēlamies ko tiekties, ko darīt, kas grāmatas lasīt, un tā tālāk. Šodien pat nav atļauts uzlikt reliģiskus uzskatus par cilvēku.

Brīvība ir produkts sociālo attīstību. Pasākums tā, principā, tas ir iespējams, bet, lai pateikt, ja tas ir, tas joprojām ir iespējams. Tas ir ne tikai ārējā, bet arī iekšējā. Pēdējais nav atkarīga no likumiem un to, kā tās tiek īstenotas, un kā cilvēks ir saistīts ar dzīvi, kā viņš piedzīvo realitāti.

Indivīda brīvība - tā ir ne tikai iedomāta, bet reāls cilvēks. Kā jau minēts iepriekš, lai novērtētu tā ir vienkārši neiespējami. Persona var šķist ilgu laiku, ka viņš dzīvoja diezgan patstāvīgi, bet vienā brīdī viņš pamanīja, ka diskriminē valsts vai citiem. Kāda ir atšķirība, kas ir teikts likumā, ja to likmes neviens veic?

Kopumā mūsdienu cilvēks ir neaizskarama. Iespēja doties uz tiesu katru reizi, vai, ka mūsu tiesības ir tiešām vērts daudz tika pārkāptas. Mums ir tiesības izmantot īpašumu, kas pieder mums, pēc saviem ieskatiem, un praktizēt reliģiju mums patīk (un nevar uzdoties jebkuru vispār), jūs varat baudīt visu, ko mēs paļaujamies uz likumu. Kas ir svarīgi šeit? Pirmais un galvenais ir tas, ka mēs izmantot savas tiesības un brīvības, nepārkāpj tiesības un brīvības. Lielā domātājs teica, ka brīvība viens cilvēks nonāk tajā pašā vietā, kur sākas brīvība citu.

Jā, likumi vajadzētu ierobežot mums daudzos veidos, jo nav esošie aizliegumi, par kuru sods tiek sniegti, cilvēki sāka pārkāpt tiesībām un interesēm otru, kā viņi var. Bez ierobežojumiem visapkārt ātri pārvērtās haosā. Likumi jābūt taisnīgam un pārdomāto. Tie ir izveidota, lai nodrošinātu labvēlīgus apstākļus visiem cilvēkiem, nevis kādām konkrētām nozarēm vai grupām. Mērķi, kas ir pamatā tās, jābūt humāni.

Personas brīvība ļauj cilvēkiem dzīvot tieši tā, kā viņš grib. Ikviens var brīvi izlemt, vai ir nepieciešams censties augstumos vai vienkārši pastāvēt mierīgi, bez izliekoties kaut ko lielu, nozīmīgu, liela. Uzspiest savu viedokli, nevar būt, un vai to darīt par katru cenu? Lai ikviens izvēlas, kā dzīvot. Jā, iejaukties lietās citiem, nav tā vērts.

Indivīda kādā stāvoklī likuma brīvība ir tieši saistīta ar spēju izpausmes. Vai mēs varam teikt, ko jūs domājat, ir taisnība? tas ir sarežģīti šeit. Cilvēki, kuri ir mēģinājuši runāt pret pašreizējo valdību, protams, uz sevi uzskatīja, ka vārda brīvība mūsu valstī nav tik čūskas un cienījams: tā ir, un tas nav, tajā pašā laikā. Mēs vēlētos, lai aizvērtu muti, neizpaust informāciju no mums, lai veicinātu to, ko tās uzskata par piemērotu. Pie varas mūsu valstī cilvēki, ne tik bieži domāju par to, ko brīvību no indivīda. Vai tas kādreiz labot, mainīt, iznīcina? Nezināms. Pārāk daudz ap iedomātajiem brīvību, ka cilvēki šodien, diemžēl, tiek uztverta kā būtiska.