Tas ir noziegums aizvainojums (130 Kriminālkodeksa pants.)?

Diemžēl, mūsdienu pasaulē, kas pilna stresa un negatīvu noskaņojumu ir gandrīz neiespējami izvairīties no brutalitāti. Bieži kaitīgs vārdi izmet nejauši garāmgājēji, drūms kaimiņš vai pat tuvu draugu, ievainoti dvēseli un padarīt skumjš. Bet neaizmirstiet: tur ir vārdi un darbības, jūs varat piedot citiem, un ir daži, kas nevar tikt piedots. Nav brīnums, dažkārt Kriminālprocesa kodeksa apvainojums bija kā noziedzīgu nodarījumu - noziegums. Pieņemot federālā likuma 07.12.2011, № 420-FZ uzskatīt par Kriminālkodeksa "apvainojums", 130. pantu vairs nav derīgs. Tomēr analīze ļaunprātīgas kā noziegumu, ir svarīgi, lai dziļu izpratni par būtību un krimināltiesību, turētāju sabiedrisko un personisko interešu principiem. Detalizēta analīze Art. 130 Kriminālkodeksa, uz kuru tā zaudē savu jauda būs noderīga visiem tiem, kas studē vēsturi valsts krimināltiesībām, un ir ieinteresēta uzlabot izredzes pašreizējā likuma arī.

Mērķis pusē

Lai izpētītu teoriju izlikties, ka minētā Kriminālkodeksa 130. pants joprojām ir spēkā, un tuvāk apskatīt objektīvā pusē nozieguma sauc par "aizvainojošas." Šī darbība veido negatīvu novērtējumu cietušās personas, un šis aprēķins degradē godu un cieņu personas. Apvainojums var rasties kā ārzemju un viens ar cietušo. Turklāt, tas var tikt realizēta aizmuguriski, piemēram, izmantojot rakstisku ziņojumu.

Atzīt jebkuru apvainojumu paziņojumu, ka ir nepieciešams veidot pārskatu par skarto personu ir nepieklājīgs. Ko tas nozīmē? Nepieklājīgs novērtējums neizbēgami pretēji noteikumiem starppersonu komunikāciju, tiek pārkāptas vispārpieņemtās normas morāles un ētikas. Sakarā ar nepareizu apstrādi upuru nelikumīgi pazemošana godu un cieņu. Pēc izvēles, tomēr, izteikt apvainojums, kas, saskaroties ar cietušo: tas var būt ieteicams trešām personām, uz kurām attiecas nodošanas sacīja cietušais.

Būtu jānošķir no apvainojumu par neslavas celšanu. Neslavas celšana nav taisnība, bet tiek apvainoti (būtībā, negatīvu vērtējumu, kas izteikts skaļi, izteikta akts vai ierakstīta uz papīra), var pilnībā izpildīt realitāti. Par kvalifikācijas nozieguma, šis aspekts nav īpaši svarīga; svarīga forma nepiedienīgu atsauksmēm nekaitējot godu un cieņu aizvainojis personas.

veidlapas apvainojumi

Precizēt visas formas, kas var veikt apvainojums (130, Kriminālkodekss):

• mutiski;
• rakstīšana;
• fiziskās darbības.

Fiziskā darbība vienāds spļaut, slapping un citas atsevišķas insultu, piedauzīgus žestus un citus aizskaroši žesti. Jāatzīmē, ka valsts krimināltiesībām fizisko rīcību nekad skaidri pielīdzināt aizvainotu, bet jūs nevarat rakstīt tos off (Krimināllikuma 130. panta.): Tās nozīmi spļaut sejā un neķītrs žesti ir negatīvs novērtējums skarto indivīdu.

kvalifikācija

Noteicošais faktors jautājumā par kvalifikāciju par noziedzīgu nodarījumu kā pārkāpuma, saskaņā ar atcelto posteni. 130 Kriminālkodeksa krimināllieta nodoms ir atzīta orientāciju. Viņa darbības ir jābūt pašu mērķi - apzināta pazemošana godu un cieņu upuri.

Nelegālie darbības var tikt virzīts kā konkrētu personu vai cilvēku grupu. Personal risinot - svarīga sastāvdaļa apvainojumiem. Ja negatīvā personiskā novērtējums izteikts nezināmu korespondents, un kā tāda nav upuris, incidents var klasificēt kā citu noziegumu, piemēram, huligānismu.

corpus nodarījuma

Sastāvs apvainojumi atzīta formāla. Uzbrukums pabeigta laikā, kad prettiesiski mērķis ir konkrētu galamērķi. Ja cietušais nav komisijas šādu aktu, noziegums atzinušas kompetentās iestādes, kā pabeigti no ziņojuma, ko viņš trešo personu (vai izdarīts citā formā) apvainojumiem.

Subjektīvā puse

Izpratnē atceltā Krimināllikuma (apvainojums) subjektīvā aspekta nozieguma 130 rakstu raksturo vienmēr tiek analizēti tikai ar tiešu nodomu. Tiesnesis pēc notiesāšanas , var ņemt vērā arī motīvus apvainojumiem.

Objekts var būt jebkura persona, kam ir atbildības un sasniegumu brīdī komisijas noziedzīgu darbību sešpadsmit gadu vecumu.

secinājumi

Tas ir noziegums aizvainojums (Kriminālkodeksa 130. pants)? Atbilde ir viennozīmīga: vairs nav. Es uzvarēja sabiedrību par atcelšanu pantos Kriminālkodeksa kā "neslavas celšana" un "apvainojumu"? Tas vēl nav zināms. ar tādu pašu nosaukumu pants pārcēlās uz kodeksa Administratīvo pārkāpumu, un "neslavas celšanu", un pazuda pavisam pēc tam Federālā likuma 28.07.2012, № 141-FZ. Apvainošanu pats tagad ir sodāma ar vienkāršu administratīvu naudas sodu , un nav saistīta ar sodāmību.

Kā šīs izmaiņas veicina tiesiskumu Jāskatās.