Salīdzinājums ASV un Krievijas tvertnēm. Kas tvertnes ASV un Krievijas rokās

Šodien, vairāk un biežāk var dzirdēt diskusijas pār militāro spēku starp divu lielvaru: ASV un Krieviju. Diezgan bieži runa tikai par smago iekārtu, piemēram, tankiem un pašpiedziņas pistoles. Piemēram, daudz vaunted "Abrams", daudzi uzskata par labāko pasaulē. Bet tas nav, ņemot vērā, ka Vācijas "Leopard 2A7", kā arī krievu T-90. Darīsim nedaudz salīdzināšanu Krievijas tvertnēm un ASV, un mēs saprotam, kas ir šo plānu izdevās, un kas nepieciešams, lai pārskatītu savas rokas.

Mazliet vispārēju informāciju

Tas ir droši teikt, ka T-90 tanki un M1A1, kas pazīstams arī kā "Abrams" ir tipiski pārstāvji no Krievijas un rietumu tvertnes ēkā. Šajā dizainā, kā arī tehnoloģisko ideju ievērojami atšķiras. Piemēram, "Abrams" un "Panther 2A7" bezjēdzīgi salīdzināt, jo tie nav atšķirīgi. Diezgan atšķirīga ir situācija ar T-90.

T-72 priekštecis, var saukt T-90, tā ir arī modifikācija pirmās dziļi. Galvenais bruņojums - 125 mm gludstobra lielgabals. Ar drošības uzlabošanā, ir palielinājies par 300%. Tad tur bija spēcīgs daļēji aktīvā un pasīvā bruņas un sprādzienbīstama reaktīvā bruņas. Tas viss tika likts uz tvertni, būtiski palielinot tā svaru.

Mēs varam teikt, ka vienošanās par T-90 ir pietiekami blīvs. No vienas puses, labi, no otras puses - ne, jo mēs apspriest nedaudz vēlāk. Kad mēs sākām ražot metinātas tornis, iespējas stiprināt bruņas palielinājies. Attiecībā uz elektrostacijas, šis dīzeļdzinēja V92S2.

Ja mēs runājam par izkārtojumu, tā augsta blīvuma noved pie auto ar zemu siluetu un labas bruņas. Šajā gadījumā, gareniskā un šķērsgriezuma laukums ir mazs. Ar šo vienošanos trūkums ir tas, ka daļu no Non-automatizētā munīcijas atrodas neaizsargāts jomā tvertnē. Tas padara boeukladku īpaši neaizsargāti pret ienaidnieka uguns.

Īsumā par M1A1

Mēs nevaram teikt dažus vārdus par amerikāņu "Abrams". Šī mašīna ir piedalījusies daudzos kaujas konfliktos visā pasaulē un strādāja labi. Biezs bruņas, labas dinamika, iespaidīgs firepower un mūsdienu saziņas līdzekļi un norādījumus. Tas ir tas, ko amerikāņu karavīri un mīlēja M1A1.

In "Abrams", neatkarīgi no izmaiņām ir noteikts modernu vācu lielgabals Rh-120 (M256). ASV kaujas transportlīdzekļu slavens ar savu lielisko bruņas, kas sastāv no kompozītmateriāla plāksnēm. Bet tas ir labi, praksē, un vai tas ir pārāks par aizsardzību T-90, mēs galā vēlāk.

Attiecībā uz izkārtojumu, tad šis parametrs "Abrams" nav daudz atšķiras no saviem Rietumu kolēģiem. Piemēram, rezervētie summa ir gandrīz 20 kubikmetri. Pie T-90, šis skaitlis ir mazāks par pusi. Galvenā iezīme M1A1, bet arī priekšrocība ir izvietošanu cīņas iepakojumā. Par lādiņi ir izvietoti tornītis un mājokļu atsevišķi. Turklāt izraidot plāksni. Šā risinājuma trūkums ir tas, ka visa munīcija glabājas tornī, un tas ir ļoti neaizsargāti pret uguni.

Ja, salīdzinot ar krievu tankiem un ASV elektrostacijā, jauda dzinēju ir praktiski identisks. Tomēr amerikāņu auto ir aprīkots ar gāzturbīnu dzinēju, kas ir augstāka degvielas patēriņu, nekā dīzeļdegvielas krievu valodā.

Salīdziniet ieročiem un uguns kontroles sistēma

M1A1 un M1A2 aprīkots ar 120 mm smooth urbuma lielgabala. Sākotnējais šāviņš lidojuma ātrums ir 1625 m / s, un ātrums - apmēram astoņi kārtās minūtē. Šajā likmi Braucot, it īpaši nelīdzenā apvidū, ir ievērojami samazināts. Munīcija ietver armor- caurduršanas lādiņus. Parasti vairāku veidu munīcijas, piemēram, tad M829A1, M829A2, M829A3. Pēdējos gados pieņemti M1A1 un M1A2 M829A3 čaulas piegādāt jaunu modeli, kas ir visvairāk bīstama krievu T-90. Kopumā, tas ir daudzsološs ASV tvertne ar diezgan spēcīgu ieroči. Bet mēs redzam, ka atbilde ir gatavas krievu dizaineri un inženieri.

T-90 apbruņošanu 125mm gluda nesa lielgabalu. Sākotnējā lidojums no šāviņa ātrums ir 1750 metrus sekundē, kas ir nedaudz lielāks nekā "Abrams". Munīcija lielākoties veido bruņas pīrsings lādiņu izlases 80s. Šī iemesla dēļ, mēs varam teikt, ka Krievijas raķetes nedaudz atpaliek ziņā bruņas izplatība, jo tie ir jānomaina. Tomēr izmaiņas jaunajā munīciju ir diezgan grūti, tāpēc, ka tur ir ierobežojumi attiecībā uz garumu automātiskā iekrāvējs instalēto korpusiem. Novērtēt instrumenti - 8 kārtās minūtē. Kustībā - aptuveni 6 kadriem. Vēl no T-90, ka viņš ir viņa rokās IMC īpašība "Reflex-M". Tas ļauj efektīvi veikt mērķis uguns attālumā 3 km, kas ir 2 reizes vairāk nekā šajā diapazonā citu mūsdienu tvertnēm. "Reflex-M" ļauj jums, lai uzvarētu cīņā T-90 pirms pievienošanās zonu efektīvas kurināšanu.

Ugunsgrēka kontroles sistēma T-90

Pie T-90 ir noteikts PP ar dienas un nakts novērojumu veikušā sistēmu. Dienas skats ir neatkarīga stabilizēšanos divām plaknēm. Tas ļauj artilērists darboties efektīvāk. Nakts redzamība sistēma ir atkarīga no stabilizācijai abām plaknēm. Šīs uguns kontroles sistēmas trūkums ir apgrūtinot uzraudzību un apkopi ugunsgrēka naktī kustīgiem mērķiem. Modificēšana T-90 ir aprīkots ar modernu Thermal attēlveidošanas redzi, "ESSA", kas ļauj efektīvāk izsekot un uguns mērķī tumsā.

Ja mēs salīdzinām pašreizējo ASV un krievu tankus ( "Abrams" un T-90), tā ir atšķirīgi, jo tie ir vasarām un leņķis sensorus. Šī iekārta ir saistīta ar vertikālo un horizontālo asi platformas un spoguļa reflektora. Šis risinājums ļauj integrēt divas neatkarīgas apskates vietas devu diapazona sistēmā. Apakšējā līnija ir pilnībā izmantot tehniskajām iespējām katram no tiem. Uzstādīt divus korektorus. Izcelsmes prednazachen likvidēt uzskaites kļūdas sinhronisma kuģa novērošanas sistēmu, kas ir, ko izraisa neprecizitātes instalēšanu. Otrais novērš instalācijas kļūdu transmisijas mehānismiem. Vēl viena būtiska atšķirība no "Abrams", ir tas, ka komandieris T-90 ir iespējams ugunsgrēks zemes un gaisa mērķu stabilizēts ložmetēju.

Ugunsgrēka kontroles sistēma "Abrams"

Jaunākais ASV M1A1 tvertnes ir viens būtisks trūkums, kas ir ierobežotā kapacitāte komandiera meklēšanas mērķa. Tas ir īpaši manāms kustības mašīnas laikā. Bet trūkums tika atklāts un novērsts vēlāk mainās M1A2. Ir jau ir instalēta panorāmas redzi infrasarkano uztvērēju. Šajā gadījumā, kapteinis var izsekot un identificēt kustīgu mērķi efektīvāk.

MSA ir tvertne "Ābrams", ir daudz attīstītāka nekā T-90. Artilērists darbojas ar galveno ieroci, kas ir siltuma un tālmēra. Daudzveidība diena kanāls x3 un X10, stabilizācijas vertikāli. Ir arī sub-astoņu redzi bez stabilizācijas. Kopumā ugunsdrošības kontroles sistēma uz modernāku M1A2 modifikācijas. Tas paredz Termo attēlojuma kameras komandiera un šāvējs. Apkalpe ir pilnīgi atkarīga no automātiskās ugunsgrēka kontroles sistēmu. Elektroniskais vadības bloks (ECU), lai stabilizētu neatkarīgu redzi lielgabals pievadu. Kopumā mēs varam teikt, ka, ja salīdzinājums tilpņu NATO un Krievijas, minētās iestādes ziņā SLA izdevās. Bet T-90 ieguvumi ievērojami pie lielā diapazonā.

Aizsargjoslu "Abrams", tvertnēm un T-90

Piekrītu, bruņas efektivitāte spēlē milzīgu lomu izdzīvošanu tvertnē kaujas laukā. Tas ir iemesls, kāpēc drošība ir jāuzskata par atsevišķu vienību. Inovatīva ASV M1A2 tvertnes ir diezgan biezas bruņas plāksnes, bet to efektivitāte ir daudz zemāka nekā T-90. Piemēram, tornis ir aprīkots ar tērauda bruņu plāksnēm ar ribām starp kuriem viens uz otra uzliktie pakešu bruņas metāla un kompozīta. Kopumā efektivitāte šī aizsardzība ir pietiekama, taču kontaktu pretestība, ir ievērojami samazināts. Board M1A2 torņi arī ir neaizsargātākas nekā T-90. Eksperti saka, ka amerikāņu tanki un bruņu tornis gan, bet tas viegli saplīst bruņas pīrsings lādiņus.

T-90 var lepoties ar daļēji aktīvo bruņu tornis. Tas ir trīs slāņu sistēmu. Turklāt racionālu leņķis bruņas frontālās daļas torņa ļauj to izmantot efektīvāk. Kā militārās tvertnēm Krieviju, jo īpaši T-90, ir dinamiska aizsardzības veids "Kontakt-5". Tas aizsargā pret sekām kumulatīvo un bruņu pīrsings šāviņi. Radot spēcīgu impulsu destabilizēta sānu kodols, kas noved pie tā iznīcināšanai pirms nonāk saskarē ar galveno bruņu tvertnes.

Kādus secinājumus mēs varam izdarīt?

Drošāks jutīsies tanka apkalpi, jo labāk tas būs pildīt savus pienākumus. Tādēļ vienmēr cenšas uzlabot pieres bruņas. Tā kā "Abrams" un T-90 tika izstrādāti aukstā kara laikā, vislielākā uzmanība tika pievērsta frontālās daļas kara mašīnu, kas ir svarīgi, veicot kaujas atklātās teritorijās galvu. Bet tagad tas ir iespējams, tvertne kaujas pilsētā. Tādēļ, lai sasniegtu priekšējo bruņu 800 mm biezu kuram nav nozīmes, jo pakaļgala klāja vai salauzt daudz vieglāk. Parasti bruņas biezumu ne vairāk kā 100 mm.

Tieši tāpēc, ka krievu smagā tvertnes, kā arī ASV, ir trūkumi. Tomēr starp priekšrocībām T-90 ir vērts atzīmēt iespēju hitting mērķa gida raķetes pie 5 km attālumā, labas manevrēšanas spējas, augstas likmes, uzticams bruņas. Attiecībā uz "Abrams", tad tas nav bez priekšrocības. Amerikāņi vērtē savu komandu, tāpēc vienmēr izolēt to no cīņas iepakojuma. Turklāt, M1A1 un M1A2 ir liels enerģijas blīvums un labu manevrētspēju un lielisku ugunsdrošības kontroles sistēmu. Bet tas salīdzinājums Krievijas un ASV tvertnēm nav pabeigta. Tagad mēs apskatīt dažas vairāk modernām iekārtām. Šīs tvertnes tiek izstrādātas, bet ir zināms, ka drīzumā tie tiks samazināta no konveijera.

Jaunās krievu tanki, "Armata"

Heavy apkarotu "Armata" mašīna, lai aizvietotu T-72, T-80 un T-90 daļēji. Eksperti norāda, ka militāro tehnisko līmeni "Almati bija" būs lielāka par 20-30%, nekā visas pasaules esošajiem analogiem. Galvenās iezīmes, precīzāk, atšķirība no šī tanks T-90 slēpjas faktā, ka apkalpe, degvielas tvertne un boeukladki jāatrodas atsevišķās telpās. Tas uzlabos ilgizturību par kaujas, pat ar bruņas izplatība. Vienība tiks aprīkoti ar dzinēju 1200 zirgspēku, nodrošinot pietiekamu elastību ar tvertnes 50 tonnu svaru.

Mēs varam teikt, ka galvenais ierocis Krievija - tvertnēm un pašpiedziņas pistoles. Tas ir saistīts ar faktu, ka vairāk no viņiem nekā amerikāņiem, par 20-35%. Tomēr vitalitāti mākslas kopumā zemāk. Tieši tāpēc, ka izstrādātāji ir pievērsuši īpašu uzmanību aizsardzībai "Almati bija." Šī daudzslāņaina "cake", kas sastāv no metāla, keramikas un kompozīta paketes. Izmantošana jaunu tēraudu palielināja bruņas veiktspēju par 15%, un tajā pašā laikā, par tādu pašu summu, lai samazinātu mašīnas svaru. "Armata" tiks aprīkots ar 125 mm pistoli, līdzīgi Vācijas pistoli L-55, bet tās augstākās tehniskajiem parametriem par 20%. Par šo pistoli ir izstrādājis īpašu munīciju ar pagarināts pārtraukumiem.

Tātad mēs paskatījās jauno Krievijas tvertnēm. "Armata" un T-90 ir labākais no tiem. Un tagad - pats daudzsološs amerikāņu attīstību.

Mūsdienu ASV Tvertnes daudzsološas tendences

Pašlaik amerikāņi neražo jaunus tvertnes. Attiecībā uz lielāko daļu, kas nodarbojas modernizācijā M1A1 un M1A2. Protams, tiek izstrādāta dažās jomās, bet tas ir maz ticams pasaulē tuvākajos gados redzēs jaunu ASV tvertnes, lai gan šī informācija ir slepena, un droši runāt par šo tēmu nav iespējams. Jaunas iekārtas, var būt, ka būs līdz 2015. gada beigām, par to ir ļoti maz cilvēku zina neko.

Bet mēs jau zinām, ka attīstība tiks veikta virzienā uzlabot manevrētspēju un mobilitāti kaujas transportlīdzekļi, tāpēc, ka ASV mūsdienu tvertnēm būs plānāks bruņas, spēcīgs šasija un spēka iekārtas. Drīzāk, tas ir par intelektu, nevis cisternām, kas paredzētas frontālas sadursmes. Konkrēti, tiek izstrādāti, lai veidotu mašīnas apkalpe 2 vai 3 cilvēki uz neapdzīvotas torni. Piemēram, kaujas transportlīdzekļu ar apkalpi diviem būtu cilvēks zirgspēku motors 1500, zems siluets. Tajā pašā svaru, salīdzinot ar M1A1, tā tiks samazināta par 20-30%, kas palielinātu jaudas blīvumu.

Ir grūti pateikt, vai šādas tvertnēs ASV arsenālā, bet to attīstība tiek veikta, taču informācija par specifikācijām un iespējām mašīnas darbībā netiek izpausta. Kopumā, amerikāņi ir M1A2 un tās modifikācijas. Šīs tvertnes atbilst pašreizējām prasībām un ir salīdzinoši augstu efektivitāti, tai skaitā izdzīvošanu uz kaujas laukā. Šī iemesla dēļ, mainīt tos līdz tie ir savākti. Modernākais un izsmalcināts - ASV militārās tvertnes TUSK. Šī modifikācija M1A2, kas ir klātbūtne tālvadības kontrolētā mašīna lielgabals, un uzlabota raktuves aizsardzība apakšā mašīna.

secinājums

Tātad mēs pavadījām kopā ar jums nedaudz salīdzinājumu Krievijas un ASV tvertnēm. Kā jūs varat redzēt, ka abas valstis ir liels militāro potenciālu. Starp 90 un T "Abrams" tika simulēti cīņas Rotne (10x10), kas parādīja, ka T-90 ir efektīvāks ar stepes reljefu. Tajā pašā laikā kalnainais reljefs nodrošina dažas priekšrocības, kaut arī neliela, amerikāņu tehnoloģijas. Tas ir saistīts ar to, ka šādos apstākļos ir grūti ugunsgrēks lielos attālumos, jo īpaši ar vadāmu raķešu.

Galvenā problēma T-90 ir tā, ka visi uzlabojumi un attīstība ir kā patentu, kā arī paraugus. Jebkādi nozīmīgi pasākumi, lai uzlabotu drošību, dinamiska un ugunsizturība netiek veikta. Turklāt, akūta problēma apmācību trūkums apkalpi tvertne, kas ir zem intensīvas sadursmēm būtu ātri un precīzi reaģēt. Tas prasa zināmu pieredzi. Un "Abrams" un T-90 ir viens no labākajiem šāda veida. Palutiniet tvertnes "Armada" kā reālu kandidātu, kā arī amerikāņu attīstību, tā nav jēgas. Tas ir saistīts ar faktu, ka tvertne mēra testēšanas vietā laikā, un nevis angārā. Tas var šķist, ka tas ir ideāls, un laikā no praktiskās puses noteiks būtiskus trūkumus. Te, principā, un visu, ko jūs varat īsi runāt par to uz ASV arsenālu un krievu tankiem. Tie ir praktiski identiska efektivitātes ar tikai nelielas atšķirības.