Problēmas "Ziemeļ-Dienvidi" būtība un veidi

Mūsdienās, kā nekad agrāk, problēmas ir radījušas strauji, bez kuru risinājuma cilvēka turpmākā progresīvā kustība ir vienkārši neiespējama. Ekonomika ir tikai daļa no cilvēka darbības, tomēr 21. gadsimta attīstība galvenokārt ir atkarīga no miera, dabas un cilvēku dzīvotnes saglabāšanas, kā arī no reliģiskās, filozofiskās un morālās vērtības. 20. gadsimta otrajā pusē, kad tās sāka ievērojami ietekmēt pasaules un nacionālās ekonomikas struktūru, īpaši palielinājās globālo problēmu nozīme.

Teritoriālā nodaļa

Pirms pietuvoties Ziemeļu-Dienvidu problēmas būtībai, parunāsim par globālo ekonomisko saišu veidošanos. Līdz 20. gadsimta sākumam pasaules ekonomika kopumā jau bija izveidojusies, jo tirdzniecības attiecībās iesaistījās vairums pasaules valstu. Teritorijas nodaļa līdz šim bija beigusies, un izveidojās divi stabi: industriāli attīstītās valstis un to kolonijas - izejvielas un agrārās piedevas. Pēdējās bija iesaistītas starptautiskajā darba dalījumā ilgi pirms nacionālo tirgu parādīšanās šajās valstīs. Tas nozīmē, ka līdzdalība pasaules ekonomiskajās attiecībās šajās valstīs nebija viņu pašu attīstības nepieciešamība, bet gan rūpnieciski attīstīto valstu paplašināšanās produkts. Un pat pēc bijušo neatkarības koloniju neatkarības, tādā veidā izveidotā pasaules ekonomika ilgstoši saglabāja attiecības starp perifēriju un centru. Tādējādi problēma "Ziemeļ-Dienvidi" ir saistīta ar pašreizējām globālajām pretrunām.

Pamatjēdzieni

Tātad, kā jau jūs jau esat sapratis, attīstīto valstu ekonomiskā mijiedarbība ar jaunattīstības valstīm nebija balstīta uz vienlīdzīgiem pamatiem. Globālās problēmas "Ziemeļ-Dienvidi" būtība ir atkarīga no tā, ka agrārvalstu stāvoklis ir potenciāli bīstams gan vietējā, gan reģionālā, gan starpreģionālā līmenī, un pasaules ekonomikā kopumā. Jaunattīstības valstis ir neatņemama pasaules ekonomikas sastāvdaļa, tāpēc to politiskās, ekonomiskās un sociālās grūtības nenovēršami izpaužas un jau izpaužas ārpus tās. Starp konkrētajiem pierādījumiem par to var atzīmēt, piemēram, liela mēroga piespiedu migrācija uz rūpnieciski attīstītajām valstīm, infekcijas slimību izplatība pasaulē gan no jauna, gan no tām, kuras jau ir uzvarētas. Tāpēc šodien globālā problēma "Ziemeļ-Dienvidi" tiek uzskatīta par vienu no nozīmīgākajiem.

Lai pārvarētu plaisu starp attīstītajām un jaunattīstības valstīm ekonomiskā un sociālā progresa līmenī, pēdējie tagad prasa pirmās iespējamās koncesijas, tostarp lielāku kapitāla un zināšanu pieplūdi (visbiežāk palīdzības veidā), paplašinot piekļuvi saviem tirgiem rūpnieciskajām valstīm, Un tā tālāk.

Starptautiskā ekonomiskā kārtība

Jautājums par ziemeļu-dienvidu problēmu pasaulē, kas tika apspriests 20. gadsimta sešdesmito gadu otrajā pusē, kad notika plašs dekolonizācijas vilnis, tika izveidota jauna starptautiska ekonomiskā kārtība un attīstījās jaunattīstības valstu kustības. Koncepcijas galvenās idejas bija šādas:

• Pirmkārt, izveidot preferenciālu režīmu dalībai starptautiskās ekonomiskās attiecībās atpalikušajās valstīs;
• Un, otrkārt, lai sniegtu palīdzību jaunattīstības valstīm prognozējamā, stabilā veidā un apjomā, kas atbilst šo varas iestāžu ekonomisko un sociālo problēmu mērogam un mazinātu to parāda slogu.

Tādējādi agrārās valstis izteica neapmierinātību ar starptautiskās tirdzniecības sistēmu, kad pārstrādes preču eksporta ieņēmumi bija lielāki (šo preču lielās pievienotās vērtības dēļ), nekā peļņa no izejvielu eksporta. Jaunattīstības valstis šo situāciju interpretēja kā neveiksmīgas apmaiņas izpausmi. Viņi redzēja risinājumu Ziemeļu un dienvidu problēmām, sniedzot adekvātu palīdzību no attīstītajām valstīm, un šī ideja bija tieši saistīta ar koloniālās perioda ekonomiskajām un sociālajām sekām un morālo atbildību par bijušo metropoļu sekām.

Kustības liktenis

Līdz 20. gadsimta astoņdesmitajos gados kustība jaunas ekonomiskās kārtības izveidošanai bija guvusi zināmus panākumus. Piemēram, agrārās valstis apstiprināja savu suverenitāti attiecībā uz valstu dabas resursiem un panāca to, ka tas tika atzīts oficiāli, kas dažos gadījumos, piemēram, enerģētikas jomā, veicināja eksporta ieņēmumu pieaugumu jaunattīstības valstīs. Attiecībā uz ziemeļu-dienvidu problēmu kopumā ir sasniegti vairāki pozitīvi rezultāti. Tādējādi tika mazināta parādu grūtību pakāpe, paplašinājās starptautiskās palīdzības avoti valstu attīstībai, tika pieņemts diferencētas pieejas princips attiecībā uz ārējā parāda regulēšanu valsts līmenī atkarībā no NKI uz vienu iedzīvotāju.

Sakāves cēloņi

Neskatoties uz visiem pozitīvajiem brīžiem, laika gaitā kustība sāka zaudēt spēku un astoņdesmito gadu beigās tā faktiski pārtrauca pastāvēt. Tam ir daudzi iemesli, taču ir divi galvenie iemesli:

• Pirmais ir nozīmīgs atpalikušo valstu vienotības vājums, aizstāvot savas prasības, ko izraisīja to strauja diferenciācija un šādu apakšgrupu piešķiršana kā naftas eksportētājvalstīm un jaunattīstības valstīm.
• Otrais ir jaunattīstības valstu sarunu pozīcijas pasliktināšanās. Kad attīstītās valstis iestājās pēcindustriālās attīstības stadijā, tika ievērojami samazināta iespēja izmantot izejvielu faktoru kā argumentu par to, kā atrisināt problēmu attiecībā uz ziemeļiem un dienvidiem.

Rezultātā tika pārvarēta jauna ekonomiskā kārtības izveides kustība, taču globālās pretrunas saglabājās.

Problēmas risinājums "Ziemeļi-dienvidi"

Šobrīd ir trīs veidi, kā pārvarēt attīstības valstu un attīstīto valstu ekonomisko attiecību nelīdzsvarotību. Mēs runājam par katru no tiem sīkāk.

1. Liberālā pieeja

Viņa atbalstītāji uzskata, ka nespēja izveidot mūsdienu tirgus mehānismu valstu ekonomikā kavē agrārās valstis pārvarēt atpalicību un ieņemt starptautisku darba dalīšanu. Liberāļu uzskata, ka jaunattīstības valstīm vajadzētu ievērot ekonomikas liberalizācijas politiku , nodrošinot makroekonomisko stabilitāti un valsts īpašuma privatizāciju. Šī pieeja ziemeļu-dienvidu problēmas risinājumam pēdējo desmitgažu laikā ir diezgan skaidri redzama daudzās sarunās par ārējās ekonomiskās problēmas daudzu attīstīto valstu pozīcijās.

2. Anti-globalizācijas pieeja

Tās pārstāvji uzskata, ka starptautisko ekonomisko sakaru sistēma mūsdienu pasaulē ir nevienlīdzīga, un pasaules ekonomika lielā mērā ir pakļauta starptautiskajiem monopola stāvokļiem, kas Ziemeļeiropai dod iespēju faktiski izmantot dienvidus. Antiglobalisti, apgalvojot, ka attīstītās valstis apzināti cenšas samazināt izejvielu cenas, vienlaikus pārvērtējot pārstrādāto preču vērtību, pamatā prasa, lai jaunattīstības valstis labprāt pārdomātu visu pasaules ekonomisko sakaru sistēmu. Citiem vārdiem sakot, mūsdienu apstākļos viņi darbojas kā ultra radikāli sekotāji jaunajai starptautiskajai ekonomiskajai kārtībai.

3. Strukturālisma pieeja

Viņa piekritēji piekrīt, ka pašreizējā starptautisko ekonomisko attiecību sistēma rada nopietnas grūtības jaunattīstības valstīm. Tomēr atšķirībā no antiglobalizācijas pieejas atbalstītājiem viņi atzīst, ka nav iespējams mainīt šo valstu pozīcijas starptautiskajā darba dalījumā bez strukturālām pārmaiņām pašās agrārās valstīs, palielinot to konkurētspēju, nodrošinot nozaru dažādību valstu ekonomikās. Viņuprāt, ir jāreformē pašreizējā ekonomisko attiecību sistēma, bet tā, lai veiktie grozījumi neveicinātu reformu īstenošanu jaunattīstības valstīs.

Sarunās šīs pieejas atbalstītāji uzstāj, ka globālo problēmu ziemeļos un dienvidos var atrisināt, ja attīstītās valstis ņem vērā jaunattīstības valstu objektīvās grūtības un īpatnības ekonomiskajā izaugsmē un paplašina tirdzniecības preferences tām. Mūsdienu realitātēs tieši tāda līdzsvarota pieeja arvien vairāk tiek atzīta, un ar to saistās arī problēmas, kas saistītas ar Ziemeļu un dienvidu attiecību problēmu.