Par "The naida Science" stāsts: kopsavilkums (Sholohova M. A.)

Šī raksta tēma ir rakstīts kara stāsts "The Science of naidu" (kopsavilkums).

Sholokhov kritiķi labu par šo darbu, pirmo reizi publicēts laikrakstā "Pravda" no 22.05.1942 Ļoti daudz zemākas viņa prasmju līmenis patiesu klasika, skaidri izpaužas sadaļā "Quiet plūsmu Donas".

Tāpēc mums ir izcelt savas vājās puses. Nē tas atklāt identitāti Dialektikas, nav "otrais no apakšas".

Atšķirība stilā rakstiski iepriekšminēto divu dažādu žanru darbus viena autora streiki. Viņa ir tik liels, piemēram, izveidojot viņiem ir divi dažādi cilvēki.

Sakarā ar to, ka Nobela prēmiju literatūrā rakstnieks Mihails Šolohovs viņa pēdējos darbos nepaguva pieaugs līdz līmenim "Quiet plūsmas Donas" ļauno valodas apsūdzot viņu krāpšanā, apgalvojot, ka patiesais autors slaveno romānu vai ne . Tas atsauc atmiņā līnijām Pushkin: "mākslinieka-barbars miega suka glezna ģēnijs tinti?"

David Ortenberg priekšlikums, kas nav dot Sholokhov

Diemžēl šāds nievājošs secinājums nav atspēkoti ar vienkāršu stāstu par tās sastāvu "naida zinātne" un Sholokhov. Īss darba saturs ir samazināts līdz necivilizētām un pastāvīgu zvanu "kill vācieši!". Visa kompozīcija ir veidota tādā veidā, ka lasītājs noteikti nāks uz šo secinājumu pats. Kāpēc Classics vienojās izveidot šādu produktu? Sāksim ar to, ka Mihails Aleksandrovičs negribīgi ņēma līdzi stāstu rakstīšanu, ieņemts žanrā reportāža.

Vērīgs lasītājs uzskata, ka autors "Quiet plūsmu Donas" rakstīja: "zinātne par naidu", nav tik vajadzīgo. Guess apliecina vēsturisko faktu: galvenā redaktore laikrakstā "Pravda" kara gados, David Ortenberg, piedāvā Sholokhov žurnālistikas darbs Otrā pasaules kara. Klasisks pirms izmisīgi manevrs, lai saglabātu attēlu Grigoriya Melehova, viņš devās par propagandu.

aina pētījums

NKVD-shnogo pratināšanas protokols dzimusi ideja par stāstu "The Science of naidu" Sholokhov. Īss satura viņa liecību bija politisko instruktors Ferdman Zinovy Yakovlevich. No galvenā varoņa stāstu prototips tika notverti 21/09/1941 pēc 09.26.1941, aizbēgušo un atpakaļ uz vietu, Sarkanās armijas 21.11.1941 Pēc īsa izmeklēšanas politiskais instruktors turpinājās pakalpojumu. Virsnieki Īpašā departamenta ņēma vērā pilsonību aizbēgt no gūsta. Tā kā ebreji nacisti nošāva, viņam nebija motivācijas nodomu nodošanai.

Norādes Zinovy Jakovljevic liecināja par zvērībām vāciešiem. Viņi neņēma ieslodzītais amatpersonas. Kad viņš ieraudzīja nebrīves virsnieka svītras, viņi nošāva uzreiz. Viņam izdevās mierīgi izjaukt savu simboliku no viņa jaka.

Saskaņā Ferdman, konvojēja ieslodzītie turēti svaigā gaisā un sāta prosu un saulespuķu. Koncentrācijas nometnē bija apmēram 20 000 negadījumi kuņģus nevarēja stāvēt, viņi nomira. Dead uz pasūtījumiem pārraugi tika izmet pār žogu.

Reklāmas zīmogi šajā zemes gabalā, un sākums stāstījuma

no gūsta Vēstures un izvairīties virsniekam kļuva par pamatu "naida zinātne" stāsta Sholokhov. Kopsavilkums par produkta atšķiras no sākotnējā pasākuma. Stāsts sastāvs diezgan tradicionāla. Viens vārdā kuriem stāstītāju, nonāca pie priekšējām daļām, kas kalpo kā leitnants Gromovs mobilizēti priekšā vienu no mehānikā Sibīrijas augiem. Kā jūs varat redzēt, Sholokhov mainīja pilsonību varones labu propagandas klišejām. Stāstītājs norādīja, ka, redzot ieslodzīto virsnieku acīm aizdegties uguni naida.

Viņš tikās ar leitnants, uzzinot, ka viņš bija nebrīvē. Divreiz viņi tiekas tērzēšanai un leitnants Gromovs stāsta savu stāstu. Jāatzīmē, ka viņš personīgi Sholokhov Ferdmanom Zinovy Yakovlevich nav zināma.

Saskaņā ar leģendu, Michael, Gromovs bija precējies, viņa bija divi bērni. Viņa ģimene ir arī tēvs rezidenta invalīds. Ar patriotisku kopā instrukcijas dzimtā uz priekšu. Nosūtīt karavīrs nāca ceļā un sekretāres rajona komiteja. Raksturīgi, biznesa un oficiāli, viņš pavadībā cīnītāji pie priekšā, un bija dziļi aizkustināts.

Lt Gromovs nāk uz priekšu

Kopš 1941. gada jūlija, leitnants Gerasimov iesaistīts kaujās. Sarkanā armija bija atkāpušies, bet vienības, kur ir galvenais varonis izdodas sagūstīt 15 vācieši. Par humānu apiešanos ar ieslodzītajiem Sarkanās armijas leitnants mutē stāsta mums stāsts par Sholokhov "The Science of naidu". Īss satura darbu nākotnē, pamatojoties uz no pretstats principa "cilvēci -. Necilvēcību" Vispirms mēs dzirdam no personāla frāzi, ka vācieši un padomju karagūstekņus un civiliedzīvotāji apstrādāts atšķirīgi.

Pētījums par Sholokhov idejas naidu par ienaidniekiem

Turklāt, no kuriem daļa kalpo kā leitnants, devās uzbrukumā. Atklāti sakot, tas nav raksturīgi 1941. Autora daiļliteratūra ir acīmredzama.

Gromovs teica par to, ko viņš redzēja, ka līķis pyatiklassnitsy, laikabiedriem viņa meitu, izvaroja un nogalināja ar nacistiem. Blakus nožēlojama guļ ģeogrāfijas mācību grāmatas. Tas satricināja viņu un parādīt vietu izpildes padomju karavīru, kas bija kaudze sasmalcinātu gaļu ar tiem, nākamo, uz kuru tika nežēlīgi nogalināti cepures. Leitnants saprot, ka cīnās pret villains, osatanevshih sadists. Rakstnieks, mīlēja ar cilvēkiem, koncentrēta, mēģinot izraisīt lasītājā sajūtu naids pret vāciešiem.

gūsts

Vēl priekšmets stāstu izskaidro, kāpēc viņš deva vārdu Sholohov Mihails Aleksandrovičs, "The Science naida". Gromovs viņš iet cauri elles apļiem Vācijas gūsta. Viņa ievainots kaujā, un viņš iekrīt rokās iebrucējiem. Šie padomju karagūstekņi, vispirms nošāva ebrejus starp tiem. Pēc tam viņi tika nogalināti motociklisti ložmetējiem atpakaļ no pašu kolonnas.

Virs sarkanarmijas ieslodzīto ļaunprātīgi un pirmatnējos laikos. Tie bija cieš no slāpēm, dzert ūdeni, kas sajaukts ar dubļiem, jo tvertnes ir caur to.

Kad kolonna pret gūstā bija tvertne kolonnu nacisti galvu tvertne "nejauši" saspiesta vairākus cilvēkus savā virzienā vadīja soļo sistēmu. Aizsargi tajā pašā laikā ne tikai neļāva incidentu, bet arī smējās par to, kas noticis.

Beidzot šis mirstīgais posms ir beidzies, un kolonna ieradās koncentrācijas nometnē. Neskatoties uz pieeju rudens ieslodzītie notika pat kazarmās. Viņi nebija aprīkota izmitināšanas vietas, cilvēki vienkārši gulēja uz zemes, netīrumiem. Tie tika baroti slikti, viss uzturs sastāvēja no nedaudzajām graudaugu un vārīta ūdens. Ieslodzītie tika nepārtraukti sita ar nūjām, šautene butts.

aizbēgt

Gerasimov s brūces sāka pūžņot, un viņš devās uz kazarmām un ievainoti. Visa medicīniskā aprūpe ir ierobežota ar to, ka pārsēju noņēma, un brūce dusted ar pelniem. Par necilvēcīgajiem apstākļiem aizturēšanai stāsta savā stāstā Sholokhov ( "Zinātne naida"). Konspekts viņam, pēc autores domām, ir iespējams izteikt vienu domu: ienaidnieks ir jāiznīcina. Loģika ir vienkārša. Tas iet kopsolī ar frāzi pareizticīgo svēto, Alexander Nevsky. Viņš ir zināms, pieder pie vārdiem: "Kas ar zobenu mums nāks, kas iet bojā no zobena"

Kad izsmelti, guļ uz zemes oktobrī, ieslodzītie sāka sūtīt būvniecībai zemes darbu, leitnants Gerasimov veica izmisuma aizbēgt. Viņš tika nogalināts ar lāpstu un karavānas sastāvā, bruņojušies ar šauteni, slēpās mežā. Izsmelti, izkāmējis leitnants tikko gāja, saprotot, ka pamest ciemus bīstami. Nākamajā dienā viņš tika atrasts, un izglāba partizāniem.

Attēlu leitnants

Pārsteidzošā mūsdienu cilvēka reakcija leitnants Gerasimov uz jūsu pestīšanu. Viņam nav citas emocijas, bet naidu. Un viņa vēlme tikai vienu - par "atgriešanās rindās cīnītājus Dzimtenes" un "atriebības līdz gada beigām." Piekrītu, tas ir grūti pat salīdzināt šo vīru ar Grigoriem Melehovym!

Kā kopumā, mēs varam aprēķināt, stāstu, kas rakstīja pulka komisāru, un vēlāk pulkvedis M. A. Sholohov ( "Zinātne naida")? Konspekts izklāstīts mums, konstatē, ka pēc tās mākslas būtību, viņš, diemžēl, vairākām kārtām zemāka par "Donas stāsti".

Tomēr rakstnieka publikācija apstiprināja "pats" I. V. Staļins. Tajā pašā laikā līderis tautu rakstnieka vēlējās, lai izveidotu jaunu romānu "tādā pašā garā." Un rakstnieks patiešām sekoja ieteikumu. In 1943-1944 divu gadu laikposmā. viņš publicē nodaļu romāna "Viņi cīnījās par savu valsti," atkārtojot mēģinājums celt galveno domu - naidu ienaidniekiem. Kas nāca no tā? Neskatoties uz mēģinājumiem rakstnieka, lai padarītu to par vitāli svarīgs rēķina humora elements, mīļākā grāmata lasītājiem romāna nebija.

secinājums

Šis stāsts ir ilustrācija par to, kas notiek, ja grāmata saka pat oportūnistiskas classic Sholokhov ( "Zinātne naida"). Konspekts brifli bibliotēka nepastāv internetā. Tomēr tā efektivitāti un pieejamību, lai lasītājs netiktu saistīta ar māksliniecisko vērtību stāsts.

Visticamāk, mēs varam secināt, ka literatūru nevar darīt, "pēc pasūtījuma", un "uz laiku", kā tas ir šajā gadījumā, produkts ir maz ticams, lai ieinteresētu lasītāju daudz.

Īsāk sakot, šeit ir stāsts rakstīts brīdī Sholokhov ( "Zinātne naida"). Kopsavilkums un analīze par šo darbu tika iesniegts mums šajā rakstā.