Nepareizs darījums Krievijas Federācijas civiltiesībās

Patiesībā darījums ir priekšmetu griba, kuras mērķis ir mainīt juridiskās attiecības starp tām. Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem personas, kas veic personīgas vai biznesa vajadzības, slēdz līgumus, kas pašiem nosaka papildu rīcības noteikumus. Likuma normas, kā arī pienācīgi izpildīts un parakstīts līgums personām, kas iesaistītas tiesiskajās attiecībās, nodrošina iebildumu iesniedzēja pienākumu izpildi. Attiecībā uz mutisku (bez rakstiskas izteiksmes) darījumiem tiek piemērotas tikai normatīvās prasības.

Taču darījumam, ko veic personas, jābūt tiesību akta ietvaros, pretējā gadījumā tas neradīs juridiskas sekas, un priekšmetu darbības atzīstamas par nelikumīgām. Šajā gadījumā notiek restitūcija, ko bieži vien rada zaudējumi vienai vai abām līguma pusēm.

Apstrīdams un nenozīmīgs darījums ir nederīgu līgumu forma. Pirmajā gadījumā juridisko spēku neesamību var konstatēt tikai tiesa. Tika atzīts par spēkā neesošu darījumu neatkarīgi no pušu gribas, jo tā nosacījumi sākotnēji bija pretrunā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem.

Iepriekš minētā atšķirība ir formāla rakstura un, pēc dažu teoristu domām, ir saistīta ar nepieciešamību nodrošināt īpašu aizsardzību sabiedrības interesēm. Šajā gadījumā nenozīmīgi darījumi ir saistīti ar sabiedrības interešu aizsardzību, bet apstrīdamie darījumi - ar īpašu tiesisko attiecību dalībnieku tiesību atjaunošanu .

Krievijas Federācijas Civilkodekss sīki apraksta situācijas, kurās pušu vienošanās nerada juridiskas sekas. Tātad nenozīmīgs darījums notiek, ja:

• Neatbilst likumam vai tiesību aktiem;
• Tas ir pretrunā ar likuma un kārtības un morāles pamatiem;
• Ir izliekts vai iedomāts;
• Apdrošinātas personas, kas nav sasniegušas 14 gadu vecumu (izņemot nelielus mājsaimniecības darījumus).

Būtisks kritērijs a priori juridiska spēka trūkumam rakstiskā vai mutiskā līgumā ir tā neatbilstība ne tikai civilajām normām, bet arī citām tiesību jomām. Piemēram, noziedzīgs akts, piemēram, nomaksājot mantiniekus, "veicina" parāda atdošanu, ir nenozīmīgs darījums.

To darbību piemērs, kas nerada juridiskas sekas, ir pretrunā ar morāles pamatiem - aizliegto produktu eksportam, kas ir bīstami cilvēka dzīvībai un veselībai.

Iedomāts darījums tiek noslēgts bez nodoma radīt pusēm juridiskas sekas. Piemēram, īpašuma konfiskācijas draudu gadījumā persona var nodot to citai personai, parakstot dāvanu līgumu. Šādām darbībām nekādā gadījumā nav juridisku seku.

Neliels darījums arī var tikt izlikts. Piemēram, lai izvairītos no nodokļa maksāšanas par vērtīgu īpašumu pirkšanu un pārdošanu, personas var noformēt dāvanu līgumu. Šajā gadījumā juridiskas sekas rada reālu (slēptu) darījumu. Bet, ja konkrētajā gadījumā pirkumu un pārdošanu nevar padarīt likumīgi, šis līgums tiks uzskatīts par spēkā neesošu.