Krimināllikums. Nesakārtotus rīcību, 213. pants

Kriminālatbildība par noziegumiem, huligānismu (213. panta 1. daļa), notiek tikai tad, ja persona, uz kuru konkrētus ieročus vai priekšmetus pieteikumu, ko var interpretēt kā tādu. Ja persona izdarījusi pārkāpumu nav par ieroču izmantošanu (skaitam šādu noziegumu ietver uzbrukumu, vai arī nodarīt kaitējumu), tad šāda rīcība kvalificējami kā noziegumi pret personu, šajā gadījumā, huligānisms tiek uzskatīta par vainu pastiprinošiem apstākļiem.

Pārkāpums sabiedriskās kārtības, izteikts necienīgu izturēšanos pret citiem, raksturo nodarījumos huligānismu, raksts uzskata par sabiedriskās kārtības standartiem kā noteiktiem standartiem, valsts un morāles prasībām. Saskaņā ar skaidru necieņu sabiedrībai ir jāsaprot kā uzskatāmu pārkāpumu (tīši) noteikumiem. Kā izpausmes huligānismu, piemēram, var saukt pazemojoša izturēšanās pret citiem, revelings un ilgstoši uzbrukumā, kā arī apņemoties pastāvīgu darbību balsta risku sabiedrībai.

213. pants (huligānisms) norāda informāciju nanevozmozhnost kvalifikācijas pazīmes huligānismu tikai miesas bojājumu vai sasists. Ir arī citi vardarbības veidi, piemēram, tad, kad viens cilvēks nospiež otru uz notekūdeņiem. Jebkurā gadījumā, kā galvenā iezīme šo motīviem veikti fizisku darbību pret cietušo.

Vēl par noziegumu zīme kvalificēt kā huligānismu, raksts ir atsauce uz to, ka pastāv tieša nodoma, tāpēc šādā veidā nevar būt kvalificēts vardarbība personīgu iemeslu dēļ, naids starp tuviem draugiem personu tuksnešainā vietā, kā arī ieroču izmantošanu. Tomēr, ja šādas darbības izdarītas publiskā vietā, un vainīgais apzinās, ka tādējādi tas pārkāpj noteikto kārtību sabiedrībā, traucē normālu funkcionēšanu uzņēmuma, sabiedriskā transporta, tie ir pakļauti kvalifikācijas huligānismu, un sodāma.

Ir vairākas darbības kvalificēt kā huligānismu. Rakstā norāda uz noziegumu, kas bija iemesls nenozīmīgu notikumu, kas izraisīja pārmērīga attiecībā pret vardarbību. Tas var būt, piemēram, nejauša sadursmes ar sabiedrisko transportu, vai trivial noraidīšanu, lai dotu ceļu.

huligānisms pantā norādīts, ka par pamatu atzīšanai par noziedzīgu nodarījumu izdarījis grupā personām pēc iepriekšējas vienošanās, ir jābūt vienošanās starp tām, pirms nozieguma. Tas nav nepieciešams izmantot tikai slepenas vienošanās par noziedzīgiem nodarījumiem ieročiem. Tomēr, ja viena fiziska persona, grupas dalībnieks, redzēja viņa līdzdalībnieks plāno izmantot šo ieroci, un neapturēja huligānismu, tas ir saucams pie kriminālatbildības saskaņā ar šo pantu, ir daļa no 2..

Pirmā daļa 213. pants paredz atbildību par huligānismu ar komisijas, kura ierocis (objekts tiks izmantots kā tādu), tika piemērots. Atbildība par šo daļu, raksta nāk, ja piemēro ne tikai šaujamieročus, pneimatisko, gāzes vai nažus, bet arī visu veidu sadzīves priekšmetus vai mājsaimniecības precēm, kas tiek uzskatīti lai varētu hit darbaspēku.

Ja pretestība policijai tika sniegta pēc noziedzīgu darbību, tos nevar uzskatīt par huligānismu, un pretendēt uz 2. daļu 213. pantu. Tie tika izolēti atsevišķā pārkāpumā, un saņemt, atkarībā no smaguma pakāpes sekām.

Atbildība saskaņā ar 1. daļas sākas ar 16, bet otrā daļa - no 14 gadiem.