Korekcijas reputācija, neitralizējot no negatīvas atsauksmes

Nevainojama reputācija juridiskās personas - pārliecinošus drošības pasākumus, lai piesaistītu jaunus tirdzniecības partnerus, lai veicinātu savu zīmolu, paplašināt tirgu. Jebkuru negatīvu ietekmi uz reputāciju nes risku uzņēmuma izaugsmē un ievērojami samazina peļņu.

Tiesības uz aizsardzību uzņēmuma reputāciju

uzņēmumi un organizācijas reputācija ir aizsargāts ar dažādiem likumiem. Starp tiem:

• Civillikuma Krievijas Federācijas pirmajā daļā likumā aizsargā reputāciju sabiedrības un ļauj tai aizstāvēt visas juridiskās metodes.
• Izšķirtspēja Augstākās tiesas gada 23.05.2006 uzsver tiesas lēmumu, kas restaurācijas godu juridiskās personas un materiālu kompensāciju par reputācijas zaudēšanas.

Korekcija reputācija juridiskām personām visu īpašumtiesību formām slēpjas ietvaros Civilkodeksa. Un jautājums par kompensāciju risku vai atjaunotu labu vārdu iesaistītā uzņēmuma civillietu tiesā. interpretācija "nemateriālās" frāze nav noteikta likumdošanas līmenī. Bet praktizējošu advokātu un biznesa cilvēkiem domāts ar šo jēdzienu kopumu ticamu datu par konkrētu ekonomisku uzņēmuma vai tirdzniecības organizācijā. Šie dati ļauj veidot priekšstatu par biznesa un profesionālajām īpašībām, uzņēmuma darbiniekiem, pieklājības normas, attiecībā uz līgumiskajām attiecībām un citiem jautājumiem.

Juridiskā nemateriālā vērtība

Civilkodeksa Krievijas Federācijas, frāze "uzņēmējdarbības reputāciju juridiskās personas" notiek tikai trīs reizes. Based raksti 152, 1027 un 1042, šādus secinājumus:

• Nemateriālā vērtība ir jebkura persona, ir nemateriālajām vērtībām.
• Uzņēmuma reputācija, firmas, organizācijas var pārraidīt šajā tas atšķiras no reputāciju indivīdu.
• Korekcija reputācija juridiskām un fiziskām personām ir identiskas metodes.

No juridiskās personas reputāciju pārsūtīšana

Ja iepriekš minēto pirmo un trešo punktu, kas pašsaprotami, otrais var detalizēti jāapspriež. uzņēmuma reputāciju, var tikt atsavināti ar materiālajiem un nemateriālajiem aktīviem. Bijusī ietver preču krājumus, starpproduktus, ēkas, veikali utt Nemateriālie aktīvi ietver preču zīmes, izstrādi dažādu projektu, pētījumu rezultātus, patentus par izgudrojumiem. Kad īpašumtiesību nodošanu jaunajam īpašniekam, automātiski kļūst par stingru un labi pelnījis reputāciju. Tā kā īpašumtiesību nodošanu visas rūpes, kas saistītas ar saglabāšanu reputācija, uzņemas uz pleciem jauno īpašnieku.

Kā redzams, organizācijas reputāciju - tā ir standarta vērtība, kas ir tieša ietekme uz ekonomisko aktivitāti juridiskās personas. Nevainojama reputācija ievērojami palielina peļņu uzņēmuma piesaista jaunus sadarbības partnerus un investorus. Negatīvā kļūst par barjeru starp uzņēmuma pārstāvjiem, un tās potenciālajiem klientiem.

Kas ir iesaistīts lietu izskatīšanas par atjaunošanu attēla?

Saskaņā ar rakstu 33. APC RF, gadījumi apmelošanu sfērā saimnieciskās darbības jurisdikcijā šķīrējtiesās. Vēršanās tiesā ir vieta, ja vēlaties noteikt reputāciju, kā rezultātā nodarīto kaitējumu. var rasties Šādi apstākļi trīs gadījumos:

• Plašais izplatīšana juridiskās personas informāciju.
• Skaidri apmelojošu raksturu informāciju.
• Nekonsekvence informācijas izpaušanai reālajiem faktiem.

Rezolūcija plēnuma KF bruņoto spēku atklāj šos elementus sīkāk. Tādējādi informācijas izplatīšana var ietvert izvietošanu medijos, tīkls sabiedriskās runas, jo intervijas dažādu apgalvojumiem par uzņēmumu. Apmelojošs informācija - tas noteikti ir nepatiesi fakti, kas izklāstīti apmelotāju. Nepatiesa informācija var attiekties uz dažādām darbības nozarēm - nodokļu nemaksāšanu, sliktas kvalitātes produktus, punktā biznesa līgumu pārkāpumiem, kas nav maksājumu rēķinu un citiem pienākumiem. Šādas darbības rezultātā no reputācijas juridiskās personas zaudējumiem, kā arī pārstāvji no uzņēmuma vai organizācijas, ir tiesības pieprasīt, ka apsūdzētāju zaudējumu.

Fakti un viedokļi

Kā norādīja šajā dokumentā, jums vajadzētu nošķirt vērtību spriedumiem un subjektīviem viedokļiem un nepatiesiem paziņojumiem par faktu, kuras derīguma termiņš var tieši pārbaudīti. Spriedums un spekulācijas nevar pārbaudīt, kas nozīmē, ka tiesas nebūs objekts.

Ja gadījumā, labojot reputāciju tiesā, prasītājam ir tiesības pieprasīt no atbildētāja tiešu rīcību, lai atspēkotu nepatiesu informāciju. Piemēram, lai publiski atzīt savas kļūdas, labot vai atcelt publicēšanu, kas izraisīja izmēģinājumu.

Atjaunot attēlu

Ja organizācija, kā rezultātā apmelošanas cieta zaudējumus, reputāciju veiktās korekcijas tiesas lēmumu var veikt saistībā ar materiālajiem zaudējumiem. Šajā gadījumā prasītājs advokāti var rasties zināmas grūtības. Fakts, ka tiesa būs vērsta uz negūto peļņu. Un pat tad, ja jūs apvienot visus lieciniekus un kaudzēm neparakstītu līgumu, faktiski zaudējumi vēl nav iespējams novērtēt.

Nopelnīt reputāciju kā negodīgi partneri viegli un atjaunot spravdlivost daudz grūtāk. Pat ar taisnīgu spriedumu un kompensāciju par jebkādiem summām attiecībā uz mantisko zaudējumu, ziņas par negodīguma pārstāvju šīs kompānijas tiks izplatīties tālu un ilgi, un neviens respondents nespēs kompensēt visus zaudējumus.

kriminālā atbildība

Konfliktējošs Krievijas tiesu prakse ļauj aizsardzību reputāciju sabiedrības un ar palīdzību daži no Kriminālkodeksa noteikumus. Jo īpaši, mēs runājam par mākslu. 42. Kriminālprocesa kodekss, kas apraksta gadījumus, kad juridiskā persona var tikt atzītas par cietušo. Piemēram, šis raksts nodarbojas ar šādiem pārkāpumiem:

• nelikumīga izmantošana zīmolu vai preču zīmi;
• nelikumīgi iegūstot vai informācijas izpaušana, kas pārstāv komerciālas, banku vai nodokļu slepenību.

Aizsargājot biznesa reputāciju, tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas var ierosināt krimināllietu ar pārskaitīšanai tiesā. Juridiska persona ar savu pusi, ir tiesīga iesniegt prasību par zaudējumu atlīdzību par kaitējumu. Civilprocesā, šāda kompensācija var būt gan materiāls un nebūtiska. Starp pēdējo - oficiālajā atspēkojums nepatiesas informācijas publisku atvainošanos, un tā tālāk. Bet saistībā ar kriminālprocesu, nerisina jautājumu par finansiālu kompensāciju.

tiesiskais regulējums

Jāatzīst, ka šobrīd lielāko daļu juridisko instrumentu, kas atbild par korekciju uz nemateriālo vērtību, novecojis. Jautājumi Materiālais zaudējums prasa īpašu izpēti un nosaka atsevišķā rakstā Civillikuma valstī. Ietvaros iespējamo izmaiņu nav lieks izstrādāt un terminoloģija, kas ir jāatbilst pašreizējām aizsardzības vajadzības. Piemēram, joprojām nav galīgs skaidrojums terminu "morālo kaitējumu" un atbilstošo juridisko novērtējumu šo jēdzienu.

Pašlaik advokāti ekspluatē informācijas vēstuli prezidija Krievijas Federācijas, no 1999. gada. Kopš tā publicēšanas ir vairāk nekā 15 gadus. Daudzi noteikumi vairs nav saistīti ar realitāti mūsdienu ekonomiskajā vidē. Grozījumi noteikumos, vai pieņemt jaunu juridisku instrumentu, būtu izdevīgi likumdošanu mūsu valstī, un noņems spriedzi jautājumos kompensāciju par morālo kaitējumu.