Kas ir pirmstiesas sēde krimināllietā?

Nopratināšanu krimināllietā process - tas ir posms tiesvedības, kas ir iespējama tikai noteiktos apstākļos. Tie ir noteikti Art. 229, 2 hr. CPC. Apskatīsim tos sīkāk šajā rakstā.

Par pamatu par iepriekšēju uzklausīšanu kriminālprocesā

Apstākļi, kādos atļauts ziņot par tiesvedību ir šādi:

1. Pieteikuma saņemšana viena no pusēm, lai izslēgtu pierādījumus.
2. Par apstākļiem, kādos atgriešanās materiālu prokuroram atļauts atklāšana.
3. Faktu atklājums, kuru klātbūtne var izbeigt vai apturēt procesu.
4. Saņemšana ar apsūdzētā pieteikumu iecelt tikšanās ar piedaloties žūrijas.

Paziņojums, kas darbojas kā bāze nopratināšanu kriminālprocesā var iesniegt pēc tam, kad pārbaudes atbildētāja ar materiāliem, vai trīs dienu laikā pēc tā nosūtīšanas prokuroram tiesas procesā un uzrādot priekšmetu apsūdzības (nobeigums).

UPK recepte

Nopratināšanu krimināllietā process sākas ar atbilstošu tiesas lēmumu. Vispārējie ražošanas noteikumi ir balstīti uz Kriminālprocesa kodeksa noteikumiem par tiesas kopumā. Definēts Sec. 35. un 36. kodu. No iepriekšējās sēdes krimināllietā procesa procedūru un regulē īpaši noteikumi. Viņi ir klāt šajā rakstā. 234 Kriminālprocesa kodekss. Šis noteikums paredz, ka:

1. Iepriekšēju tiesas sēdi krimināllietā notiek slēgtā sēdē viens tiesnesis. Puses uzrāda pie eksaminācijas materiāliem.
2. Nopratināšanu kriminālprocesā var saukt aizmuguriski. Tādā gadījumā viņš jānosūta petīciju.
3. Paziņojums tiks nosūtīts Pušu sanāksmes ne vēlāk kā trīs dienas pirms dienas, kad tas būtu jānotiek.
4. Neesamība personu pienācīgi informēts par tiesvedību, nevar būt šķērslis tās īstenošanai.
5. Ja šis solis ir saistīts ar kādas no pusēm, lai izslēgtu pierādījumus, un izrādās, ka otrā puse piekrītu viņam, tiesnesis piešķir to. Šajā gadījumā, iepriekšēju tiesas sēdi krimināllietā netiek piešķirts.

papildu noteikumi

Šajā procesā sagatavošanu vai iepriekšēju dzirdes aizsardzību, var iesniegt pieteikumu par liecinieku, lai apstiprinātu iesaistīšanos apsūdzētā alibi. Šis pieteikums ir jāpiešķir tiesa jebkurā gadījumā. Turklāt aizsardzība var iesniegt pieteikumu par papildu priekšmetus vai pierādījumiem atveseļošanos. Ja tiesa uzskata, ka tie ir būtiski procedūrās, lūgums būtu jāpiešķir. Liecinieki var būt jebkādi aktieri, kuri zina kaut ko par apstākļiem īstenošanas izmeklēšanas darbības, vai atsaukšanu uzņemšanas dokumentu uzskata par sapulces materiāliem.

svarīgs faktors

Jums jānorāda vairākas nianses, kas pavada iepriekšēju uzklausīšanu krimināllietā. Ziņojumā ietver visus notikumus, kas notiek sanāksmes. Tiesvedības rezultāts ir atspoguļots lēmumā. Šajā tiesā, kā likums, nav pārsūdzami. Jūs varat tikai apstrīdēt lēmumu atlaist lietu, vai uz izvēli preventīvajiem pasākumiem. Turklāt COP atzina apelācijas sūdzības pieņemamību ar apturēšanu par izmaiņām jurisdikcijā.

Kustības izslēgt pierādījumus

Iepriekš procedūra nopratināšanu kriminālprocesā ir norādīts, atkarībā no apstākļiem. Kad saņemat pieprasījumu izslēgšanas pierādījumu, tiesa lemj par izņemšanu konkrētu informāciju no saraksta, kurā tiks izskatīti sanāksmē. Šis apgalvojums, ko puses ir jāiesniedz rakstiski. Tas būtu jāievēro izveidota Art formu. 235 h. 2 CPC. Lūgumraksts ir jānorāda, ka pierādījumi, kas saskaņā ar puses, būtu jāsvītro. Turklāt Pieteikuma iesniedzējam ir jānorāda iemesli, kuru dēļ tika pieņemts lēmums un apstākļus, kas attaisno tās. Tiesnesis, savukārt, vajadzētu pārbaudīt pieteikumu. Šajā procesā, viņam ir tiesības nopratināt lieciniekus, pievienot norādīts pieteikuma dokumentu gadījumā, nolasīja saturu aktiem un citiem dokumentiem. Ja pieteikums ir atzīts, pamatojoties uz, ka pierādījumi tika iegūta, pārkāpjot Kriminālprocesa kodeksa normām, lai atspēkotu šie argumenti būtu prokurors. Citos gadījumos, lai pierādītu konsistence iemesla parādā aizstāvībai.

Rezultāti apmierinātu pieteikumu

Atzīšana pieteikuma nozīmē, ka konkrēti pierādījumi zaudē juridisko spēku, un to nevar ņemt vērā, notiesāšanai vai citus risinājumus. Turklāt, to nevar izmantot, lai izpētītu procesu. Ja pagaidu nopratināšana uz krimināllietā prasa žūrija, puses vai citas personas, kas iesaistītas vērā materiālu nav atļauts informēt zvērināto par esamību pierādījumus, tiesa izslēdz no saraksta. Tas nav atļauts, jo atklāšanas apstākļiem, kas pamato lēmumu. Ar tiesas lēmumu par iecelšanu sanāksmes ar iepriekšējās izskatīšanas rezultātiem ir jānorāda kā izslēdzot pierādījumiem un materiāliem, saskaņā ar kuriem tie tika izslēgti no procesa. Tajā pašā laikā, pēc tam garumā atļauts paziņot petīciju par atzīšanu par spēkā.

Apstākļi atpakaļpadevei materiālus prokuroram

Ja kāds ir iecelts iepriekšēju uzklausīšanu par krimināllietā. Tas ir atļauta saskaņā ar iniciatīvu tiesneša vai pēc pušu lūguma. Tā kā apstākļi, kādos materiāliem jābūt atpakaļ pie prokurora, ir pārkāpums ĶKP prasībām, sagatavojot apsūdzības (brīvības atņemšanas), ja tie izslēdz iespēju spriedumu vai citas tiesas lēmuma.

Nenoteiktība ĶKP

Kods nenosaka skaidru definīciju traucējumiem, kas var būt atļauts slēgt, vai sagatavošanas maksu aktu. Nav paredzēts Kriminālprocesa kodeksā un kritērijiem, ar kuriem mēs varam spriest, ka ir iespēja tiesai pieņemt lēmumu, vai arī tas neeksistē. Šajā sakarā, diezgan bieži praksē ir strīdi par lēmumu likumību, kas pasludināti par atgriešanās / vienvirziena materiāliem prokuroriem. Paskaidroja brīdī deva COP un Sauli Pirmais, jo īpaši norādīja savā spriedumā 08.12.2003, pie kura Mākslas noteikumus. 237 h. 1 ĶKP neizslēdz kompetenci tiesu pēc savas iniciatīvas vai saskaņā ar pušu lūguma, lai atgrieztos prokuroram materiālam, ja, veicot pirmstiesas procesā ir būtiski pārkāpumi likuma, nav vienreiz tiesvedībā, ja tas nav saistīts ar iepriekš pabeigšanas, tajā pašā laikā šāds lēmums izmeklēšanu vai izmeklēšanu. Konkrētāki paskaidrojumi, Sun plēnums Rezolūcija 05.03.2004 Proti, Augstākā tiesa norādīja, ka pārkāpumi, sagatavojot apsūdzības (secinājumi) būtu jāatzīst par neatbilstību ar mākslas noteikumiem. 220, CPC 225, neļaujot iespēju pieņemt risinājumus, būtībā saskaņā ar dokumentu. Pēdējais, jo īpaši notiek tad, ja:

1. Trūkums dokumentā vadlīnijas jautājumā par iepriekšējo sodāmību, par viņa atrašanās vietu, informācija par cietušo (ja uzstādīts), un tā tālāk.
2. Neatbilstība no maksājumiem, kas iekļauti noslēguma / akta, kas atrodas lēmumā kriminālvajāšanu personu kā apsūdzēto.
3. No parakstīšanas izmeklētāja / izmeklētājs, prokurors grifa apstiprināšanas trūkums.

Ņemot vērā iepriekš minēto, varam secināt, ka pagaidu nopratināšanu kriminālprocesā ieceļ klātbūtnē traucējumu izstrādes apsūdzības / ieslodzījumā, ja:

1. Tie ir būtiski.
2. Novērst tiesas lēmumu.
3. To seku likvidēšanas jomā nav saistīti pabeigšanas pilnīgumu izmeklēšanas vai izmeklēšanu.
4. Act / kopija netiek nodota apsūdzētajam.
5. Seku likvidēšanas neprasa laikietilpīgs, kas pārsniedz 5 dienas.

Par atgriešanos materiālu prokuroram gadījumā mērķis, ja ziņojuma kopiju netika iesniegts apsūdzētais, tas ir saprotams. Oficiālā īstenošanu nodrošina , ka izmeklēšanas darbības, kas darbojas kā galvenos procesuālos instrumentus, kas garantē realizāciju tēmu viņa tiesības uz aizstāvību. Šajā gadījumā tiesa pati nevar novērst pārkāpumu. Tas ir saistīts ar klātbūtni vispārējiem noteikumiem, ir fakts, ka tiesai nav tiesības veikt jebkādu darbību, kas izraisa šaubas par viņa līdzdalību kriminālvajāšanu.

Citi apstākļi atgriezt materiālus prokuroram

Ja ir nepieciešamība sastādīšanas apsūdzība / noslēgšanu ar nolēmumu par to, kā piemērot piespiedu medicīnisko pasākumu arī piešķirts iepriekšēju uzklausīšanu krimināllietā. Šis apstāklis ir konstatēts, kad jautājums par liekot apsūdzētā ārsta uzraudzībā. Pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem tiesa nevar vienoties ar lēmumu par to, kā piemērot medicīniska rakstura piespiedu pasākumus. Šajā sakarā, tā var atpazīt, ka process būtu jāveic ar vispārējiem noteikumiem - ar sniegumu izmeklēšanas kopumā un zīmēšanas uz viņa spriež / teikumā rezultātiem. Nopratināšanu tiek iecelts kriminālprocesā arī:

1. Noteikt apstākļus, kas nodrošinātu apvienot vienā.
2. Par precizēt paredzēto tiesību uz apsūdzēto zem Art trūkums. 217 hr. 5. CCP pēc lasot to ar materiāliem.
3. Nepieciešamība izmeklēšanas pasākumus attiecībā uz priekšmetu slēpjas no tiesas.

likums ir noteikums

Atgriežot materiālus prokuroram, ir jāņem vērā vairāki noteikumi. Tie ir jāievēro, neatkarīgi no tā, kādi apstākļi bija iemesls atgriešanos lietas prokuroram. Likumdošana noteikts šādi:

1. Par preventīvu pasākumu pret apsūdzēto, par materiāliem, no kuriem noziegums atpakaļ prokuroram, tiesnesis izlemj, izvēle.
2. Pierādījumi, kas iegūti, lai novērstu pārkāpumus, kas tika izdarīti, sagatavojot apsūdzības / viedokli, ja tas bija vairāk nekā 5 dienas, a priori uzskatīts par nepieņemamu.

Apturēšana vai izbeigšana ražošanas

Procedūra par iepriekšējā tiesas sēdē, kriminālprocess šajā lietā ieceļ apstākļos, kas līdzīgi tiem, kas vadītu izmeklētāji / izmeklētājiem izmeklēšanā. Tomēr, mums ir divas būtiskas atšķirības. To apstākļu sarakstu, kuras var vadīties pēc tiesneša ieplānota nopratināšanu kriminālprocesā, nav minēts Art noteikums. 208 h 1 p 1 MPK - .. "Neidentificēts vienība, kas ir jāmaksā par piesaisti." Tas ir pamatoti, jo iestāde nevar iegūt materiālus, kas nav vainīgs. Tomēr iemeslu sarakstu papildināt stāvokli, kurā tiesa var apturēt tiesvedību, ja lieta nosūtīja lūgumu Satversmes tiesā par konstitūcijai likumu jāpiemēro, apsverot materiālus. Vēl viens faktors ir pieņemt sūdzības no jebkura procesa puses. Tā prāvnieks ir norādīt pārkāpumu viņa konstitucionālo tiesību, kā rezultātā, piemērojot jebkuru iespējamo piemērošanas noteikumi nesaskan ar pamatlikumā Krievijas Federācijas.

Precizējums par bruņoto spēku

Savā rezolūcijā 31.10.1995, plēnums norādīja, ka, pirmkārt, tiesai ir jāpieprasa rakstiski. Otrkārt, dokuments ir nepieciešams, lai panāktu precīzu nosaukumu, pieņemšanas datumu, numuru, avotu publikācijas un citu informāciju par tiesību aktu, kas jāpārbauda. Turklāt tiesa savā pieprasījumā norāda iemeslus, uz kuriem lēmums tika veikti, lai nosūtītu pieteikumu. Arī bruņoto spēku nolēmuma ieteicams gadījumi tajā pašā laikā mainīt pasākumu savaldīšanas un apsūdzētā, ja viņš šajā brīdī apcietinājumā. Tas ir ļoti svarīgs punkts, jo lūgumu izskatīšanai Satversmes tiesai aizņem ievērojamu laika periodu.

Pieņemami risinājumi

Kad jūs aptur tiesnesis var dot rīkojumu par atgriešanos materiāliem prokuroram. Šajā gadījumā iespējami divi varianti risinājumiem:

1. Kad aizbēgt no apsūdzēto apcietinājumā, izdara, kurā prokurors lūdza sniegt meklēt personai.
2. Ja uzņēmums dzīvo brīvību pazuda, lēmums par iniciatīvas tiesneša vēlējās, aizturēšanu un ievieto viņu apcietinājumā.

izņēmumi

Pie iepriekšējā tiesas sēdē, tiesa nevar pieņemt lēmumu, lai noraidītu lietu, ja tiek atklāts, ka apstākļi, kas norāda klātbūtni rehabilitāciju pamatojumu aizvēršanas ražošanu vai procesa pabeigšanas. Šādā gadījumā ražošanas tiek veikta saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Pēc apstiprināšanas atklāto reabilitējošo apstākļus, tiesa izdod par attaisnošanu. iepriekšējās sēdes laikā var noteikt papildu bāze, kas liek pieņemt lēmumu par izbeigšanu. Viņiem ir atteikums prokurora apsūdzības. Šādā gadījumā piemēros minētos Art noteikumus. 246 7 h. CPC.

žūrija

Nopratināšanu kriminālprocesā, ja pastāv pieprasījums vērtētājiem piesaisti balstās uz kopīgiem noteikumiem. Tomēr, ņemot vērā specifiku šīs produkcijas, tiesību akti nosaka virkni atrunu:

1. Noziedzības atbildīgs par to piesaista dažus priekšmetus uzskatīt attiecībā uz visiem tiem, ja vismaz viens no viņiem saņēma lūgumrakstu par apvienojot žūrija.
2. Ja atbilstošā pieprasījums netika nosūtīts vai nav apstiprināts sēdē tiesvedība veiktas citā daļā tiesā. To nosaka noteikumi mākslas. 30. Kriminālprocesa kodekss.
3. Rezolūcija, kas piešķirts nopratināšanu krimināllietā, papildus risinot citus noteiktās skaitu kandidātu zvērināto problēmas tikt izsaukti, kas nedrīkst būt mazāks par 20.

Lēmumu par iecelšanu zvērināto tiesu ir galīgs. Pēc tam, atbildētāja nespēja izskatīt lietu šādā formātā nav pieņemts. Pēc pušu lūguma viņi dota lēmuma kopiju.

Specifiku procedūru

Lai iegūtu pilnīgu raksturojumu par iepriekšēju uzklausīšanu institūta Jāsaka arī, ka gadījumā, ja divi vai vairāki no iemesliem par viņa iecelšanu, notika viena sanāksme. Saskaņā ar rezultātiem, lai varētu pieņemt pareizus lēmumus. Piemēram, praksē tas nav nekas neparasts, ja pirmstiesas sēde notika pirms tikšanās ar piedaloties žūrijas, kas risinās jautājumus, un lai izslēgtu pierādījumus vai papildinātu savu sarakstu. Lēmumi parasti tiek fiksēts vienā lēmumā.

secinājums

MPK, diemžēl, nav precizēt jēdzienu iepriekšējās sēdes, kriminālprocesa pati. Ir zināms, ka ir vairāki posmi. Vispirms noskaidrojot apstākļus iesaistītās izmeklētāji vai izmeklētāji. Pēc tam, materiāli nokļūt prokuroram. Viņš nes apsūdzība / secinājumu un nodot lietu tiesā. Tiesvedība tiesā var veikt saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Tomēr apstākļos apspriesta iepriekš, iepriekšēja dzirde ir iecelts. Kopumā, tas ir nepieciešams, lai novērstu šķēršļus, lai procesā saskaņā ar vispārējiem noteikumiem. Ja atbildētājs ir aizstāvi, pagaidu nopratināšana uz krimināllietā netiek veikta bez advokāta. Turklāt daudzos gadījumos tās klātbūtne ir ļoti svarīga un nepieciešama. Advokāts varēs, piemēram, pareizi, pamatojoties uz likumu, lai attaisnotu motīvus izslēdzot pierādījumiem lietā. Jo tiesnešu iecelšanas sanāksmes, būtu jāņem vērā ne tikai noteikumus ĶKP, bet arī paskaidrojumus par konstitucionālo un augstāko tiesu. Šīs rezolūcijas ir noteiktas likumdošanas normas, izskaidroja savu pieteikumu. Ar īpaša uzmanība būtu jārisina, lai risinātu jautājumu par radot sanāksmē žūrijas. Atbildētājs iesniedzot lūgumrakstu, ir nepieciešams, lai noskaidrotu par tiesību aktu prasības, brīdina, ka tā turpmākā noraidīšana sēdes šādā formātā, netiks pieņemti. Jums vajadzētu arī rūpīgi izvērtēt apsūdzības, komplektā no prokurora.