Jean-Baptiste Lamarks: ieguldījums bioloģiju. Plusi un mīnusi Lamarks teorija

Pirmais visaptverošais evolūcijas teorija, ko Jean-Baptiste Lamarks ierosināts. Ieguldījums biologiem, balstoties uz idejām un principiem, kas jau pastāvēja zinātniskajās aprindās laika. Svarīgākais no tiem bija ideja Scala naturae, kā arī ideja, ka sugas var atšķirties dažādās vidēs.

Scala naturae, «lielo ķēdi ir" atpakaļ pie Aristoteļa, un, iespējams, uz iepriekšējo periodu. Tā ir hierarhiska klasifikācijas sistēma, kura dibens ir vienšūņu, un top - visgrūtākais.

Idejas par mainās sugas 19. gadsimta sākumā bija diezgan bieži - viņi nekļūtu izrāviens Lamarks. Piemēram, Buffon, viņa mentors, izteica savas idejas par šo tēmu, lai gan tie visi bija ļoti neskaidri.

Veids, kā bioloģijā

Lamarks bija ērkšķains ceļš zinātnes, ilgu laiku dienē armijā, un četrus gadus studējis medicīnu, vispirms brālis atrunāt viņu. Viņš kļuva students no vadošajiem franču naturālists Bernard de Jussieu, vērsta uz botānikas, un 1978 publicēja trīs tilpuma savākšanu no Francijas flora, kas bija pietiekami iespaidīgs, lai piesaistītu uzmanību Bufons, kas notika viņu savā paspārnē, un nodrošināja vietu Francijas Zinātņu akadēmijas un Royal Botanic Gardens . Pēc Franču revolūcijas 1793. dārzi tika pārveidots Nacionālajā Dabas muzejs, kur Lamarks tika reklamēti profesors bezmugurkaulnieku (neskatoties uz to, ka tā nebija viņa specialitāte), kas viņam bija līdz pat savai nāvei.

Par Žans Batists Lamarks teoriju evolūcijas bioloģijā nopelni ne tikai. Daudzi no viņa sasniegumiem tiek uzskatīta par pašsaprotamu - vārdu "bioloģija" ir viņa izgudrojums, kā arī sistemātiska kategoriju "mugurkaulniekiem", "bezmugurkaulnieki", "kukaiņu", "bruņu", "zirneklis", "adatādaiņu", "annelīdu".

Ar Jean-Baptiste Lamarks mācību tika aprakstīta trīs publikācijās. Viņš kļuva interesē attīstību šķirošanas muzejā Dabas vēstures kolekciju fosilās un mūsdienu moluski Bruguière, iepriekšējā vārtsargs departamenta bezmugurkaulnieku eksponātu. Lamarks novērots, ka tie ir līdzīgi, un kavējot to sadalījumu laikā, varētu izsekot tiešo līniju no vecākā uz jaunāko modeļu. Tas izraisīja citas domas, ka viņš iepazīstināja ar grāmatu 1801 ", pētniecības organizāciju, kas dzīvo iestādēm."

Jean-Baptiste Lamarks: ieguldījums bioloģijā

Bet reālā skaidrojums detaļas evolūcijas parādījās viņa lielu darbu 1809. gadā, "Zooloģijas filozofija". In 1815 pirmais sējums mācību grāmatā "Dabas vēsture Bezmugurkaulnieku", kas arī iezīmē idejas Lamarks.

No "lielā ķēde" jēdziens ir kļuvis stūrakmens Lamarckian. Bet viņš gāja tālāk par viņa laikabiedriem, cenšoties attaisnot savu mehānismu, un neņem par sevi par pašsaprotamu. Viņš norādīja, ka dzīvnieks dzīve ietver iebūvētu spējas, iedzimta kvalitāte kļūst aizvien sarežģītāka, kas varētu izskaidrot klātbūtni dabas hierarhijas klasifikāciju. To nevar ilustrēt kāpjot pa kāpnēm, un kā kustības eskalatoru.

Bet tad ir klasisks creationist arguments: ja mēs attīstījusies no pērtiķiem, kāpēc Apes joprojām pastāv? Risinājums slēpjas faktā, ka bioģenēze - veidošanās jaunu dzīvi - notiek visu laiku. Citiem vārdiem sakot, ir daudz eskalatori (viens katrai Life kategorijā), no kurām katrai ir savas sākumpunktu. Cilvēki ir vecākie organismi un tārpi - jaunākais.

Bet tur ir otra problēma. Hierarhiskā klasifikācija, piemēram, "tārpi, zivis, rāpuļi, putniem, zīdītājiem, primātiem, cilvēkam," piemēram, kaķis nedarbojas. Šajā hierarhijas līmenī tas kļūst bezjēdzīga vingrinājums, un šeit ir slavenākais daļa Lamarckian: mantošanā iegūto īpašības. Koncepcija ir vienkārša.

Žirafe dzīvo Savannah ar lielu koku. Tas izraisa "vajadzību", kas žirafes, un tas maina savu uzvedību, lai sasniegtu augstāku filiāles. Saskaņā ar Lamarks, papildu izmantošana kakla radīs savā izaugsmē, jo intensīvāku "vitāli šķidrumu". Jaunais stāvoklis kakla ir ieguvis raksturīgs, un to var pārsūtīt uz pēcnācējiem, kas ir iemesls, kāpēc mēs runājam par mantošanu apgūto īpašības.

Var novērot arī taisnība: ja organisms netiek izmantots, tad šķidrums plūst caur to, ir mazāks, un tas atrofijas. Piemēram, tas izskaidro, kāpēc iedzīvotāji alās nav acīm.

Mantojuma Iegūto īpašībām

Vēl viens piemērs - pinumi starp pirkstiem daudzu ūdensdzīvnieku piemēram, vardes, bruņurupuči, ūdri un bebri. Peldēties dzīvniekiem ir nepieciešams virzīt ūdeni, kas nāk caur membrānu, kā rezultātā viņiem saņem vairāk "svarīgu šķidrumu", jo es domāju, Žans Batists Lamarks.

Ieguldījums Bioloģijas zinātniekam ir pamatkoncepcija mantojuma iegūto īpašībām. Tas nebija atklājums fizioloģiskā ( "ļoti šķidrumu" nekad nav atrasts). Tas bija tīri naturālistisks un mehānistisko skats, kas tajā laikā izrādījās revolucionārs. Nav nepieciešams Dievs, kā galvas attīstību. Koncepcija arī bija pretrunā ar domu, ka organismi var tikt mainīta tikai noteiktā veidā.

Tātad, ir divi būtiski Lamarckian princips. Pirmā ir ideja par dabas, lineārā progresu attiecībā uz atzīmi no grūtībām. Taču ceļš uz pilnību, ir ļoti izvairīgs: organismi pielāgoties vietējiem apstākļiem, kā rezultātā ir dažādas formas, pat tajā pašā līmenī sarežģītības.

Zinot to, ko Lamarckian var kritiski izvērtēt plusus un mīnusus Jean-Baptiste Lamarks kā pētnieks ar mūsdienu viedokļa.

Jebkurš filozofs zinātnes teiktu, ka, nosakot piemērotus mērķus un labi definētas jautājumi veido pusi no zinātniskiem pētījumiem. Tas ir šajā ziņā, un guva Žans Batists Lamarks: viņa ieguldījums zinātnē izpaudās ar to, ka viņš saprot četras galvenās problēmas dabas vēstures laikā:

1. Kāpēc fosilā formas atšķiras no saglabājies?
2. Kāpēc daži organismi ir grūtāk nekā citiem?
3. Kāpēc pastāv tik dažādi?
4. Kāpēc organismi ir labi pielāgota videi?

Cons Jean-Baptiste Lamarks slēpjas faktā, ka viņš nespēja sniegt nekādu pienācīgu skaidrojumu, lai gan nav viņu vaina. Ikviens viņa vietā varētu apstāties uz līdzīgu komplektu ideju, nevis dabisko atlasi vai mutāciju.

Jean-Baptiste Lamarks: teoriju kļūdas

Lamarks apgalvoja, ka fosilā veidi ir atšķirīgi, jo tie ir, kā kāpšana ar eskalatoru evolūciju, aizstāt ar lielāku kompleksu. Tagad mēs zinām, ka fosilā formas pieder dažādām phylogeny, un līdz ar to atšķiras.

Nav tādas lietas kā atzīmi no sarežģītības. Sarežģītas formas notiek kādā taksoniem, kā rezultātā to unikālo apstākļiem. Tipiskākais piemērs sarežģītības - daudzšūnu - ir unikāls un nav rezultāts kopēja tendence.

Šķirne nenāk laukā notiekošo bioģenēze. Viss norāda uz vienīgo dzīvības avots. Šķirne ir rezultāts speciāciju.

Nav tādas materiāls kā "ļoti šķidrumu". Organismi ir pielāgota videi, jo tās cauri nepielūdzamo Dzirnakmeņi dabisko atlasi.

Ar dabisko atlasi, kā tas ir šodien, saprotams, tas tiek ņemts vērā visu iedzīvotāju žirafes ar dažādu kakla izmēru. Tie, ar garāku kaklu var sasniegt augstākus koku zarus, un līdz ar to ir pieejami vairāk pārtiku. Tas dod viņiem lielāku jaudu un priekšrocība reprodukcijas, kas ilgtermiņā noved pie ražošanas lielākam skaitam pēcnācējiem. Ja mēs pieņemam, ģenētisko pamatu kakla garumu, tad, visticamāk, tas būs piedzimis garu kaklu pēcnācēji, kas daudzu paaudžu aizstāt korotkosheee.

Jo Lamarckian žirafe ir sasniegt augstāku koki, un tā kakls tiek pagarināts, un tas tiek nosūtīts uz pēcnācējiem.

Tagad skaidrs maldi otrās teorijas kodolu, kas tika izveidota ar Jean-Baptiste Lamarks.

Noderīgas mutācijas - izņēmums, nevis norma

Ieguldījums zinātnieka - ideja par tās īstenošanu atzīmi no grūtībām - arī nav apstiprināti pat molekulārā līmenī. Motu Kimura un Tomoko Ohta, dibinātāji dominējošā šodien un okoloneytralnoy neitrāls teorija molekulārās evolūcijas ir pierādīts, ka mutācijas lielākā daļa ir neitrāla - viņiem nav nekādas ietekmes uz pielāgošanās spējas no organisma. Otra teorija uzskata, ka daudzi no neitrālu mutāciju būs ietekme ir pārāk maza, lai būtu patiesi manāms. No mutāciju pārējie ir kaitīgi, un tikai neliels skaits no tiem ir patiešām noderīga.

Ja tur bija neveiksmīgs līnijas kustību līdz pilnībai, visi mutācijas būtu izdevīga, bet tas nav pamatots ar pierādījumiem.

Tātad, ne koncepcija Lamarks netika apstiprināta.

Panaceja teoloģijai

Ideja par "dzīvības šķidruma" nebija plaši izplatīta, tāpēc Lamarckian attīstība un apstrīdēt līdz vietai, jo darba Darvina "Sugu izcelšanās" nav uzvarējis pasauli. Darvins parādīja realitāti evolūcijas. Neskatoties uz to, viņš nespēja pārliecināt ikvienu dabisko atlasi.

Ideja par mantoja iegūto īpašībām, ko viņš izmanto pat Darvina, ir kļuvis par sinonīmu Lamarckism, kā arī vairākiem teorijas, kas radās, protestējot pret dabisko atlasi. tad Lamarckism kopumā ieguva Darvina teoriju zinātniskajās aprindās. Teoloģija, kas pirms pusgadsimta stingri iebilda pret Lamarckism, tagad ir pilnībā pieņemts, ka tikai tāpēc, ka prasība par "ļoti šķidrumu" var viegli attiecināt uz radošo dievība, saprātīgiem dizainu pielāgoties videi, tas izrādījās daudz ērtāk nekā "nejaušības" dabisko atlasi.

1900. gadā, Lamarckism un selectionism tika saspiesti ar jaunatklāšana ģenētiskās mutācijas un Advent teoriju.

Kareivīgs Lamarckism Lisenko

Krievijā izstrādāta viena no melno nodaļas vēsturē bioloģijas un zinātnes kopumā: Lisenko. Trofims Lisenko bija viduvējs zinātnieks ar milzīgu politisko ietekmi, ko viņš izmanto, lai uzbraukt uz augšu no padomju bioloģisko zinātni, un 1930. gada kļuva vadītājs Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas. Šeit viņš diktatoriskā metodes uzspiest savu priekšstatu par evolūciju - "Michurin metodi", sava veida Lamarckism, un turpināja ģenētiķi nepiekrīt šo pozīciju. Michurinizm kļuva par "jaunā bioloģijas", kas ir labi piemērots kolektivizācija kā jaukt politiku ar pseudoscience. Ar Lisenko oficiāli tika pabeigta 1964. gadā.

Epigenetics - jaunā Lamarckism?

Tādējādi teorija, alternatīva dabisko atlasi, jautājums tika slēgta. Tomēr 2013. gadā, Jean-Baptiste Lamarks, kura ieguldījums bioloģijā - Lamarckism - nav, ieguva izredzes rehabilitāciju. Tad darbs tika publicēts, saskaņā ar kuru pelēm apmācītie baidīties smaržu EC Nr deva šī spēja ir iedzimta. New Scientist žurnāls nosauca Apstiprinājums Lamarckian mantojuma iegūto īpašības. Tomēr efekts ir balstīti uz epignētikā - izmaiņas darbā gēnu, nevis paši gēni, kas ir saskaņā ar dabisko atlasi. Tādējādi mācīšana evolūcijas Jean-Baptiste Lamarks var atkal tikt attaisnoti.