Funkcijas un īpašības despotismu. Seno austrumu despotisms. Despotisms - tas ir ...

Vārds "Demokrātija" uz lūpām daudz, bet cilvēki bieži vien nezina precīzu nozīmi vārdu un izmantot to atbilstoši un pilnībā. Zemāk mēs izskaidrot , ko despotisms, kā interpretēt šo vārdu dažādus avotus, un kādas ir tās pazīmes.

Despotisms - kas tas ir?

Sāksim ar lielāko vispārējo definīciju vārda. Tātad despotisms - īpaša forma, valsts, kurā visa vara pieder tikai monarhs. Šāda jauda netiek reglamentēta ar likumu, monarhija parasti ir iedzimta un valdnieks noteikumiem, paļaujoties uz militāro administratīvo aparātu.

Visbiežāk despotisms tikās kā pārvaldes formu seno impēriju. Tā, piemēram, Ēģiptē, Asīrijā, Persiju, Babilonijā, Ķīnā, Indijā. Protams, šajā gadījumā vārds despots bija likums un netika apspriests. Tas bija despotisms pieņemts visvairāk stulba un asiņaini likumus laikā. Tas nav pārsteidzoši, jo valdnieks personas idolised. Spilgts piemērs - ēģiptiešiem. Pat pēc nāves faraons bija vienlīdzīgs ar Dievu, un viņš godināja atbilstošu apbalvojumus. Neskatoties uz to, ka spēks despotu bija de jure neierobežots, de facto, viss bija kārtībā. Par despotu darbība bija ierobežota un bieži pakārtota interesēm šauram muižniecība. Tādējādi despotisms - ērts veids valdības par elites un bieži sadzīvo ar oligarhija.

Apsveriet jēdzienu "seno austrumu despotismu"

No Austrumu despotismu koncepcija iet pat no Hērodots - tēvs vēsturi. Viņš aprakstīja situāciju, kad valdnieki ir nevis vienkārši slēgtas baznīcas, lieli un mazi, bet arī spiesti cilvēkus veidot pašiem milzīgas, majestātiskie kapenes un kapenes. Senās austrumu despotismu koncepcija bija noteiktas īpašības. Tādējādi, valsts galva, šķīrējtiesnesis tiesas un personifikācija universālo likumu bija despotisks valdnieks. Viņš pielūdza idolised viņu, viņš ienīda un baidījās. Valdības forma bija, protams, monarhistisko, un vara bija iedzimts. Bet despots nevar regulēt bez atbalsta spēcīgu ramified administratīvo aparātu. Viņš bija nepieciešams, lai pārvaldītu nelabvēlīgās sabiedrību efektīvi, kas jau veido atšķirīgu slāni, nemaz nerunājot par pilnīgi noformēta īpašuma nevienlīdzību. Turklāt, pat senos laikos Austrumu sabiedrība veidojās un ieguvusi funkcijas, kas var izsekot pat šodien. Piemēram, tā ir diferencēta, un katra sociālā slāņa, ne tikai bija savu vietu hierarhijā, bet arī atzīmēja tās organizācijas, tiesībām un pienākumiem. Tas ir par šo pamatu, varētu veidoties un zied vardarbīgu krāsu Pirmsākumi despotisma Ancient Austrumiem.

Hierarhija seno Austrumu sabiedrībās

Runājot par sabiedrībā seno Austrumu, mēs nevaram ignorēt šādu sociālu parādību kā vergi. Visbiežāk tā bija tā sauktā iekšzemes verdzība, kad vergu bija īpašums milzīgs ģimenes. Turklāt, vergi strādājuši tempļa kompleksa būvniecībā, laukos. Kas kļuva par vergu?

Principā vergs varētu būt jebkurš. Visbiežāk šī sociālā slāņa papildināts ieslodzītos. Bet tā arī notiek, ka vergs varētu kļūt brīvs cilvēks. Šo parādu verdzība. Jo vairāk un vairāk kļūst par sabiedrības, jo lielāka mērā iegūto parādu verdzības. Ja mēs runājam par verdzību kopumā, Ēģiptē un Ķīnā mijā 2-3 gadsimtu, pat radīt tirgu, kurā vergi tika pārdoti tikai, lai atbilstu visām gaumēm. Kalps varēja atļauties nopirkt pat gans, dārznieku vai amatnieks viduvējs. Tā ir arī daļa no iezīmēm despotisma. Tas viss norāda uz milzīgo atzīmi no vergu tirdzniecību.

Raksturīgas Austrumu despotismu

Pirmkārt, tā ir reliģiska satura varas despotiska valdnieka. Monarch saskaņā despotisms justies atdzīvināja Dievs, inkarnāciju. Attiecīgi, viņa pilnvaras tiek dots neviens cits kā pats visvarenais, un tur bija absolūts.

Monarhs tika uzskatīta tikai tiesnesim pasākums par jebkura tāda akta likumību. Tas izsaka visu: no attiecībām ar monarhs viņa titulu. Šāds formulējums problēmu varas bija vienos sabiedrību. Un tas vieno. Galu galā, ja vara dota monarha atkal, ja tas viņam nebūs dots no Dieva, ir pretrunā ar gubernators ir vienkārši bezjēdzīgi. Tas ir muļķīgi, jo dievišķo spēku, pēc definīcijas, gudrs un tā mērķis ir sabiedrības interesēs. Tāpēc, jauda despotu un tur, cilvēki vienkārši baidās iet pret savu varu. Jo īpaši tādēļ viņš tika uzskatīts neviens cits kā augstais priesteris vai galvas visu priesteru hierarhiju. Apsveriet citas raksturīgās iezīmes despotisma.

Pienākumi despotu kā vadītājs priesteru hierarhiju,

Viņam bija visas tiesības veikt visus reliģiskās ceremonijas, kas saistītas ar dzimšanu un auglības ciklu. Dažos gadījumos lineāls varētu pat atcelt godināšanu veco dievu un izveidot pilnīgi jaunu reliģiju (kā notika Ēģiptē).

Bet kas jebkurā gadījumā tas nebūtu darījis valdošo monarhu - ir piedalīties rituālos, kas saistīti ar nāvi. Daļēji tas bija saistīts ar to, ka dievišķais spēks varēja veikt tikai labi, tikai, lai uzvarētu, bet ne sēt nāvi un bēdas. Turklāt reizēm valdnieki ieviesušas savu kultu. Tas radīja iespaidu, integritāti, svētumu valdnieks ķermeņa. Tāpēc mēģinājums varētu pielīdzināt zaimošanā runas pret Dieva (vai dieviem), un tika sodīts vissmagāk. Piemēram, nelaimīgais slepkava varētu tikt izpildīts, izraidīt, un tamlīdzīgi. Bet ne viss bija tik gluda.

Zelta būris par despotu

Despotisms nav imunitāte. Monarch dzīvoja zelta būrī, jo ir saistīta ar daudziem ierobežojumiem. Piemēram, viņa dzīve bija stingri reglamentēta pils etiķete, konvencijas un aizspriedumus. Bieži vien tas ir viss darīts, lai aizsargātu svēto monarhs. Tomēr dažreiz pat nogalināti gubernators varētu būt tādēļ, ka, saskaņā ar astrologs, viņa kalpošanas uz zemes ir beidzies. Tas nav nepieciešams, lai izskaidrotu, kāpēc tiesas vienmēr ir burvis, pareģis. Jebkura lineāls bija ieinteresēts, kā palielināt astrologs paildzina tā mūžu. Kā rezultātā, tas ir astrologu spēlēja lomu "pelēko kardinālu", kā atkarīga tiem, paradoksāli, dzīve daļēji dievišķā valdnieks.

Mēs pieskarties iezīmēm jaudas despotisko monarhu

Viņa nostāja nebija nekāda sakara ar identifikācijas lineālu un pašai valstij. Tas tikai ņem savu vietu starp citiem obligātiem iestādēm. Un tomēr viņa vara nebija tik neierobežots. Piemēram, gubernators iesniegti tiesību aktu kopuma un noteikumu agrāk paredzētajiem. Jā, gubernators varētu ieviest jaunus noteikumus par dzīvi emitējušais likumus un dekrētus, bet tajā pašā laikā, šie likumi ir bijuši daži ierobežojumi.

Jo īpaši tās nedrīkst būt pretrunā pamatus sabiedrības. Lielisks piemērs tam var būt Indijā. Kaut gubernators un varētu izdot jebkādus rīkojumus, tie nav nekādā veidā saistīti ar par kastu sistēmu un dzīves cilvēku, jautājumiem, kas saistīti ar ticību pārkāpumiem. Diezgan interesanti ir jautājums par to, kurš izlemj, atbilst likuma gribu dievu vai pārkāpj to. Pat Babylon pieņemti likumi nedrīkst būt pretrunā ar tradicionālajiem principiem tiesiskumu. Pat pirmais kods likumu tika izveidota kā mēģinājums aizsargāt tradicionālos pasūtījumus aziātiskais parādībām sabiedrībā.

Es varētu spriest despots?

Turklāt, despotu spēks nav saistīta ar tiesas tiesības. Viņš bija noklusējuma šķīrējtiesnesis taisnīguma. Viņš varētu apžēlot vainīgo vai sodīt viņu jebkāda iemesla dēļ. Dažreiz ir sava veida karaļa tiesu, piemēram, pārstāvis šādā tiesā bija Solomon. Tādējādi despotisms - tas bieži vien nav tas, ko ir domāts ar vārdu cilvēki.