Art. 393 Civilkodeksa ar komentāriem

Līdz šim, tiesības ir galvenais koordinators sabiedrisko attiecību, ne tikai Krievijā, bet visā pasaulē. Tas nozīmē, ka gandrīz visās cilvēka darbības jomās ietekmē šīs kategorijas. Šis fakts ir ļoti pozitīvs, jo darbība ir tiesības ne tikai koordinēt attiecības, bet arī modernizēt tos.

Liela nozīme ir pilsoniskās filiāle tiesību šajā jautājumā. Viņa visvairāk ir saistīti ar ikdienas dzīvi iedzīvotāju mūsu valstī. Viens no aspektiem, kas tiek regulējamo nozari ir pienākuma attiecības. Viņiem ir sava specifika, kā arī vairākas visai interesantas lietas.

Piemērs ir māksla. 393 Civilkodeksa, kas nosaka parādnieka pienākumu atlīdzināt zaudējumus, ko rada viņiem. Pēc pirmā acu uzmetiena, juridiskā struktūra šādas institūcijas ir diezgan vienkārši. Bet tas tā nav. Šajā rakstā ir daudz slēptās aspekti, kas mums cenšas vēl saprast.

jēdziens saistību

Art. 393 Civilkodeksa attiecas uz būtisko daļu civiltiesību - pienākums. Kā mēs saprotam to, šis jēdziens ir raksturīga tiesiskās attiecības, kurās iesaistītas abas puses. Feature kategorija ir redzams tas, ka viena no pusēm ir pienākums veikt noteikta veida darbības vai atturēties no darbības par labu pretī.

Šajā gadījumā prasība var izpausties darba, īpašuma nodošanu, sniegt jebkādu pakalpojumu, un tā tālāk. N. šajā gadījumā, faktisko īstenošanu kādā no šīm kategorijām ir obligāta, jo viena no pusēm ir tiesības pieprasīt izpildi pienākums.

Raksturojums zaudējumu

Vēl viens nozīmīgs kategorija iesniegta rakstā. 393 Civilkodeksa, ir zaudējumi. Dažādu nozaru modernās zinātnes, šī parādība ir raksturīga savā veidā. Attiecībā uz civiltiesību jomā, jo kontekstā nozares zaudējumus - tas ir reāls kaitējums, kam naudas vērtību. Šī negatīvā faktora rodas sakarā ar konkrētu juridisku faktu - nodarījumu. Definīcija būtiska nozīme ne tikai praktisku attīstībai civiltiesību, bet arī attiecībā uz visiem tā normu piemērošanu praksē.

No Civillikuma st.393 noteikumi

Prezentēts rakstā tiesību normā ir plašs ietekmes sfēra. Tas nozīmē, ka tās noteikumi attiecas uz vairākām līdzīgām attiecībām starp sevi. uzrakstīts raksts par 25. nodaļu, un sastāv no sešiem galvenajiem punktiem, no kuriem katrs ir sava juridiskā vērtība.

1. Saskaņā lpp. 1 ēdamk. 393 Civilkodeksa, parādnieku saistību nepildīšanas gadījumā par saviem pienākumiem vai to nepareizu īstenošanu, lai atgūtu visus nodarītos zaudējumus.
2. In 2 solis, Art. 393 Civilkodeksa atsaucas uz faktu, zaudējumu un mehānismu faktisko definīciju šajā kategorijā.
3. Šajā punktā 3. un 4. norāda zaudējumu aprēķināšanas noteikumus un faktisku realitāti, kas ņem vērā savā attīstībā.
4. 5. punkts stāsta par bojājumiem nepieciešamību esamību augstu ticamības pakāpi savā vidē.
5. 6.punktā noteikts, ka kreditors var pieprasīt pārtraukšanu ieviešanas jebkuru darbību, gadījumā, ja parādnieks neuzliek pienākumu izmantot. Turklāt, kreditoram ir tiesības uz kompensācijas prasību nodarītajiem zaudējumiem viņam parādnieks.

Tātad, mēs pārbaudījām galvenos noteikumus pantos Civilkodeksa. Lai pilnīgāk izprastu atlīdzināšana institūta funkcijas, ir nepieciešams analizēt mākslu. 393 Civilkodeksa ar komentāriem.

Precizējums 1. punkta

Sākumā tiesību noteikumu Art. 393 norādītais klātbūtne parādnieks ir nepieciešams, lai kompensētu zaudējumus, kas radušies ārpus pildot savus pienākumus. Tomēr minētā juridiskā konstrukcija var piemērot tikai ar dažiem aspektiem, proti:

• Pirmkārt, radot zaudējumus vajadzētu notikt tikai ietvaros esošajām saistībām starp dažādām pusēm;
• otrkārt, starp darbībām parādnieka un tā ir negatīva parādības jāpastāv saiti;
• Treškārt, tas ir nepieciešams, ka parādnieka rīcība ir prettiesiska.

Tikai tad, ja uzrāda mirkļus jūs varat pieteikties dizaina parādnieka pienākumu atlīdzināt zaudējumus. Jāatzīmē, ka, ja nav tiesiskajām attiecībām starp pusēm, tiks piemērots ārpuslīgumisko atbildību, kā paredzēts Civilkodeksa Krievijas Federācijas 59 nodaļā.

Raksturojums 2. punkta

Lai izprastu iezīmes zaudējumiem, kas vajadzīgi, lai analizētu mākslu. 393 Civilkodeksa ar komentārus, un precīzāk, punkts 2 šis noteikums. Šajā daļā raksta teikts, ka, nosakot visu negatīvo ietekmi, būtu jāveic saskaņā ar Civillikuma normām.

Jāatzīmē, ka kompensācijas princips dota Kodeksa 15. pantu. Šā noteikuma nosacījumi nodrošina ekskluzīvas tiesības personai pieprasīt kompensāciju par jebkuru rīcību vai saistību nepildīšanas zaudējumu. Šis raksts ir arī aprakstīta kategorijām.

Komentārs 3. punktā

Sniegtie rakstu normu noteikumi iemūžināt dažus noteikumus, lai aprēķinātu zaudējumu summu. Saskaņā lpp. 3 ēdamk. 393, tiesa var ņemt vērā cenas, kas bija dienā, kad lēmums par lietu. Bet šajā gadījumā, lai runātu par šo posteni tiek iesniegts dispositive raksturs. Galu galā, ekonomiskā sfēra, valsts vienmēr ir raksturīgs augsts dinamikas izmaiņas. Tādēļ likumdevējs uzņemas iespēja, bet ne pienākums par tiesas aprēķinātu zaudējumus, pamatojoties uz esošajām cenām precēm un pakalpojumiem.

Šis faktors ļauj visprecīzāk atbilst visām esošās prasības kreditoram, kas gadījumā, ja izmaiņas ekonomikas stāvokli valstī. Tomēr, kā jau norādīts, ņemot vērā cenu, ir tikai nominālais un to var izmantot tikai ar tiesas rīkojumu.

Funkcijas 4 n. Civilkodeksa st.393

Ar noteikumu normas skar dažādas juridiskās iestādes civiltiesību. Piemēram, noteikumi par noteikšanas un uzskaites negūto peļņu izklāstīta panta noteikumiem. 393 Civilkodeksa. Saskaņā ar 4. Para, aplēse šāda veida bojājumiem notiek ar iepriekšēju analīzi par visiem pasākumiem, ko aizdevējs ir apņēmusies radīt pozitīvu rezultātu. Citiem vārdiem sakot, tā ņem vērā summu ieguldīja personāla un resursus, lai nodrošinātu saistības. Tas ir, izmērs no priekšrocībām, kas tiek zaudētas, ir jābūt proporcionālam izmaksām, ka aizdevējs var rasties, ja parastās izpildes noteiktajiem pušu saistību.

Par tiesībaizsardzības iesniegusi aprēķināšanas mehānismu mūsdienu svarīgākajiem lomu. jūs varat atrast šādu iestāžu kompensāciju par negūto peļņu, ir ne tikai valsts, bet arī starptautiskās tiesības šodien.

Komentārs 5. punktu

Pēdējā daļa 393. pants ir salīdzinoši jauns, lai Civillikuma, kā tas bija 2015. gadā. To ieviešana bija saistīts ar nepieciešamību precizēt dažus aspektus civilās darbu un procesu atrisināt strīdus jomā kompensāciju par zaudējumiem.

Tādējādi, saskaņā ar Art. 393 Civilkodeksa (25 nodaļa), proti šā noteikuma 5. punktā, summa saskaņā ar tūlītēju kompensāciju negatīvo faktoru jāuzstāda maksimāli precīza. Citiem vārdiem sakot, aizdevējs nedrīkst pārslogot no nevērīgu parādnieka. Ja iestatāt zaudējuma apmēru nevar būt droši, šis aspekts nav atļaut tiesai atteikties, lai apmierinātu kreditoru prasības.

Tajā pašā likmes Set izeja no situācijas. Šajā gadījumā, tiesai ir jāizvērtē apjoms zaudējumu pamatojoties uz esošās lietas apstākļiem. Būtu jāņem vērā proporcionalitātes atbildības un taisnīguma principu. Citas darbības, kas tiesā būs nelikumīga raksturs. Tos var viegli apstrīdēt un anulēt saskaņā ar likumu. Galvenais ir saprast aspektus prettiesiskumam lēmumu.

Īpaši 6. punkts

Kopš h. 1 ēdamk. 393 Civilkodeksa un beidzot ar 5. punktu, šis process tika uzskatīts bojājumiem, ko izraisa nelikumīgas darbības parādnieka aktīvi. Pilnīgi atšķirīgs dizains ir sniegta panta 6. punktā. 363 Civilkodeksa.

Kompensācija par zaudējumiem, kas šajā gadījumā notiek, pamatojoties uz tiem pašiem aktīviem pasākumiem, kas ir īstenoti, neskatoties uz apņemšanos savas bezdarbības. Šādā gadījumā kreditors šādā situācijā var būt nepieciešams ieviest pilnīgu darbības izbeigšanu ar īpašu raksturu. Šis aspekts ievērojami paplašina noteikumu piemērošanu un iespēju tās piemērošanas procesā koordinēt attiecības.

secinājums

Tātad, raksts pārbaudījis Art noteikumus. 393 Civilkodeksa (bojājumiem) ar komentāriem. Ir vērts atzīmēt, ka iestāde, kas pastāv iesniegtajā likmes ir ļoti svarīgi, lai juridiskā darba praktiskiem pasākumiem. Tāpēc, tā teorētiskais attīstība ir nepieciešama realizācija iekārtu modernizāciju, kā arī nozaru tiesību akti, kas regulē iestāde zaudējumu.