Art. 159 4. daļa :. krāpšana. Krimināllikums

jebkādas izmaiņas pastāvīgi notiek ar Krievijas Kriminālkodeksu. Tas ir nepieciešams, lai nodrošinātu pilnīgāku, visaptverošu pārskatu par gadījumiem, saskaņā ar principiem, tiesiskuma, vienlīdzības un cilvēcību.

2012., izmaiņas ir ietekmējušas daudzus noteikumus, jo īpaši tās 159. Agrāk šis noteikums paredz sodu par negodīgu jebkādā formā. Šis noziegums vispārināt kategoriju lietās, kas saistītas krāpšanas un pārkāpumu uzticību.

Krāpšana, neatkarīgi no formas, nozīmē sevi ar likumpārkāpējs mēģina nodibināt draudzīgas attiecības uzticības pilnas attiecības ar cietušo, vai personas vai organizācijas. Turklāt likumpārkāpējs ne tikai sazināties ar cietušo, padara apzināta rīcība, kas ļauj mums saprast cietušajam, pārkāpējs ir tikai pozitīvas īpašības, pat ja tas neatbilst realitātei.

Tā rezultātā rūpīgi pārdomātu plānu likumpārkāpēju, sakarā ar to, ka cietušais uzticas viņam, var realizēt savu noziedzīgu nodomu.

Pirms grozījumiem bija 159. pantā, kas apvieno visas kategorijas, bez izšķirības par iekārtām nozieguma, piemēram:

- privātpersonas;

- organizēšana kredītlīniju;

- valdības aģentūras, kas maksā pabalstus un sniedz stimulus un citus.

Pēdējām divām iekārtām krāpšana ir sniegt nepatiesu informāciju vai viltotus dokumentus, lai iegūtu naudu.

izmaiņas

2012. gada novembrī, 159. pants ir būtiski mainījusies. Labojumi un papildinājumi, kas saistīti ar to, ka nevar attiecināt uz vienu lietu kategorijai iesaistot cilvēkus un noziegumus attiecībā uz organizācijām, kā arī jomā augsto tehnoloģiju.

Par šo rakstu pievienot noteikumu 159.1 - 159.6. Tagad katrs objekts tiek piešķirts rakstu, un nodarījums, attiecībā uz šiem objektiem ir noteiktas sankcijas.

Izmaiņas skāra definīcijas lielu un ļoti lielu izmēru krāpšanu (izņemot 159. pantu). Ja pirms tam bija par summu 250 tūkstoši rubļu. un 1 miljons rubļu. attiecīgi, bet tagad tie ir 1, un 6 miljoni rubļu.

Šīs summas ir izdevīgi notiek citā līmenī, atšķirībā, piemēram, no nozieguma kā īpaši nozīmīgu krāpšanu (v. 159 4 st.), Ar parasto perfektu indivīdu.

Turklāt tiesvedības uzsākšanu saskaņā ar 159 pantu - 159.6 ir iespējama tikai tad, ja ir personīgs paziņojums par cietušo. Tiesībaizsardzības iestādēm nav tiesību uz īpašumu, saskaņā ar to pašu iemeslu dēļ, lai saņemtu krimināllieta par krāpšanu. Tas ir saistīts ar to, ka ļoti bieži gatavo lietu jomā uzņēmējdarbību. Iniciatori var kalpot konkurentiem, vai bija policija bija dažas personas rādītājus ar uzņēmējiem. Pat tad, ja tas, krāpšanas, kas ir zādzība ar viltu kustamā vai nekustamā īpašuma, ir, juridiskās darbības nepieciešamo paziņojumu.

Negodīgu biznesā

Visgrūtākais laiks pierādījumus un identificētu - par noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar 159.4 pantu, proti, nelikumīgas darbības jomā biznesa ... Starp juridiskām personām vai individuālajiem uzņēmējiem var rasties noteiktu attiecības, kas galvenokārt saistīti ar finanšu jomā un darījumiem. Piemēram, viens uzņēmums ir samaksājis par citu preču pārvadāšanu. līdzekļu saņēmējs apzināti nelaiž produktus un nav paredzējis darīt.

Attiecībā uz vīna aizdomās turēto izrādījās, tiesa var uzlikt naudas sodu līdz pusotru miljonu rubļu, piespiedu darbu vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem, ar to ierobežota (vai bez) tajā pašā laika posmā.

2014. gadā, kas ir divus gadus pēc grozīšanu Kriminālkodeksa 21. nodaļā, Satversmes tiesa pieņēma lēmumu mainīt sankcijas saskaņā raksti 159 - 159,6 lai risinātu jautājumu par samērīgumu.

Piemērošana likuma

Tiesa norādīja, ka sodi uzņēmējdarbības jomā ļauj saņemt akts kā kapā. Sankcijas par šāda veida noziegumiem jau ir iekļauta šajā rakstā. 159 4 h., Un likumdevējam nav nepieciešams, lai izolētu tos atsevišķā rakstā par zādzību biznesa. Turklāt izskats šo rakstu, jebkuras neatbilstības. Jo īpaši attiecībā uz šo punktu: ja viena no pusēm ir fiziska persona, vai ne, lai atsauktos uz šo noziedzības līmeni?

Sākotnēji šis raksts bija lemt par lietas ierosināšanu krimināllietu pret darba devējiem, bez pietiekama pamata. Tomēr tas nav bieži piemērots šis noteikums, tiesa daudzi noziegumu kvalificējies Art. 159 h. 4 no Kriminālkodeksa, kas jau predumotreny sodi par šīm darbībām.

Tā rezultātā klātbūtnes raksti 151 - 159.6 nav vienkāršota un sarežģī darbu tiesu sistēmā. Piemēram, saskaņā ar Art. 159,1, ir sava veida noziegumiem, piemēram, krāpšanas finanšu pakalpojumu jomā. Līdz šim, aizdevums var iegūt ne tikai lielākajās bankās, bet arī mikrofinansēšanas iestādēm, kas ir sava veida uzņēmējdarbības aktivitāti. Tādā gadījumā, ja akts ir izdarīts finanšu jomā, ir jautājums: "Kurš raksts attiecina noziegumu - līdz 159.1, 159.4 vai daļas 4. 159. panta ..?"

Prakse tiesas rāda, ka kvalifikācija ir atkarīga no objekta un priekšmeta noziedzību.

Ja mēs uzskatām, ka 159.4 rakstu kā nepieciešamu normu par kriminālatbildību uzņēmējdarbībā, tad likumdevējam būtu jāprecizē, ka puses šajā gadījumā ir tikai juridiskas personas, SP vai valsts. Visiem citiem krāpšanas veidiem jau pastāv 159. pantā - 159,6.

Bez tam, mums ir jāatceras, ka katrs noziegums ir noilguma termiņi, pēc kura persona nav atbildīgs par darbību, kas veikta.

Art. 159, pirmajā daļā, sniedz akta nelielu smaguma, jo reāls cietumsods par ne vairāk kā 3 gadus. Tāpēc noilgums šajā gadījumā - 2 gadi.

Attiecībā uz otro daļu noilgums ir 6 gadi, kā norādīts dispozīciju mazāk smagu noziegumu.

Par trešo un ceturto daļu 159. pantā noteikts, nopietnos noziegumos, noilguma termiņu, kādā no Kriminālkodeksa 15. pantā ir identificēti 10 gadiem.

pārskatīšana spriedumu

Saistībā ar piemērošanas atjaunināto Kriminālkodeksa, tie, kuri iepriekš saņēmusi st. 4 Art. 159 Kriminālkodeksa no Krievijas Federācijas terminu reālu sodu par noziedzīgiem nodarījumiem uzņēmējdarbībā (tas ir, līdz 2012. gada novembrim), tika atbrīvota saskaņā ar amnestiju par nosacījumu, kas nodarīja zaudējumus kompensē.

Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 10. pantu, likums ir atpakaļejoša spēka. Tas ir, ja pārkāpējs jau izcieš sodu par jebkuru rakstu, bet pēc kāda laika sankcijas tika mainīts uz mīkstāks notiesāts, ir tiesības lūgt Apgabaltiesai pārskatīt spriedumu.

Tur ir veids, ieslodzītajiem, kuri notiesāti ar Art. 159 h. 4 no Kriminālkodeksa, tad sods, par kuru ir līdz 10 gadiem cietumā, kā arī varētu sasniegt samazinājumu soda, ja izdarīts akts ir visas pazīmes nelegālo darbību uzņēmējdarbības nišu.

Saistībā ar atcelšanas raksta 159.4 noziegumi kvalificēsies atbilstoši vispārējiem noteikumiem. Šajā gadījumā, pat tad, ja vainīgais izciešanai, un saskaņā ar jaunajiem noteikumiem, kas piemērojami st. 4 ēdamk. 159 termiņu sniegta lielāka izmēra, sods netiek pārskatīts, jo situācijas pasliktināšanās notiesātajam nav atļauta.

Tomēr tas nav svarīgi, man atbrīvoja pēc kalpo pilnu termiņu parole vai amnestiju bija. Art. 159 h. 4. nodrošina administratīvu kontroli, kas būtu noteikta jebkurā veidā. Atbrīvojums no faktiskās sodu saistībā ar jebkādām darbībām neattiecas uz uzraudzību atbrīvotā pilsoņa. Jo cietāks noziegums, jo šoreiz. Īpaši lielu krāpšanu (v. 159 h. 4) pēc uzraudzību var noteikt maksimālo periodu.

Kvalifitsiruschie zīmes

Papildus šiem trūkumiem, kurus likumdevējs izgatavoti, jāatzīmē, ka sods atbilstoši 159.4 pantu, ja nodarījums ir izdarīts lielā mērogā, tas būs daudz mīkstāks nekā to pašu darbību, kas pretendētu uz Art. 159. 4 Kriminālkodeksa h.. Šajā gadījumā, pārkāpējs bija vieglāk pierādīt, ka pārkāpums tika izdarīts, pildot uzņēmējdarbību, nevis izciest sodu par kopējo rakstu, kas nodrošina līdz pat 10 gadiem, drošā vidē.

Līdz šim, izmantojot 159 "kopējās" raksta vairāk nekā pamatots, jo būtībā vainīgs neaizskarot lielu vai ļoti lielas - 250 tūkstoši, un 1 miljons rubļu attiecīgi konkrēti par šo situāciju.

Turklāt, ja mēs ņemam vērā uzņēmuma princips ir gandrīz vienmēr ir iespējams droši apgalvot, ka noziegums tika izdarīts ar personu grupu, kam ir īpaša struktūra.

Jo dispozīciju mākslas. 159 h. 4 sods par noziegumu paredzēts divreiz vairāk nekā par līdzīgu nodarījumu saskaņā ar 159.4 pantu 3. daļu. Turklāt izvietojums spēkā neesošu raksts Set tikai daudz krāpšanas, bet pozīcija pēdējās daļas nozīmē ne tikai salīdzinoši daudz zādzību, bet arī atņemšanu indivīdiem viņu īpašuma tiesības uz mājokli.

Šī pieeja izriet no fakta, ka krāpšana notiek galvenokārt nekustamā īpašuma jomā, kā arī izmaksas par dzīvokļa, var būt summa ir mazāka nekā lielākā lielums soda ar Kriminālkodeksa, likumdevējs ir iekļauts krāpšanu šajā jomā šajā pantā. 159. 4 Kriminālkodeksa h..

Izmantojot ziņu

Noziegums izdarīts, izmantojot noteikumus, kas saistīti ar oficiālajiem pienākumiem, minēts 159. panta piešķiršana personām, kam nevienu amatu organizācijā vai iestādē, kas saistīti ar iestādei, kas atbild kategorijām 3. punktā.

Kā likums, iedzīvotāji augstos amatos, ir savu lēmumu ietekmi uz cilvēku dzīvi. Tas ir iemesls, kāpēc saistībā ar publiskā briesmām, krāpšanu šajā gadījumā, ir nopietns noziegums ar atbilstošu sodu.

Maldināšana un uzticības laušana ir, kā likums, ka persona var apzināti slēpt faktu par viņa trūkumu iestādes komisijas jebkura darbība ar tricking upurus lielu vai sevišķi lielā mērogā. Šajā gadījumā par mācībām mākslā. 159 stundas. 3, 4 Kriminālkodeksa paredz, ka noziedznieks nebija sākotnēji gatavojas izpildīt saistības.

Ja īstenībā pilsonim nav tiesību uz jebkādu rīcību, bet viņš nes agri sagatavots plāns, saskaņā ar mutisku vienošanos, pretēji rezultātā tiesības un intereses valsts vai valsts, piemēro 201. pants (ļaunprātīga iestādes) vai EKL 288. (piesavināšanās oficiālās iestādes) .

pazīmes krāpšanu

Neskatoties uz pilnīgumu un skaidrību dispozīciju Art. 159 h. 4, kā arī visas pārējās tās daļas, kas ir nepieciešams, lai izvēlētos punktus, kas atšķir krāpniecisks no cita veida zādzības.

It īpaši, ja noziegums izdarīts pret cilvēkiem ar īpašām vajadzībām, tas tiek uzskatīts par zādzību. Tas ir saistīts ar faktu, ka kvalifikācija atbilstoši 159. pantam var rasties tikai tad, ja cietušais zināja un saprata, kas nodod īpašumu vai tiesības trešajām personām. Tam būtu jānotiek tādi faktori, kas veicina kā maldināšanu un pārkāpumu uzticību.

Attiecībā nespējas cietušajam, nevar saukt zādzība acīmredzama, jo cilvēks nav realizēt, jo to vecuma vai slimības, ko rada rīcība.

pabeigts noziegums

Būtu jāsaprot, ka jebkurš nodarījums, uz pareizo kvalifikācijas tiks pabeigta. Nepabeigta akts jārisina ar citiem pantiem, tai skaitā gan nozieguma mēģinājumu.

Attiecībā uz krāpšanu, tiek uzskatīts, ka par pabeigtiem brīdī, kad īpašums uz īpašuma tiesībām, kas jau pieder likumpārkāpēju, un viņš var atbrīvoties no tiem.

Tas pats attiecas arī uz naudas un citus priekšmetus, kā arī priekšmetus, attiecībā uz kuriem reģistrācija nav darīts pareizi. Tādā gadījumā, tiklīdz lieta bija rokās krāpniekam, tiek uzskatīts noziegums beigusies. Tas ir tikai svarīgi, cenu kategorija, kas ir viens no noteicošajiem faktoriem notiesāšanas.

Tādējādi, pamatjēdzieni un apkarošanas noteikumus, ir cieši saistīta ar pašreizējām biznesa aktivitātēm, kā arī kvalifikācijas funkcijas citu savienojumu, īpaši gadījumā, ja saskaņā ar Art. 159 h. 4, sods, par kuru bieži vien uzliek attiecībā uz uzņēmumu īpašniekiem. Tieši tāpēc nav nepieciešams piešķirt juridiskas personas kā atsevišķu kategoriju, jo tie ir attiecībā uz pārkāpuma nav privilēģiju.

Subjektīvā puse

Izšķiroša nozīme kvalifikācijas krāpšana ir nodoms. Ja mēs uzskatām, ka situāciju, kad pilsonis ir uzticības attiecības ar otru, un šajā sakarā bija īpašumtiesības jebkuras īpašuma īstenošanu, nodot ikvienam, vai citiem mērķiem, tā nav uzskatāma par noziegumu.

Tādā gadījumā, ja persona nav gatavojas, lai izpildītu saistības, kas ir saistītas ar ražošanas apstākļiem īpašumu, un mērķis šādai darbībai radās no cilvēka uz nodošanas lieta, vai jebkuru tiesību, noziedzības, uz kvalifikāciju saskaņā ar 159. pantu.

prakse

Jurisprudence jautājumā par piemērošanas kodeksa attiecībā uz krāpšanu ir krimināllieta par krāpšanu, ko 159. pantā tika pārklasificēti uz citām pozīcijām, jo pierādījumu trūkuma dēļ. Šajā gadījumā, noziegums var tikt sniegta, jo 159.1 pantu - 159,6, kā arī citus noteikumus par Kriminālkodeksa.

Attiecībā uz krāpšanu, pastāv arī daži noteikumi par jurisdikciju. Ja pirmā daļa 159.panta uzskatīta darbība var uzskatīt miertiesneša tiesa, rajona biroji Tieslietu veikt ražošanu mākslu. 159 4, 3 un 2 h..

Tas ir saistīts ar faktu, ka pirmā daļa paredz lielāku privātās apsūdzības, bet citās runa jautājumiem privātās publiskās raksturs.

Komentāri par rakstu

Pastāv iespēja atbrīvojumu no soda un tās sekām, ja ir bijuši, kas minētas 1. un 2. 159. panta punktā pārkāpumi Ja vainīgais izdarījis akts pirmo reizi, un līdz ar to nodrošināt un izlīgusi ar cietušo, krimināllieta tiek izbeigts saskaņā ar ar Kriminālprocesa kodeksa 25. pantu.

Tas nav iespējams atbrīvot personu no atbildības, ja par izdarīto nodarījumu saskaņā ar Art. .. 159 4 daļa stundas vai 3. Gadījumā, kad pilsonis - ar vienu personu - pievīla ikvienam, un to darīja pirmo reizi, tomēr var pieļaut, ka nodoms radās spontāni. Attiecībā uz amatpersonām vai organizē grupu jēdzienu nejaušības netiek izmantota, tādēļ datu kategorija noziedzniekiem ir pilnībā atbildīga saskaņā ar likumu.

Atkārtotas akti, kas saistīti ar apzinātu maldināšanu no cietušā, rada reālu sodu, pat tad, ja zaudējumi ir atlīdzināti. Šeit mēs varam runāt par to atkārtošanos noziedzīgu uzvedību. Veicot terminu šis fakts tiks ņemts vērā, pirmajā vietā.

Tādējādi, saskaņā ar rakstu. 159 h. Komentāri likumdevējs 4 atklāt īpašas noziedzīgas darbības, lai iegūtu īpašumu krāpnieciski.