Ar vēstures segmenti - tā ir daļa no zemnieku saimniecībām. Dzimtbūšanas atcelšanas un zemes reformas Krievijā

Ar vēstures segmenti - ir tas, ka daļa no zemes, kas saskaņā ar zemnieku reformu mūsu valstī atkāpās savā valdījumā zemes īpašniekiem. Pamatojoties uz stāvokli dzimtbūšanas atcelšanas, lauku un ciematu zemes lietotājiem iestatīt noteiktu daļu no normas. Bet, ja tas pārsniedz iepriekš noteiktu summu, kas pārsniedz atkritumus uz augstmaņiem.

Vispārējs raksturojums reformu

1861. gadā tā tika atcelta Krievijas dzimtbūšana. Tomēr, neskatoties uz to, ka zemnieki saņemto personisko brīvību, tie ir daudz reģionu, bija ārkārtīgi sarežģītā situācijā saistībā ar zemes jautājumiem. Segmenti vēsturē - tā ir daļa no jaunās valdības politiku saglabāt finansiālo stāvokli izkrautās muižniecība. Galu galā, tagad viņi tika atņemta galvenais iztikas avots - Ienākumi un pienākumus ar zemnieku ekonomiku.

Tādēļ iestādes izmantoja šādu pasākumu, lai tos saglabātu vismaz dažas no privilēģijām un ekonomiskos ieguvumus. Un tas, protams, ir ļoti slikti ietekme uz stāvokli tiešo lauksaimniecības produktu ražotājiem, kuri bieži tiek atņemta galveno daļu savu īpašumu. Ar vēstures segmenti - tas ir iespējams, ir viens no vispretrunīgākajiem nosacījumiem zemnieku reformu. Konservētas pierādījumi, ka tauta pati bieži vien nebija apmierināts, ciktāl, kā tas bija svarīgi ne tik daudz personisko brīvību, jo zemes viņam.

pretrunas

Tādējādi reforma 1861., ar visu savu pozitīvo vērtību, tomēr ietverts viens ļoti svarīgs trūkums: zemnieki tika liegta gabaliem. Tā lauksaimniecības darba bija pamats to esamību, tie ir pēc pozīcijas viņu brīvība bija ievērojami neizdevīgākā situācijā. Un vēl daudz vairāk sliktākā situācijā, nekā pirms tam. Ar vēstures segmenti - tas, iespējams, ir visvairāk strīdīgs un jutīgs jautājums, tajā pašā laikā šīs reformas. Tomēr, ja pozīcija ir valdošā šķira-Gentry zemes īpašniekiem bija diezgan spēcīga, tāpēc, ka līdz ar to negribot jārēķinās ar to.

Bet, neskatoties uz koncesiju, šajā klasē ļoti nabadzīga. Pasākumu, ko pieņēmusi valdība, tas nebija pietiekami, lai atbalstītu viņu sociāli ekonomisko statusu. Tātad, no šī brīža, process masveida grimšanu nabadzībā bijušajiem lielajiem zemes īpašniekiem. Jo vairāk tāpēc, ka būtība pozīcijas daudzu segmentu un nav pat saprast. Tas ir dažreiz tas ir vispraktiskākais izmantošana lauksaimniekiem, kas izdevās iegūt zemi, vai vismaz mazināt nastas lielumu, kas paredzēts to aizturēšanu.

efekti

Mums jau ir minēts, ka zemes sadalījums nebija par labu zemniekiem. Tomēr landlordism parādījies arī samazinās, lai gan formāli un juridiski dižciltīgie joprojām atrodas priviliģētā stāvoklī. Saprotot, ka šie segmenti vēsturē, tas ir iespējams, neņemot vērā apstākli, kurā dabas ģeogrāfiskās un klimatiskās zonas, kas atrodas zemes gabalu.

Piemēram, melnā augsnes reģionos zemes īpašnieki, tika ņemti no lauksaimniekiem lielu daļu no zemes, jo šajā reģionā, tas bija auglīga. Rich dižciltīgie varētu uzurpēt pat piekto daļu no šīs ļoti sliktā ietekme uz pozīciju ciematu un tās iedzīvotājiem. Parasti vidējais lielums piešķīruma bija trīsarpus hektāru zemes. Tas bija mazāk nekā pirms reformas periodā. Protams, daudzi zemnieki bija nelaimīgs. Tā saglabājusies pat pierādījumus, ka viņi dod priekšroku palikt verdzībā, nekā zaudētu līdzekļu pilnu esamību.

zemes lietošanas problēmas

Tātad, mums ir jārisina kopā ar jums, ka šādus segmentus. Vēsture, definīciju šo jēdzienu, jo mēs esam iemācījušies, ir nesaraujami saistīta ar zemnieku reformu. Tika pieņemts, ka gadījumā, ja ir likts uz dažiem vairāk desmitās izveidota normu, namīpašnieki ir tiesības atņemt lauksaimniekiem "extra" zona. Kā likums, tas ir astoņpadsmit procenti no visiem nekustamā īpašuma, kas bija diezgan daudz, lai lauku zemes īpašniekiem.

Turklāt vēl bija problēma sloksnes lauksaimniecību. Landed īpašumus bieži iesprūstot uz zemniekiem, radot pagājušajā ganībām problēmu, izmantojiet pļavas un tā tālāk. Par to visu, viņi bija spiesti vai nu samaksāt īpašniekam vai iznomāt to gabali vai pildīt noteiktus pienākumus tiesībām izmantot zemes gabalu.

Jautājums par pamatiem

Detalizēta analīze un interpretācija jautājumu par to, garumu vēsturē Krievijas, tas ir ārkārtīgi svarīgi, lai izprastu pēc reformas lauksaimniecības attīstību valstī kopumā. Iespējams, jaunā sistēma sākotnēji pārsteidza gan landlordism un zemnieks. Pēdējais, protams, ir daudz sarežģītākas un sarežģītā situācijā, jo par to, ka cilvēki zaudēja tiesības izmantot zemi: pļavas, ganības vietas un tā tālāk. Tagad šeit neskartas sloksnes iesprūstot segmentus, par izmantošanas tiesībām, kuru zemnieki bija jāmaksā. Tādējādi tiešie ražotāji ir zaudējuši ne tikai savu pamata īpašumus, bet arī papildu zemes resursus.