"Anna ir ielieta eļļa" ... Ko tas nozīmē un kur svarīgi? Tas ir interpretācija avota un

Vienmēr patīkami runāt par krievu klasiku, jo tā ir lieliska iemesls: lasītājs, iespējams, vēlas zināt par izpratnē apgalvojumiem, ka Anna jau izlijušas eļļas. Ko tas nozīmē? Es priecājos pastāstīt jums par to!

Avots: "Meistars un Margarita", ko M. A. Bulgakova

Kaut kas notiek neticīgs medicīnas priekšrocības, jo orientieris romāns par velnu un Kristu - tas ir populārākais produkts krievu klasiku, bet pat viņa pieturas lasīt! Mēs uzskatām, ka šajā gadījumā būtu skumji vēl Woland. Bet ļaujiet mums atstāt demagoģiju un saņemt uz leju, lai biznesā.

Atrast vēlamo slimniekiem jau pirmajā nodaļā nemirstīgo romānu. Start lasījums notiks ne tik daudz laika, kā jūs sastopaties slaveno eju. Tieši tajā vietā, kur Berlioz un Voland runāt par to, kas faktiski kontrolē pasauli un cilvēku dzīvi. Jūs varat izlasīt šeit ar šo frāzi kungs, "Bet šeit ir jautājums, es esmu norūpējies ..." un tālāk.

Drīz viņa argumentiem pirmo reizi mēs dzirdam par sievieti, par kuru mēs nebaidāmies šī vārda, mums ir laimējies šodien runāt. Mūsu jautājums ir aktuāls: "Anna ir ielieta eļļa" - ko tas nozīmē? Sākotnējais frāzi: "Anna jau nopircis saulespuķu eļļu, un ne tikai nopirku, bet pat izlijušas ...".

Woland un Berlioz strīds

Avots mēs noskaidrojām, bet vērtība joprojām ir diezgan neskaidrs ... patiesībā tas nav tik vienkāršs jautājums, jo šķiet, ka M. A. Bulgakova pamazām ne tikai nosūtīja vēstuli Staļinam, kad viņš uzrakstīja romānu, saskaņā ar Dmitrijs Bykov, bet arī argumentējot ar ateistisko ideoloģiju. Bet Woland, lai gan viņš ar ļaunu, bet atspoguļo garīgo pamatu pasaulē.

Tātad, mums ir Berlioza, kurš saka, ka viss spēks realitāti ir centrēts personā, un viņš vada, un, no otras puses - Voland, kurš apgalvo, un pat tieši pierāda Massolit priekšsēdētāju, ka viss cilvēks nekontrolē, jo tas " pēkšņa nāve ". Kāda lasītāja, un drīz varēs pārliecināties, ...

Bet velns izmanto niecīgs arguments, viņš saka, ka Anna jau izlijušas eļļas ... Ko tas nozīmē, mēs izjaukt šodien.

Pirmais pilnais izdevums, ko nozīmē izteiciens

Protams, šī izteiksme kļuva valoda. Cik ātri? Grūti pateikt. Novel publicēts tikai 1966. gadā, kad autors ir miris 26 gadus. Un tas izskats nevar saukt pilnīgs, jo lasītāji ir saņēmuši saīsināts variants.

Pirmo reizi krievu pilnu tekstu izdots Parīzē 1967.gadā, un PSRS - 1972. gadā. Tādējādi ietekme atpakaļskaitīšanas par masu tirgū (lai gan tajā laikā vēl bija tāds termins) romāns sāka padarīt to 1972. Tagad, protams, katrs skolēns zina stāsts par meiteni darīt kaut letālu par Berlioza. Mēs ceram, ka lasītājs nebūs aizmirsuši, ka mēs atsaucamies uz pārspīlēti jautājumu: Anna jau izlijušas eļļas? Ko tas nozīmē?

Ir pienācis laiks pateikt, visbeidzot, tieši uz ceļu. Tātad, kā viņi saka, kad kaut kas jau ir izdarīts neatgriezenisks, tas izturējis neatgriešanās punkts, un tur neko nevar mainīt.

Bezmaksas griba un predestinācija

Šis temats, kas apzināti, ko gribas autora, izvirzīja rakstzīmes, ir sena vēsture šajā kultūrā. Bet vēl svarīgāk - tā ir mūžīga!

Agrāk vai vēlāk, mēs nonākam pie domas, ka nāve ir liktenis, un mūsu mērķis šajā pasaulē. Cilvēki iedalās divās nometnēs: no vienas puses - tie, kas tic esamību eņģeļa nāves, kas zina, tieši tad, kad katrs no mums dosies aizmiršana. No otras puses - tie, kas netic izredzētībai, bet tie ir pakļauti citu spēku - avārija. Piemēram, vīrietis notrieca automašīna vai tramvaju, vai varbūt sniega motocikla avārijā, bet tur nekas svarīgs nebija tikai stulba sakritība, absurds. nāves Nr eņģelis, un nav eņģeļu spārni ... Protams, tiem, kas saka, ka Anushka ir izlej eļļu (kas nozīmē, ka mēs saprotam), apzināti vai negribot teikt, ka cilvēks nav brīvs, viņš ir vergs likteņa. Protams, neviens varētu atcerēties frāzi nav bez burvju pilnvaras Voland, tāpēc Bulgakova - ģēnijs.

Romāns jau sen ir izjauktas uz pēdiņām, atpazīstams frāzes izkaisīti burtiski par katru lapu.

Kāpēc predestinācija tik mierinājums?

Tas ir diezgan vienkārši. Izteiksme ka Anna jau izlijis eļļu, vērtība ir ne tikai negatīva, bet arī pozitīva. Galu galā, Berlioza Bulgakova - ir persona, kura nogalināja kapteini (kā izrādās vēlāk), un tāpēc ļauns. Protams, ne par sevi Woland, bet tomēr. Un izskats Woland pierāda, ka sliktie cilvēki tiks sodīti beigās, un Anna, šajā ziņā pat iztiek taisnīgumu. Ja lasītājs ir ieinteresēts autobiogrāfiskais romāns, iesakām vērsties pie Dmitrija Bykov "Roman Staļins" lekciju.

Par "fools daži ar dārzu" attēls nav tik vienkārši. No otras puses, gadījums rakstnieks - rakstveidā, un gadījumā lasītājam - interpretēt un intelektuāli bagātina (vai, tieši otrādi, piedzīvot estētisku šoku un katarsi).

Mūsu uzdevums ir izdarīts, mums ir jāprecizē sekas tam, ka Anna jau izlijušas eļļas. Kur tas ir un ko tas nozīmē, ka mēs esam atraduši. Lasītājs var tikai vēlēties vairāk ticības, kāda pastāvēja Kristus, bet dzīve nav iepriekš un zināms, ka zināma. Pēkšņi liels mānīšana Voland?