Analīze fabula Krylov neuzbāzīgs morāle

Grūti atrast mūsu valstī ir cilvēks, kurš nezina vismaz līniju fabulas Ivan Andreyevich. Viegli saprast, un pieskaroties viņa sarkastisks stilu, un Krylov fabulām analīze nav, izņemot iespēju ienirt dažādu veidu un situācijām, tikai gadsimtu, nav uzreiz iespējams pateikt. Attēli parasto un atpazīstams arī šajā gadsimtā, jo cilvēka daba paliek gandrīz nemainīgs. Un tas neskatoties uz to, ka daži fabulu - ne, ka citi, jo tulkojumu darbu La Fontaine un Ēzopa tikai rakstzīmes varoņi ir tik tuvu, ka pat esat pazaudējis: un vai fabula tieši rakstīts 6. gadsimtā pirms mūsu ēras?

Jau pamatskolā mēs pētīta šos darbus. Zilbe rakstnieks ir tik viegli, kas ļauj pat pirmo greideri savu izpēti un analīzi. Krylov fabulām daudz. Mēs mācāmies tos ar sirdi, tie ir interesanti un pamācošs. Viegli saprast un psihe maziem bērniem. Bet nerunā par pirmo Krievijas fabulists, kā autors, rakstot tikai bērnu izklaides vēsturi. Tēmas Krylov fabulām ir tik dažādi, un bieži vien ir sarežģīti, kas neiederas bērnu pasakā.

Daudzi kritiķi pareizi norāda, ka tā saukto "krievu raksturs" pasniegšanas veidu teksta, mazliet pretencioza, bet diezgan Kolko. Analīze Krylov fabulām dod mums iespēju novērtēt netradicionālās stāstu, izskatās salvija no sāniem. Vai paziņojums par faktu, bez apsūdzības vai tiesas, lasītājam ir izdarīt savus secinājumus, varbūt mazliet paļauties kodīgais komentārus asprātīgs stāstītāju.

Man, nesaņem tradicionālo klasisko izglītību, Early atstāta bez tēva (kurš tomēr spēja instill bērnu tieksmi un mīlestību uz grāmatām), man bija iespēja augt pareizu realitātes uztveri. Autore pavadīja daudz laika starp parastiem cilvēkiem, uztverot stilu domāšanu, komunikācijas stilu, mentalitāti (pirms teiktu - dvēseles) viņa cilvēki.

Ivan Andreevich Krylov fabula, ko mēs apspriežam, neordināras bija ne tikai prāts, bet arī ikdienā ir atšķirīgs no citiem. Slavens slovenliness, slinkums un neslēpa savu mīlestību pret ēdienu. Pat pie uzņemšanas laikā ķeizariene nevar ierobežot savu "manieres", ieviešot auditoriju pārsteigums.

Lai būtu godīgi teikt, ka autors apgalvoja, viņš ne reizi. Ar darbu slinkam cilvēkam uz dabu vienmēr bijušas grūtības un sīvs stils domu izteiksmes deva iestāžu attaisnojums ne, lai pārbaudītu viņu labvēlību. Bet labs raksturs, un mazliet absurdi dzīves uztvere uzpirkti cilvēki, kas viņu pazina, kas galu galā izraisīja daudz mīlestības un attiecīgi godina autori, kuri ir patīkami pat tiesā.

Ja jūs vilkt paralēles ar pašreizējo žanra satīra, tad mēs varam runāt par dzejnieka radošās apvienības ar laikmetīgās mākslas humoristisks «piecelties». Autori jokot par trūkumiem sabiedrības, ar tikai atšķirība ir tāda, ka Ivans Andreevich darīja daudz spēcīgāks. Analīze Krylov fabulām ļauj veikt šādu secinājumu. Smalks, sarkastisks apraksts cilvēka netikumiem, ne tik daudz, lai izsmiekls, bet ar nolūku noskaidrot faktu, lai lasītāji varētu izvērtēt situāciju. Turklāt apgalvojums dzejā, jūs redzat, nav pieejama visiem, un pat kā gadsimtu vēlāk, mēs esam priecīgi citēt vārdus nemirstīgo fabulām.