Aizliegumu tiesneša - cēloņiem, nosacījumi, prasības

Aizliegumu tiesnesim krimināllietā vai civilās tiesas - likumā ir paredzēts pasākums, lai nodrošinātu atbilstību taisnīgu un objektīvu ņemot vērā visus lietas apstākļus un veikt objektīvu lēmumu. Noņemšana var veikt pēc dalībnieka lūguma, lai izskatītu iepriekš iemesliem vai pēc pieprasījuma tiesneša (noraidījums).

Aizliegumu tiesnesim civilprocesā šādos gadījumos:

- pēdējā pārbaudes lietas tiesnesis piedalījās tiesvedībā, kā prokurors, liecinieks, eksperts, tiesas sekretāra, pārstāvis jebkuras puses, kā arī tulka vai speciālista laikā;

- Tiesnesis ir radinieks dalībnieks;

- viņš ir ieinteresēts lietas iznākumu (tiešu vai netiešu);

- ir arī citi iemesli apšaubīt viņa objektivitāti;

- tas bija tiesnesis pirmajā instancē ražošanu pārraides uz nākamo instances tiesas (apelācijas, kasācijas et al.).

Aizliegumu tiesnesim krimināllietā notiek, ja:

- šajā krimināllietā tiesneša - atbildētāja, prasītājs vai liecinieku.

- viņš iepriekš notika šajā gadījumā, kā arī prokurors, pētnieks, eksperts, tulkotājs, sekretāre vai pārstāvja jebkuru pusi;

- viņš piedalījās lietas izskatīšanā, ko tiesa iepriekšējā instancē;

- tas ir relatīvs kāds no procesa dalībniekiem.

Apsverot pieteikumu diskvalifikāciju tiesnešu Krievijas Federācijas, tiesa vadās pēc pozīcijas Eiropas tiesā. Jebkuras pamatojums tiesneša noraidīšanu būtu uzmanīgi un rūpīgi jāpārbauda, lai izvairītos no mazākās iemeslu, dod iemeslu apšaubīt godīgumu un objektivitāti lēmumu. Par trūkumu taisnīguma un neobjektivitātes tiesnesis var norādīt arī viņa izturēšanos tiesas zālē.

Diemžēl Krievijas tiesās izpildījuši šīs prasības ne vienmēr notiek. izskatīšanas civillietu laikā tiesnesim bieži notiek pusē prasītāja vai atbildētāja un ļauj kritiku par minētajiem argumentiem. Tiesnesis var izteikt personisko viedokli par piedziņas pusē argumentu vai norādīt savu pozīciju pirms pārcelšanās uz sanāksmi un oficiālu lēmumu. Laikā kriminālprocesā tiesnesis var atklāti atbalstīt prokuroram un ignorēt argumentus aizstāvībai.

Tiesneša noraidīšanu šajos apstākļos, neraugoties uz acīmredzamu klātbūtni bāzes, gandrīz nav veiktas. Augstākas tiesas arī ignorē iesniedzēja sūdzību par noraidītajiem pieteikumiem diskvalifikāciju. Tādējādi kļūst skaidrs, ka ir nepieciešams pārskatīt procedūras izskata pieteikumus tiesnešu diskvalifikāciju un rūpīgu izmeklēšanu par visiem lietas apstākļiem.

Tajā pašā laikā ir prakse bezgalīgas aizkavējot izmēģinājuma vienai no pusēm, piemērojot vairāk un vairāk jaunus pieteikumus diskvalifikācijai tiesneša, pat ja tie nav apmierināti. Pēc procesa kodekss ir klauzula nav atkārtot to apstrīdējis to pašu personu par tiem pašiem pamatiem.

Tiesneša noraidīšanu var iesniegt uz sākotnējo sanāksmē, un tad jautājums būtu jāatrisina pirms sanāksmes beigām. Ņemot vērā tiesas lietu izņemšanu neiespējamu - izņemot gadījumos, kad apstākļi atstādināšanai ir kļuvuši zināmi pieteikuma iesniedzējam pēc procesa uzsākšanas. Pabeidzot pārbaudes judikatūras neļauj šādus paziņojumus.

Par atteikuma pieteikums tiek uzskatīts par vienu tiesneša vai sastāvu tiesas (ja koleģiālā sēdē). Šādā gadījumā tiesnesis, tad jautājums par diskvalifikāciju, ko apspriedīs sanāksmē, nav iesaistīta. atvirzot maģistrāta laikā, kā likums, lieta nodota citam tiesnesim tās pašas tiesas apgabala, un gadījumā, ja tas nav iespējams, - arī tiesnešus uz citu rajonu. Attiecībā noņemšanas visu sastāvu tiesas lietas tiek izskatīta tādā pašā rajona tiesā citā sastāvā vai nodot citam tiesas apgabalā, neiespējamību šādas aizstāšanas.