Vienkārša kategorisks siloģisms, un piemēri to izmantošanu tiesu praksē

Loģika, kā jūs zināt, veido apstiprināts, un secinājumi. Viens no tās stūrakmeņiem - kategoriska siloģisms - šis secinājums, sarindoti pēc atskaitījumu, proti, secinājums īpašo pozīciju daži vispārīgi. Tas izriet no diviem galvenajiem argumentiem vai gabaliem savstarpēji vispārējs termins. Tā kā šie argumenti ir tikai divi, tad siloģisms sauc vienkārši, bet sakarā ar to, ka zemes gabali ir apstiprinātas (vai atteikta) drīzāk kategoriski, šis vienkāršais apgalvojums sauc kategorisks. Te ir vienkāršs piemērs šādai secinājumu. Pirmais arguments: "Visi cilvēki ir mirstīgi". Otrais arguments: "Ivan - cilvēks." Secinājums, tas ir spriedums, tāpēc ir šāds: "Ivans - mirstīgo" Kā mēs esam redzējuši, pamatoti vai nepamatoti visi zemes gabali nav uzskatāma šeit. Mēs uztveram par pašsaprotamu to, ka cilvēka dzīvība ir kādreiz pabeigta, un Ivans pieder cilvēcei.

Piemērs šīs nepretenciozs secinājumu, mēs varam redzēt, ka vienkāršs kategorisks siloģisms ir sava struktūra. Jebkurā secināt predikāta (vārdu ar kādu nenoteiktu vērtības, mūsu gadījumā - mirstīgās būtnes) vienmēr ir plašāks nekā priekšmetu (Ivan). Tāpēc, par zemes gabaliem, kas satur predikāts sauc liels, bet viens, kas ietver tēmu - maza. Saistās šos argumentus termiņš starpnieka M (vidēja) - Šajā gadījumā, cilvēki, cilvēks. Tāpēc, tiesu prakses analīzi, loģiski spriežot, sākt ar atrast vietu tajā un predikāts subjekta, kā arī klātbūtni starpnieks starp tām.

Šajā analīzē, jāatzīmē, ka vienkārša kategorisks siloģisms jāsatur aksiomu, ka nav izteikta, bet ir: viss, kas ir apstiprināts vai liegta visa veida priekšmetu attiecas uz katru vienību šāda veida. Tāpēc šāds priekšlikums būs nepareizi: 1. Vīriešiem kļūt tēviem. 2. Pēteris - cilvēks. 3. Pēteris - tēvs. Šajā piemērā, aksioma siloģisms netiek ievērots, jo paternitāte nav attiecināts uz visiem vīriešiem. Tāpēc, veidojot secinājumus nepieciešams stingri ievērot noteikumus. Ir tikai septiņām: trīs no tām ir saistītas ar noteikumiem, un četri - zemes gabali.

viens noteikums: vienkāršs kategorisks siloģisms ir tikai trīs vārdi. Katrs ceturtais termiņš - vienu reizi. No dažādām koncepcijām identifikācijas ietver kļūda. Piemēram: 1.Sidorov izdarījis zādzību. 2. Sidorovs - lietvārds. 3. lietvārds ir izdarījis zādzību. Šeit Sidorovs un lietvārdi ir dažādas nozīmes. Noteikums divi: Termins proxy jābūt klāt telpās. Ja saite starp predikāta un objekta nevar instalēts, vai tam nav pierādītas, un siloģisms joprojām ir nestabila: 1. Daži cilvēki - slepkavas. 2. Ivan var nosaukt kāds vīrs. 3. Ivan - slepkava. Un, visbeidzot, trešais noteikums. Ja jūs neizmantojat terminu predikatīvajā argumentu, bet tas ir klāt noslēgumā, tas būtu nepareizi siloģisms. Piemēri šādas kļūdas var izteikt šādi: 1. Maskavas reģionā slepkavības lietu. 2. St. Petersburg atrodas Maskavas reģionā. 3. Sanktpēterburga, nevis slepkavība gadījums.

Papildus noteikumiem noteikumos būtu jāievēro noteikumi telpās. Vismaz viens no tiem ir jāveic paziņojums, jo kaut ko izveidot, mums ir no kaut atsita. Ja viens no argumentiem - noliegums, tad secinājums ir negatīva. Arī vienkāršu kategorisku siloģisms saņemts pareizi, vismaz viens no argumentiem ir jābūt vispārēja rakstura kategoriskā sprieduma. Un pēdējais noteikums telpas: ja vismaz viens no viņiem - privāts, tad secinājums ir privāts. Piemēram: 1. pārkāpums tiek sodīts (kopējais spriedumu). 2. Ivanovs izdarījis noziegumu (īpašs gadījums). 3. Ivanov jāsoda.