Secinājums - argumentētu spriedums

Jaunas zināšanas mēs gūstam izziņā par realitāti. Dažas no tām mēs kā rezultātā iedarbības pasaules objektu apkārtējo mums nozīmēs. Bet lielākā daļa informācijas mēs uztveram, ekstrahējot jaunas zināšanas no tiem, kas jau pastāv. Tas ir, veicot noteiktus secinājumus vai secinājumus.

Secinājumi - tas ir kopīgs mutiski, caur kuru netiešs veids, un nav balstīta uz novērojumiem izceļas un ir apzīmēti objektus un to attiecības. Ir ļoti svarīgi, ka pamatojums ir pareizs. Tikai šajā gadījumā būs pareiza un secinājumi. Lai izpildītu šo prasību, tas ir nepieciešams, ka secinājumi konstruēti saskaņā ar loģikas likumiem un konkrētiem noteikumiem.

loģiskā domāšana

Lai pārbaudītu derīgumu šī secinājuma, ka ir nepieciešams izpētīt sīkāk tēmu un salīdzināt skatu to ar vispārējo viedokli. Bet tas neprasa pasīvu kontemplāciju un praktiskas darbības, kas ietekmē lietu. Turklāt secinājums - šis spriedums, loģiski izsecināt. Kopā tie veido loģisku formu - siloģisms. Loģiskā spriedums ir balstīts uz modeli, ko sastādījis pierādījumiem un sākotnējiem konstatējumiem, un nevis pamatojoties uz tiešu novērojumu.

bezsamaņā secinājums

Šis termins izdomāts Helmholtz. Šajā gadījumā vārds "secinājums" - ir metafora, jo tas ir pieņemts, ka tiek veikta nevis pēc rezultāta secinājums, un neapzināti. Ievērojot tā saka, bet patiesībā ir neapzinātas uztveres procesi. Bet kā šis process ir bezsamaņā, tā nevar ietekmēt apzinātu piepūli. Tas ir, pat tad, ja objekts saprot, ka viņa uztvere ir nepareizi, viņš nevar mainīt savas domas un veikt citu notikumu.

nosacījumu paziņojumi

Chain nosacījuma secinājums - nosacīts spriedums, kas ir savstarpēji savienoti tā, ka otrais piedāvājums izriet no pirmā. Jebkura spriedums ietver sūtīšanu, atklājumi un secinājumi. Pakas ir avots no tiem parāda jaunu spriedumu. Secinājums iegūst loģiski no telpām. Secinājums - tas ir loģisks no telpām līdz noslēgšanas.

veidi argumentāciju

Atšķirt norādāmais un nedemonstrativnye secinājumus. Pirmajā gadījumā secinājums ir balstīts uz loģiku likuma. Otrajā gadījumā, noteikumi pieļauj iespēju noplūdes noslēgšanas priekšnoteikumiem.

Turklāt, secinājumi tiek klasificēti atbilstoši virzienā loģisks, pakāpe savienojuma starp zināšanām izteikts telpās un noslēgumā. Turpmāk veidi argumentāciju: deduktīvās, induktīvās un argumentāciju pēc analoģijas.

Induktīvā argumentācija ir balstīta uz pētniecības metodi, kuras galvenais mērķis ir analizēt kustību zināšanām, no īpaši plašai spriedumu. Tādā gadījumā, indukcijas ir specifisks loģiski forma, kas parāda kāpienu domas no mazāk kopējas nostājas uz vispārīgāku.

Induktīvā spriešana - pilots novērošana, ko var pārbaudīt nekavējoties. Tas nozīmē, ka šī metode ir vienkāršāka un pieejamu, salīdzinot ar atskaitījumu.