Veidi un raksturojums galamērķa nelielu sodu

Krimināllikumā izmanto koncepcijas, piemēram, kriminālatbildības vecumu. Tas ir minimālais vecums, no kura persona var tikt sodīta par pārkāpumu. Pirms mēs uzskatām veidu sodi un it īpaši to mērķi uz nepilngadīgajiem, ir jāatzīmē, ka tas ir iespējams ar 16 Krievijā piesaistīt atbildību saskaņā ar Kriminālkodeksa, un par vissmagāko nodarījumu - 14 gadi. Tikmēr tie, kuri ir sasnieguši šo vecumu, ir nepilngadīgie. Vairākums tiek sasniegts, saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, ar 18 gadiem.

Pārskats

Īpaši nepilngadīgajiem mērķis sods ir ne tikai nosacīta, ar Krimināllikuma 89. panta noteikumiem, bet arī gūst no citiem krimināltiesību un tiesu praksē.

Aprēķinātajā seja sankcijai jābūt robežās parastajām sodiem par atbilstošu Special Daļa kodu. Saskaņā ar pirmo daļu, Art. в обязательном порядке : 89, turklāt vispārīgajiem principiem, kas ietverti 60. pantā, iecelšana nelielu sodi tiek ņemti vērā, bez neizdoties:

• līmeņa garīgās attīstības un citiem raksturīgajām iezīmēm;
• nosacījumi izglītības un dzīves;
• ietekme pieaugušo viņu.

Turklāt no vispārīgās daļas normas paredz ierobežojumus attiecībā uz veidu un izmēru sankcijas, iespēja samazināt sodus, ja par nepabeigtu noziegums, neliedz neparedzēti apstākļi, Fiksētie punkti "un" un "uz" ch. 1. 61. pants To ņemts vērā arī iecelšanu nelielu sodu. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Plēnums Augstākā dekrētu 11.06.1999 pilsētas skaita 40 ir tieša norāde uz nepieciešamību stingri īstenot tiesību noteikumiem.

Stingrību sankciju

Ņemot vērā mākslas noteikumus. 60. Kriminālkodeksa, kad piespriežot Nepilngadīgo tiesa jāizvēlas stingrāku sodu tikai tad, ja pieteikums mazāk stingru pasākumu nesasniedz taisnīguma mērķus.

Saule plēnums izstrādājot šos noteikumus no 14.02.2000 Resolution numuru 7, tad prasības zemākajās tiesās gadījumos, apspriežot iespēju sankciju neizsaka, bez brīvības atņemšanas.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Tiesa var pieņemt lēmumu par iecelšanu nelielu sodu brīvības atņemšanas tikai tad, ja korekcija personām ir iespējama bez izolējot viņus no sabiedrības. Teikums, protams, ir cits viedoklis iestāžu jāmotivē.

Ierobežojumi mērķis sodu nepilngadīgajiem

Kā noteikts otrajā daļā 60. CC rakstus, vairāk cieta pasākums, nekā paredzēts daļēji ar īpašu kodu, to var piemērot tikai tad, kopīgi darbojas vai teikumus. Tajā pašā laikā tas ir jāpatur prātā, ka galīgais izmērs galīgo sankciju nevar būt lielāka par maksimālo termiņu katrā sodu paredzēta nepilngadīgajiem.

Piemēram, lai neizsaka ieslodzījumu personām, kuras izdarījušas noziegumus vecumā 14-16 l., Tās maksimālais lielums nedrīkst būt vairāk nekā 6 gadus. Ja persona, kas vecuma izdarījis sevišķi smagu noziegumu, kā arī iedzīvotājiem 16-18 gadu - kapu un sevišķi smagiem, tos nevar piešķirt cietumsodu par vairāk nekā 10 gadus.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Peļņa zemākas izšķirtspējas attiecīgo normu teikumā var uzlabot vai zems slieksnis, kas paredzēts konkrētā nenozīmīgu pārkāpumu vai, lai piešķirtu nelielu sodu zem minimālā limita saskaņā ar Kodeksa 64. pantu.

sabiedriskā briesmas

Mērogs un raksturs vienmēr jāņem vērā iecelšanu nelielu sodu. Tiesai ir jāizvērtē:

• nodarījums kategorija;
• lielums un veids kaitējuma;
• forma vainas;
• ietekme likumdošanā nebija minēti;
• loma un būtība dalību izdarītu noziegumu grupā.

Bez tam, tie tiek ņemti vērā:

• pazīmes ar vietu studiju / darba vainīgā;
• fakts pastrādāt vai pārkāpumus agrāk;
• apvienojot darbu un pētījumu;
• apgādājamo (vecāka gadagājuma cilvēkiem vai slimus vecākus, utt);
• narkotiku lietošanu vai alkohola.

Mīkstinoši apstākļi iecelšanā nelielu sodu

Šo sarakstu var pagarināt, bet saraksts atbildību pastiprinošo apstākļu noteikts Art. 63. Kriminālkodeksa uzskata pilnīgs.

Pirmajā vietā ar mīkstinošiem apstākļiem, kas uzskaitīti Kodeksa 61. pantu, nespēja piemērot vainīgu 18 gadu vecumu. Saskaņā ar Mākslas 2 daļas. 89. Kriminālkodeksa, kad piespriežot nepilngadīgie šis fakts ir jāņem vērā kopā ar citiem mīkstinošiem un pastiprinošiem apstākļiem.

Tiesai ir jāapsver sankciju ietekmi uz iespēju labot vainīgā, un apstākļiem, kādos viņa ģimene dzīvo. Šajā kontekstā sods nedrīkst pārkāpt process iegūt nelielu profesionālo vai vispārējo (vidējo) izglītību, ievērojami pasliktinātu viņa vai viņas apgādājamo, rada šķēršļus tās medicīniskās rehabilitācijas un tā tālāk.

izglītība un dzīves apstākļi

. Tie arī nosaka konkrētu mērķi sodu nepilngadīgajiem. Pēc lietas izskatīšanas, tiesai ir jāņem vērā šādi fakti:

1. Kas dzīvo pusaudzis - ar vecākiem, ir viņas ģimene un dzīvo vieni.
2. Dzīves apstākļi, mājokļu pietiekamību, atbilstība sanitārajiem un citiem noteikumiem, vispārīgiem iekārtu pieejamība iespējas iesaistīties mācību procesā un tā tālāk.
3. ģimenes ienākumiem.
4. Pilna ģimenes vai nav (izglītots māte vai tēvs, vecāki, kuriem nav savas tiesības, abi vecāki ir iesaistīti izglītībā).
5. Efektu vecāki (negatīvi vai pozitīvi).
6. Vai apmeklē neliela skolas, koledžas, vidusskolas; kāda ir tās veiktspēju.
7. Viņš strādāja kā pusaudzis, vai ne.

Turklāt Tiesa pārbauda, vai pusaudzis ir iesaistīts lietošanu alkohola, narkotiku, vai viņa tiesības saskaņā ar privatizācijas / kopīpašums pārkāptas.

garīgā attīstība

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Ņemot Sobienie par soda piespriešanu nepilngadīgajiem, uzmanība jāpievērš novērtējumu pusaudzis garīgās attīstības līmeni.

Viņa kontā mērķis ir noteikt attiecīgo intelektuālo attīstību (sociālās vecuma) saskaras ar savu fizioloģisko attīstību. Atsaucoties uz likumu. Pēc h. 3 20 raksti no Kriminālkodeksa, kas ir pilsonis, atpaliek garīgās attīstības, nav krimināli jāsoda, ja komisija no darbībām, viņš ir pilnībā informēti par apdraudējumu sabiedrībai un faktisko raksturu viņu uzvedības aktiem un nevarēja novest viņus. Tādā gadījumā lag nedrīkst būt saistīta ar garīgiem traucējumiem.

Šādā situācijā, nav klīnisku zīme. Tas atšķiras no ārprāts.

Kā iemesls pusaudzis nav informēti par briesmām viņu uzvedību un nav, kas tos, sociālā nobriedis var būt saistīts ar nepareizu izglītību, nav apmeklēt skolu, telpās utt saturu.

līmeņa garīgās attīstības noteikšana tiek veikta ietvaros psiholoģisko un psihiatrisko ekspertīzi.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Kad piespriežot nepilngadīgo tiesai ir jāņem vērā citi traucējumi, kas nav saistīti ar slimību. Piemēram, tas var būt paaugstināta uzbudināmība, temperaments, pārspīlēta realitātes uztveri, pusaudža un tā tālāk.

Ietekme pieaugušo

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Jo iecelšanu kriminālsoda nepilngadīgajiem, to var uzskatīt par 2 aspektos.

Ietekme pieaugušajiem var būt saistīts ar prettiesisku rīcību pusaudzis (piemēram, iesaistīšanās aktiem), kā arī ar iespēju vecāka gadagājuma cilvēkiem negatīvi ietekmēt nepilngadīgu izpildes tiesas sprieduma pieņemšanas laikā.

Piemēram, vecāki lieto alkoholu, sistemātiski ļāva pazemojums ar cieņu un godu pusaudzis satur Hangout sesijai. Ja tiesa izskatīja lietu, secināts, ka nepilngadīgais var labot bez izolāciju no sabiedrības, tas ir ieteicams, lai atrisinātu jautājumu par atņemšanas vecāku tiesību pieaugušajiem. Šādā situācijā, kā likums, virs pusaudzis noteiktā uzraudzībā, ko veic specializētās aģentūras vai citiem līdzīgiem pasākumiem.

Rīkojas ar pieaugušo piedalīšanos

Kā norādīts rezolūcijā plēnuma Augstākās numuru 7, apsverot šādus gadījumus tiesām vajadzētu noskaidrot attiecību raksturu starp pusaudžiem un vecāka gadagājuma cilvēkiem, viņu lomu noziegumu. Ja ir pamats tiesai vajadzētu iesaistīt pieaugušo atbildības par līdzdalību pusaudzis izdarījuši nelikumīgas darbības.

Kā atbildību mīkstinošus apstākļus, tiesa var uzskatīt provokatīva un nelikumīga rīcība vecāko amatpersonu (ieskaitot upuriem), predikatīvais noziegums.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Iepriekš Rezolūciju plēnuma paskaidroja, ka notiesāšana prakse nepilngadīgās jāņem vērā punkta noteikumus. "E" par Krimināllikuma 61.panta 1. daļu. Tā norāda, ka vairāki mīkstinošiem apstākļiem ietver garīgo vai fizisko ietekmēšanu, materiālu, pakalpojumu vai citu atkarību. Šajā sakarā, tiesām noteikt, vai ieteicamā iesaistīšana pusaudžu noziedzības pieaugušajiem novērtēt dabu piespiešanu piemērots nepilngadīgajam.

Piemēram, šajā gadījumā, ir jānosaka, ka attiecības vai spiediens patiešām ir notikusi, un noziedzīgās darbības pusaudžiem ir spiesti, jo viņa griba bija apspiesta ar prettiesisko rīcību par personas vecumu, iesaistīti izdarījusi noziegumu. Ja spaidiem bija tikai dabiski un neatvairāma, atņemt neliela spēja kontrolēt savu rīcību, tas ir, izpratnē Kriminālkodeksa 41. panta 1., tiesa var uzskatīt par faktoru, izņemot sodāmības.

Noteikumi ievadei sankcijas

Tiesas ir izveidota noteikta iecelšanas procedūru nelielu sodu. Algoritms tiek piemērots gadījumos nepabeigtu noziegumu, klātesot mīkstinošiem apstākļiem, kā arī gadījumos spriedumu, ko žūrijas iecietību.

состоят в следующем: Funkcijas kriminālsodu nepilngadīgajiem, ir šādi:

1. Sākotnēji tiesa samazina maksimumu, un, ja nepieciešams, to minimālais izmērs attiecīgo sankciju ar īpašu sadaļu ar ierobežojumiem (minimālo) vērtībām, kas izveidota saskaņā ar Kriminālkodeksa 88. pantu.
2. Radušies sods tiek samazināts uz pusi, ja par noziegumu un sagatavošanos 1/4, kad mēģinājis vai tad mīkstinoši faktori fiksētiem punktiem "un" i "uz" 1. Kodeksa 61 daļām. Ja tas tiks atklāts pazīmes nepabeigta aktu vai noteiktas Art. 62, vispirms jānosaka sankcijas par nepilnīgu noziegumu, tad tā lielums ir samazināts par vismaz 1/4.
3. Kad dzirdes lietas, kas saistītas ar žūriju, kas izdevusi spriedumu par iecietību, kā rezultātā no darbības iepriekš teikumā vēl samazināts par vismaz 1/3.
4. Tiesa atļauja izvēlas optimālo lielumu, kas atrodas robežās no minimālās un maksimālās robežas vērtībai.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Ja tikšanās soda nepilngadīgais tiesa secina, ka izmērs sodi, kas izriet no iepriekš minētajām darbībām, ir pārāk smags, viņš var uzlikt vai vieglāka soda veids (saskaņā ar Art. 64 CC) vai atļauja ir zemāka par minimālo robežu. Pēdējā atļauti, ja ar samazinās minimālo limitu nav sasniegusi noteikto slieksni 88. pantā.

Recidīvu un darbību kopums

Šādos gadījumos notiesāšana nepilngadīgo īpašos noteikumus piemēro.

Recidīvu veidojas tikai klātbūtne sodāmību, kas pastrādāta pieaugušo. Šajā sakarā noteikumi par Kriminālkodeksa 69. pantu, lai stiprinātu sodi nevar piemērot pusaudzis.

Ja persona ir izdarījusi divus vai vairākus noziegumus, un neviens no tiem notiesātā nebija, tiesa, ņemot vērā iepriekš minētos noteikumus, uzliek sodu par katru pārkāpumu, lai iegūtu kopumu. Pēc tam nosaka galīgo izmēra sodus.

Ja iedzīvotāji ir veidota no darbiem vidēju vai zemu smaguma, tiesa var piemērot metodi daļēju un pilnīgu papildus sodu. Ja tas ir klāt vismaz vienā noziegumu kā kapā vai īpaši smagas, galīgo sodu nosaka, vai pilnīga vai daļēja papildinājums. Pirmajā gadījumā maksimālais izmērs (ilgums) nedrīkst pārsniegt vērtību, kas par smagāko akta vairāk nekā pusi. Galīgo izmērs soda, savukārt, nevar būt lielāks par paredzēto sankciju noteikto nepilngadīgajiem veida maksimālo robežu. Piemēram:

• ilgums korektīvas darbaspēka nedrīkst būt vairāk par vienu gadu;
• apstāšanās - 4 mēneši;.
• ieslodzījums - 6 gadi tiem vecumā 14-16 un 10 pilsoņiem 16-18 gadiem.

Otrajā gadījumā aizliegts palielināt vairāk nekā 1,5 reizes maksimālo izmēru sodu ieslodzījuma saskaņā ar attiecīgā panta Sevišķās daļas.

nianses

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Dažas problēmas piespriešanas nepilngadīgo notiek gadījumos noziegumiem, no kuriem daži ir izdarījuši objekta vecumā 14-16, un pārējo - no 16 līdz 18 gadiem.

Šādās situācijās, ir:

• piedēvēt sodu par katru aktu atsevišķi;
• noteiktu galīgo lielumu un laiku kopumā katrā atsevišķā grupā noziegumu (izdarīti 14-16 un 16-18 g.);
• apkopot sodu.

Jāatzīmē, ka maksimālais sods šādā gadījumā nevar būt vairāk kā 10 gadus.

Kā paskaidroja saule plēnums Lemjot № 7, jo notiesāšanai par kopumu aktiem, no kuriem daži ir izdarījusi persona viņu pusaudža gados, un daži - pēc 18 gadiem, tiesām vispirms likt sankcijas pirmajā daļā noziegumu, uz kurām attiecas 88 pantiem Kriminālprocesa kodeksā, un tad - otrajai grupai.

Galīgo teikums nosaka noteikumi 69 no kodeksa noteikumiem. Turklāt, tā lielums jāizveido noteiktajā pieaugušajiem veidā. Tiesa, tāpēc, ja ir pamatojums ir tiesības uzlikt sodu brīvības atņemšanu uz laiku, kas nepārsniedz 10 gadus.

Līdzīgā veidā atrisināts jautājums par noteiktu maksimālo ilgumu iecelšanu kumulatīvās teikumus. Tomēr, kā paskaidrots saulē plēnums Lemjot № 40 uz 11.06.1999, pēc galīgo sodu vajadzētu būt stingrākiem visstingrākais sods jāaprēķina par jebkuru darbību, kas ir daļa no iedzīvotājiem.

Atbildība par kaitējumu

Skaidrojums par šo jautājumu ir ietverti Rezolūcijā plēnuma Augstākās skaita 7. Kā norādīts dokumentā, atbildīgs par zaudējumiem saskaņā ar Civillikuma nepilngadīgajiem 14-18 gadiem, 1074 pantam ir uz to pašu. Ja pusaudzis ir ne ienākumu vai īpašumu, ir pietiekami, lai novērstu kaitējumu viņas vecāki ir pilnīgi vai daļēji (šajā trūkstošo daļu). Šajā sakarā, tiesām vispirms atrisināt jautājumu par zaudējumu ar vainīgs.

Attiecībā uz morālo kaitējumu, saskaņā ar panta noteikumiem. 1974 Civilkodeksa, tas tiek kompensēts tieši vainīgais. Tikai gadījumā, ja nepietiekamības pievienotās īpašuma atbildība gulstas uz juridiskajiem pārstāvjiem nepilngadīgais, ja tās nepierāda neesamību vainas, izraisot bojājumus. Šie priekšmeti ietver papildus vecākiem, aizbildņiem, adoptētājiem, audžutēvs / māte institūcija, kas sniedz aizbildniecība pār pusaudzis.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Kompensācijas summa n piešķiršana nepilngadīgais sods tiek noteikta, ņemot vērā to raksturu upura ciešanām (morālā un fiziskā) pakāpe vainu pusaudzis un personas uzraudzībā, kura tā ir, īpašums vainīgo un citiem apstākļiem cienīgs uzmanību.

probācija

Ja tiesa piedēvētā nepilngadīgo cietumsodiem attiecībā uz ne vairāk kā 8 gadus, vai labošanas darbu, vajadzētu apspriest iespēju aizstāt šo sodu nosacīti.

Kad viņš tika iecelts tiesa var uzlikt vainīgajiem pienākumiem, kas izklāstīti 5. 73 pantiem Kriminālprocesa kodeksā, un otrs nav iestrādāto normu. Pēdējais, jo īpaši ietver saukšana pie atbildības par pienākumu atgriezties izglītības iestādē turpināt savas studijas un tā tālāk. Tajā pašā laikā vērā konkrētas lietas apstākļus, identitāti vainīgo, jo tās rīcība ģimenē, un tā tālāk.

Kā norādījuši bruņoto spēku šajā plēnuma nolēmumu numuru 40, ja tiesa nolemj uzlikt nosacīto sodu personai, kura ir izdarījusi divus vai vairākus pārkāpumus, lēmums būtu jāpieņem, lai katru no tiem atsevišķi, un to kopumā ar iecelšanu galīgās sankcijas. Ja vainīgais ir uzlādēts ar pamata un papildu sodi nosacījumu var uzskatīt tikai par pirmo. Papildus sodam jābūt faktisko izmantošanu.

Nosacīta notiesāšana nosaka fakts, ka iecelšana tiesas jāiestata likumpārkāpējam pārbaudes laiku. Šajā periodā pusaudzis būs pierādīt savu korekciju. Termins mainās atkarībā no lieluma un soda veidiem. Tas ir tas pats, gan pusaudžiem un pieaugušajiem.

Par pārbaudes ilgumam jābūt:

• vismaz 6 mēnešus. un ne vairāk kā 3 gadus, ja vainīgais jārēķinās cietumsodu līdz 1 gadam vai korektīvo darbu;
• ne mazāk kā 6 mēnešus. un ne vairāk kā 5 gadus, ja brīvības atņemšanas ilgāk par gadu.

Ja objekts, kas ir piešķirts maksimālais pārbaudes laiku izvairās savus pienākumus, vai izdarījis viņa administratīvā pārkāpuma laikā, par kuru tika uzlikts sods, tiesa var pagarināt noteikto termiņu saskaņā ar Krimināllikuma Kodeksa 74. panta 2. daļas noteikumiem. Kad tas iestādei ir tiesības doties ārpus limita laiku ne ilgāk par vienu gadu.

Sistemātiski pārkāpumi attiecībā uz pārbaudes laiku

Pamatojoties uz Kriminālkodeksa 74. pantu, ar to apstiprināšanu vai izvairīšanos savus pienākumus, tiesa ierosinājuma ķermeņa, kas kontrolē uzvedību notiesātās personas ir tiesības atcelt nosacīto sodu un aizstāt to ar reālu sankciju.

Kā paskaidroja plēnuma saule dekrētu numuru 40, būtu jāaplūko sistemātiski izdarījuši aizliegtās darbības vai neizpildi prasības vairāk nekā divas reizes gada laikā, kā arī ilgi (vairāk nekā mēnesi), kas nav pienākumu izpildi notiesātās personas. Saskaņā ļaunprātība saprast notikumu noklusējuma noteikumu pēc brīdinājuma izdeva notiesātais kontrolētu struktūru rakstiski par nepieņemamību atkārtotai izdarīt pārkāpumus, vai ja persona ir pazudusi no kontroles.