Starptautisko tiesību avoti: pamats regulēšanai attiecībām starp valsti

No ētikas normas izveide ir svarīgs ne tikai vīriešu vidū, bet arī valstīm, starp starpvaldību organizācijām un citām starptautisko tiesību subjektiem. Šie noteikumi izpausties līgumos, vienošanās, doktrīna, tiesu praksi, rezolūcijām un ieteikumiem, saskaņā ar vispārējo nosaukumu "starptautisko tiesību avotiem."

Raksturs un veidi

Ka avoti starptautisko tiesību būtu skaidri jāsaprot - tas vienmēr ir ietverts pieņemtos lēmumus, valstīm un starpvaldību organizācijām par konkrētu jautājumu. Šie dokumenti, kā likums, ir izklāstīti tiesības un pienākumus, kuri piedalās starptautiskajās attiecībās. Bet ņemt tos uz izpildi, vai ne, tas ir atkarīgs tikai no starptautiskās attiecības. Vispārējā procedūra, lai pieņemtu nosaukumu ieguvusi ratifikācijas, un tā tiek veikta tikai uz brīvprātības pamata, valsts augstākajām amatpersonām.

Avoti starptautisko tiesību dažādās izpausmes formās, un atkarībā no tā atbrīvot divus savus galvenajām sadaļām:

1. pamata avoti - starptautiskie līgumi un starptautisko paražu uzrādītie. Pirmais ir rakstveida gribas izpausme valstu regulēt noteiktus starptautiskos tiesiskās attiecības. Visspilgtākais piemērs bija Apvienoto Nāciju Hartu. Otrajā parādās veidā rakstisku nosaka vēsturisko uzvedību noteiktos starptautiskos apstākļos. Ir vērts atzīmēt, ka starptautiskās paražu vienmēr gludi par starptautisku līgumu. Tas ir tāpēc, ka paraža "aizpilda" bez līguma noteikumiem;
2. atbalsts - ir interpretācija pareizu izmantošanu no galvenajiem avotiem konkrētā situācijā. Šī kategorija apvieno starptautisko juridisko doktrīnu starptautisko tiesu praksi, lēmumi par starpvaldību organizāciju.

Galvenā atšķirība starp šīm kategorijām, ir tas, ka netiek pildītas saistības uzņēmies, kas izriet no galvenā avota likumpārkāpējs draud izmantot pret viņu starptautiskas sankcijas. Otrā kategorija ir galvenokārt konsultatīva rakstura.

Lai iegūtu detalizētu paskaidrojumu par būtību un starptautisko tiesību avotiem pagrieziena uz diviem no tās apakšsektoriem veidu - ekonomikas un muitas tiesību aktiem.

Avoti Starptautisko ekonomisko tiesību

Šī apakšnozare likumu darbojas, galvenokārt četru veidu avotiem: starptautiskie līgumi, starptautiskās juridiskās pielāgotus risinājumus starptautisko ekonomisko tiesu un valsts tiesības uz valstīm.

Līgumi kā avotu starptautiskās ekonomiskās likuma (turpmāk - Eiropas Parlamenta deputāti), iedala trīs kategorijās - starptautisko, gan starpvaldību un starpministriju. Un, ja pirmās divas kategorijas ir kopīgas visām apakšnozarēm, tā ir zīme, savstarpējās sadarbības, ir ekonomiskā puse valstīm. Tas skaidrojams ar faktu specifikas apakšnozarē. Kā likums, visi līgumi tiek veidotas un ar organizācijām, piemēram, PTO, SDO, Starptautiskā Banka un SVF.

Neskatoties uz to, ka juridiskās prakses juridiskais spēks stāv uz vienas skatuves kopā ar līgumu par Eiropas Parlamenta deputāte tas ir avots tiesiskā regulējuma. Kā likums, šajā kategorijā nodrošina darbību ne tikai deputāts, bet arī lielāko daļu no apakšnozarēm starptautiskajās privāttiesībās. Muita var pastāvēt paši, un to var noteikt starptautiskās konvencijās vai lēmumiem.

Making iestādes - konkrētu avotu, ir raksturīgs EP deputāts. Kā likums, viņi arī saņemt savu starptautiskos līgumos, bet tie ir lēmumi ekonomiskās tiesu tiek dota funkcijas principiem apakšnozaru izskatāmajās.

Nacionālajos tiesību aktos, lai kļūtu par avotu deputāte tikai tad, ja ir strīds par konkrētu situāciju. Tas tiek ņemts vērā kā sekundāro avotu, un tāpēc spēlē sekundāra nozīme.

Avoti Starptautisko Muitas likumā

Šī veida avotu specifika ir izmantot kopā ar minētajām veidlapām izteiksmes tiesību vienpusējo aktu un rezolūcijām starptautisko organizāciju (piemēram, PTO), kā arī vietējiem likumiem un paražām starptautisko precedentu tiesu.

Avoti starptautisko muitas tiesību aktu, pamatojoties uz iedibināto praksi starpvalstu attiecību jomā muitas regulējumu. Un ka viņa gulēja uz leju auduma noteiktajiem līgumiem un hartās starptautisko muitas organizāciju.

Avoti starptautisko tiesību, ir dažādi. To izmantošana regulēšanā attiecību atkarīgs ne tikai uz lauka tiesisko attiecību, tomēr gadījumā. Un tāpēc, ka konfliktu risināšana būtu jāattiecina uz visiem pieejamiem avotiem saskaņā ar to "vertikālo" darbībām.