Pisarevai par "Storm". Pisarevai kritisks raksts par "Storm" Ostrovska

Ko jūs domājat par to, kad atkārtoti izlasīt to, ko es uzrakstīju Dmitrijs Ivanovičs Pisarevai par "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Varbūt tas, ka literatūra seko ģēniju ... Golden Krievu literatūras un XIX gadsimtā, sākot ar starptautisko izrāvienu dzeju, ko gadsimta vidum, un ir veikta viņa prozu, kas kalpo kā "gaismas staru" par visu Krievijas sabiedrībā. Tas, protams, nav runa par dzejas darbiem Puškina, Gogoļa, Ostrovska.

Civilā solījums rakstu

Raksts par "Pērkona" Pisarevai ir atbilde uz pilsoņa orientieris gabalu pagājušā gadsimta. Rakstīts 1959 Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim spēlē piecos aktiem ņem Golden krievu literatūras īpašu vietu. Šis dramatiskais darbs ir kalpojis kā spēcīgs stimuls tālākai attīstībai reālismu. Pierādījums tam kalpoja kā klases, ņemot vērā spēļu kritiķi. Tas parāda šo plurālismu. Un tādā strīdu dzimis patiesību patiešām! Izpratne, tas ir svarīgi zināt, ka raksts "motīvi Krievu drāma", kas izvirzīja Pisarevai no "Storm" pārskatīšanu, tika rakstīts kā atbilde uz citā rakstā kritizē slavenā literatūras kritiķis Nikolajs Dobrolyubov. Rakstā, kas apgalvoja Pisarevai sauc spilgti - ". Ray gaismas tumsā" Mēs cenšamies nodrošināt lasītājus ar mūsu analīzi virs darba Dmitrijs Pisarevai. Tā ieņem īpašu vietu krievu literatūrā. Ostrovskis adekvāti neizdevās turpināt krievu drāmas reālisms raksturīga Griboyedov "Bēdas no Wit".

Fundamentālā domstarpības ar Dobrolyubov uz atskaņošanas "lietus"

Dmitrijs Ivanovičs, protams, bija pazinējs darbu Ostrovska un, neapšaubāmi, sākot darbu, dziļi iepazīties ar pants izcili literatūrkritiķis Dobrolyubov, kurš zināja un cienījamas. Taču, protams, pēc seno gudrību (proti - "Socrates ir mans draugs, bet patiesība ir - dārgs"), Pisarevai drāma Ostrovskis "Pērkona" uzrakstīja savu atsauksmi.

Nepieciešamība izteikt savu viedokli, viņš saprata, ka tā uzskatīja: ". Laiku varonis", Dob centos parādīt Katerina No šī stāvokļa Dmitrijs Ivanovičs principiāli nepiekrita, un diezgan motivēti. Tāpēc viņš uzrakstīja savu rakstu "motīviem krievu drāma", kur pakāpiens uz kritiku no galvenā darba darba Nikolaja Aleksandroviča Dobrolyubova ka Katerina Kabanova ir "gaismas stars tumsā."

Kalinov kā modeli Krievijai

Neapšaubāmi, raksts izvērsti Pisarevai ar "Storm" viņu domām, skaidri apzinoties, ka Dobrolyubovym Dana šādi "tumšo" funkciju formālas viena apgabala līmeņa pilsētām, un patiesībā - visa krievu vidū XIX gadsimtā. Kalinov - mazs modelis lielākā valstī. Tā sabiedrības viedoklis un visu kursu pilsētas dzīves manipulēt ar diviem cilvēkiem: komersantam, negodīgi bagātināšanas metodes Savel Prokofitch Wild un klīrīga sieviete Šekspīra joma, tirgotāja sieva Kabanova Marfa Ignatevna (kopīgs - Kabaniha).

In 60s pagājušā gadsimta Krievija pati bija milzīga valsts ar iedzīvotāju četrdesmit un attīstītu lauksaimniecību. Jau darbojās tīklu dzelzceļu. Ļoti drīz pēc rakstīšanas lugas Ostrovska (precīzāk, kopš 1861. pēc parakstīšanas imperatora Aleksandra II «manifests», atceļot dzimtbūšanu) skaits palielinājās proletariāta un, attiecīgi, sākās rūpniecības uzplaukums.

Tomēr redzams Ostrovska s zuduma atmosfērā pirms reformas sabiedrībā tas bija patiešām ir taisnība. Darbs bija pieprasījums, ciešanas ...

Atbilstību play ideju

Izmantojot vienkāršu argumentu, kas vienkāršā valodā lasītājam rada atsauksmi Pisarevai ar "Storm". Kopsavilkums rotaslietas uzticīgi pārņemts viņa kritiskā rakstā. Kā tas var būt citādi? Galu galā, tad problēmas spēlē - maize. Un Ostrovskis paveica lielisku lietu, viņa darbu ar visu savu sirdi, kas vēlas veidot pilsonisko sabiedrību, nevis "tumšā valstībā".

Tomēr dārgie lasītāji ... Tas ir teikt, roku uz sirds ... Vai mēs šodien saucam mūsu sabiedrība ir "karaliste gaismas, labestības un intelekts"? Vai neesošu rakstīja Ostrovskis Kuligina monologs: "Tā kā godīgs darbs nekad padara mūs vairāk dienišķo maizi. Un tie, ar naudu, kungs, viņš cenšas paverdzināt nabagiem, lai viņa darbi neattaisnojamu vēl vairāk naudas ... kādreiz pēc "? Rūgta, tikai vārdi ...

Katerina - nav "gaismas stars"

Pisarevai kritika "Storm", sākas ar atsaukšanu formulējuma paviršības Dobrolyubova produkciju. Viņš motivē to, izmantojot argumentus, no autora teksta play. Viņa polemika pret Nikolaju Dobrolyubov atgādina apkopojot izgatavots gudrs ar pieredzi pesimists par secinājumiem optimists. Saskaņā ar argumentāciju Dmitrija Ivanoviča, būtība Katrīnai - melanholija, nav reāla tikums, no cilvēkiem, kuri sauc raksturīga "gaisma". Saskaņā ar Pisarevai, Dob veikusi sistemātisku kļūdu analīzē tēla varone lugas. Viņš pulcējās visas pozitīvās īpašības vienā pozitīvā tēla, ignorējot trūkumus. Kā uzskata Dmitrijs Ivanovičs svarīgs dialektisko skatu varone.

Galvenais varone ciešanām tumšās valstībā

Jauna sieviete dzīvo kopā ar savu vīru Tikhon in-likumu, bagāta tirgotāja, kuram (kā saka), "cietais varu", kas smalki uzsver kritisko rakstu Pisarevai. "Storm", kā traģisku spēlē, lielā mērā pateicoties šim attēlam. Kabaniha (kā ielas nosaukt to) patoloģiski orientēta uz morālo apspiešanu citiem, pastāvīgiem pārmetumiem, ēd, "kā dzelzs rūsas." Tas viņa dara svētulīgs: .. Tas ir pastāvīgi pasūtīti, mājas "staigāt, lai" (vai drīzāk, pēc tās norādījumiem).

Tikhon un viņa māsa Barbara ir pielāgoti ar mātes runas. Īpaši jutīga tās cavils un pazemošanas meitu, Katherine. Viņa ar romantisku, melanholisku mentalitāti, tiešām nelaimīgs. Viņas krāsains sapņi un sapņi pilnīgi tukša bērnu pasaules uztveri. Tas ir gudrs, bet nav tikums!

Nespēja tikt galā ar sevi

Tajā pašā laikā kritiķis Pisarevai ar "Storm" objektīvi norāda nenobriedums un impulsivitāti Catherine. Viņa apprecas nevis mīlestības. Tikai pasmaidīja velirechivy Boriss G., brāļadēlu Wild tirgotājs, un - mēs esam darīts steigā Keitas uz slepeno satikšanās. Tajā pašā laikā viņa iepazīstas ar to, principā, svešinieks, nedomāja par sekām. "Vai autors attēlo" spilgti staru "-?! Jautā lasītājam kritisku rakstu Pisarevai. "Storm" ir ārkārtīgi neloģiski raksturs, nevar zināt, kā ne tikai tikt galā ar apstākļiem, bet arī tikt galā ar sevi. Pēc nodevība viņas vīrs, ir nomākts, kā bērns izbijusies pērkonu un histērija vājprātīgais dāma, viņa atzīstas nozieguma un nekavējoties identificē ar cietušo. Banāli, vai ne?

Par padomu viņas mātes Tikhon "maz", "pasūtīt" nav. Tomēr lielākā daļa iebiedēšana-in-likums ir uz rīkojuma izsmalcinātība. Pēc Catherine uzzina, ka Boriss gatavojas Kyakhta (Baikal), tas nav ne gribas, ne daba, viņš nolēma izdarīt pašnāvību: iemests upē un noslīka.

Katerina - nav "varonis laiks"

Pisarevai par "Pērkona" Ostrovskis muses filozofiski. Viņš vēlas noskaidrot, vai cilvēki vergu sabiedrībā nav apveltīta ar dziļu prātu, nav gribu, nevis izglītot sevi, nesaprotu cilvēkus - principā ir bāka gaismas. Jā, šī sieviete pieskaras lēnprātīgs, laipns un patiesi, viņa nav spējīga aizstāvēt savu viedokli. ( "Es sagraus to," - saka Katherine uz Kabaniha). Jā, viņa ir radoša, jūtīgs raksturs. Un šis veids var patiešām šarms (kā tas notika ar Dobrolyubov). Taču šis fakts nemaina ... "Tas nevar notikt, ja apstākļi, kas izklāstīti rotaļu vīrietis -" gaismas staru "!" - saka Dmitrijs Ivanovičs.

Termiņu dvēseles - nosacījums pilngadībai

Turklāt, tā iet uz kritiķi, kapitulēt uz mazu, pilnībā pārvarēt dzīves grūtības - tas ir tikums? Tas redzams loģisks jautājums, ko Pisarevai par "lietus" Ostrovska. Ja vien tas var būt kā piemērs paaudzēm, kuru liktenis - lai mainītu vergu Krievija, apspiesti ar vietējo "princelings" no veida Kabanihi un Wild? Labākajā gadījumā, piemēram, pašnāvība var izraisīt sabiedrības sašutumu. Tomēr, kā rezultātā cīņā pret sociālo grupu, bagāto un manipulatoriem ir sekot ietiepīgs un izglītotu cilvēku!

Tomēr ne pazemojoši komentāri par Catherine Pisarevai. "Storm", saka kritiķis, nav brīnums tik konsekventi portretē savu tēlu kopš bērnības. Katrīnas attēlu šajā ziņā ir kā neaizmirstamajā tēla GLS Ilicha Oblomova! Problēma tā neirtus personību - ar pilnīgi ērtu bērnībā un pusaudža gados. Vecāki nav sagatavot viņas pilngadībai! Turklāt, tie nedeva viņai pienācīgu izglītību.

Tomēr jāatzīst, ka, atšķirībā no ILI Ilicha, kļūst Katerina labvēlīgākā vidē nekā Kabanova ģimeni, tas varētu notikt, kā cilvēks. Ostrovskis tas nodrošina pamatu ...

Kas ir pozitīvais tēls galvenais varonis

Šis mākslas integritāti, pozitīvs tēls - stāsta Katrīna Pisarevai. "Storm" ar savu lasīšanas lasītājam liek saprast, ka galvenais varonis patiešām ir iekšējā emocionālo lādiņu raksturīgu radošās personības. Viņas raksturīga potenciāls pozitīvu attieksmi pret realitāti. Viņa intuitīvi jūt nepieciešamību galveno Krievijas sabiedrībā - brīvību cilvēkam. Viņa ir latento enerģiju (kas viņai liekas, bet nav iemācīties kontrolēt to). Tāpēc es raudāju Katya vārdus: "Kāpēc ir cilvēki - ne putni?". Autore nav nejauši ieņemts šādu salīdzinājumu, jo varone zemapziņā vēlas brīvību, kas ir līdzīga tai, kas jūtas putnu lidojuma laikā. Brīvība cīņa par kuriem tā trūkst garīgo spēku ...

secinājums

Ar to, ko secinājumi ir apkopoti viņa raksts Pisarevai "motīviem krievu drāma"? "Storm" attēlo nevis "varonis laika", nevis "ray of light". Šis attēls ir daudz vājāka, bet ne māksla (šeit ir tikai labi), bet dvēsele termiņam. Tā nevar "laika varonis", "pārtraukums", kā personību. Galu galā, cilvēki, kuri tiek saukti par "gaismas staru", cik drīz vien iespējams, lai nogalinātu, nevis lauzt. Un Katerina - vāji ...

Ir gan kritiķi un vispārējais virziens domas: raksts par "Storm" Pisarevai, piemēram, raksts Dobrolyubova vienādi ārstēt nosaukumu play. Tas - ne tikai atmosfēras parādība, nobijies līdz nāvei Catherine. Drīzāk, tas ir par sociālo konfliktu izbrauca rupju sabiedrību, kas ir pretrunā ar attīstības vajadzībām.

Ostrovskis - sava veida apsūdzības. Gan kritika liecināja, seko Aleksandrom Nikolaevichem, cilvēkiem - nav tiesību, tie nav bezmaksas, tie faktiski ir pakļautas "Kabaniha" un "savvaļas". Kāpēc Dobrolyubov un Pisarevai ar "Storm" ir uzrakstīts tik atšķirīgi.

Iemesls tam ir noteikti dziļums darbu, kurā ir vairāk nekā viena nozīme "no apakšas". Tā ir un psiholoģiju, kā arī sociālo. Katrs literatūras kritiķi savās uztvert atšķirīgi noteiktas prioritātes. Un gan viens un otrs tiek darīts ar talantu, un krievu literatūras labumu tikai no tā. Tāpēc ir muļķīgi brīnīties: "Pisarevai lugas" lietus ", rakstīja precīza un Dob?". Neapšaubāmi, jums vajadzētu izlasīt abus rakstus ...