Oblomov un Stolz: salīdzinājums attēliem

Jo fantastikas autori bieži izmanto metodi antitēzi. Viņš kontrastējošas rakstzīmes kā nesējiem konkrētu ideju un filozofijām dzīves. Visbiežāk, rakstnieks vai dzejnieks, tādējādi atspoguļo savu pasaules uzskatu, smalki hinting lasītājam to līdzjūtību saistībā ar to vai citu raksturu.

Antagonisti un varoņi

Mūsdienu rakstnieki bieži ievērot vispārpieņemto formātā, kur katrs pozitīvais varonis (galvenais varonis) ir spogulis atspoguļo negatīvo, saskaroties ar antagonists. Šī vienkāršošana padara darbu pieejamu izpratni vispārējās lasītājs, bet schematization ir ievērojams defekts: pilnīgi slikti vai jauku visos aspektos, cilvēki dzīvē ir ļoti reti, un, ja jūs uzmanīgi, jūs nekad. Daudz grūtāk, un līdz ar to daudz interesantāks ir gadījums romānā I. A. Goncharova. Salīdziniet Oblomov un STOLZ pēc pirmajiem redzamajiem noved pie nepārprotamā noraidījumu bezjēdzīgi kontemplatīvs slinkums, bet atklāšana attēlu arvien liek lasītājam domāt par likteni un personiskās īpašības no divām rakstzīmēm. Un izrādās, ka viss nav tik vienkārši.

Stolz kā pārstāvis progresīva kapitālisma

Kā saprot ar vārdu, Andryusha Shtolts dzimis ģimenē rusificēts vāciešiem. Norādot uz to, Ivans Aleksandrovičs Gončarovs izsaka parasto gudrība (kopējo uztveri, starp citu, līdz pat šai dienai), ka plašsaziņas līdzekļi, tehnisko, filozofisko un citi progresa mūsu valstī spēlē ārzemnieki, un no Eiropas.

Agrāk Krievijas vāciešiem sauc visi, neatkarīgi no tautības, ar Rietumu apmeklētājiem. Bet ir skaidrs, ka Andrew senči nāk no vācu zemēm. Viņa māte gandrīz nekas nav zināms, izņemot to, ka viņa bija krievu muižniece. Kopš bērnības, dzīve ir atšķirīgs zēniem. Oblomov un Stolz izglītot atšķirīgi. Tēvs-vācu tendence pieaugt pienācīgu maiņu. Viņš vēlas dēls būt līdzīgi viņam. Tā ir normāla vēlme gandrīz visiem tēviem nekas pārsteidzošs tur. Viņš mācīja, ka panākumi ir sasniegti darbu. Tas ir svarīgs dzīves princips (zināms, starp citu, ne tikai vācieši) spēki ir stingri un prasīgi. Tēvs ne tikai mīl savu dēlu, viņš māca viņam visu, ko viņš zina, un zina sevi. Tas ir apsveicami, vecāks var kalpot kā universālu piemēram, bet punkts ir tas, ka ir lietas, kas mācību grāmatas nav rakstīti uz izpratni. Un tagad ir divi pretstati, Oblomov un Stolz. Salīdzinājums aktīvi vācu un krievu slinks - iecienītāko tēmu par jokiem, un abās valstīs. Mēs vēlētos, lai būtu ironiski par savu stulbumu, un Vācijā ar prieku uzsvērt pozitīvās iezīmes par nacionālo raksturu.

Oblomov

Salīdziniet STOLZ un Oblomov nav mērķis, ja neņem vērā īpatnības bērnu izglītību divi zēni. Ja Andriusha tēvs turēja un mācīja visu, ko varēja, tad Iļja, no otras puses, kas pavadīts viņa gados svētlaimīgs atpūtai. Šis fakts vien ir nopietns trieciens teoriju speciālās vācu efektivitāti, jo mūsu esteemed "rietumniekiem" visu vecumu. Tas ir iespējams, ka ģenētiskā daba un ir ieguvuši virsroku, bet ir liela varbūtība, ka, saņemot šādu izglītību, un Andrew būtu izvirzījusi Quitter. Par darbības vēlme tiek ģenerēts noskumuši apstākļos, ir zināms, ka katram psihologs. Tāpēc gudrs pedagogs pat skaidrā bērnībā rada "mācību", konflikta situācijas, lai attīstītu spēcīgu raksturu pārstāvjiem jauno paaudzi. Ja viss ir labi, tad veikt pasākumus, lai nekas, un atrofijas. Neskatoties uz to, Iļja Ilyich Oblomov, arī ir labas rakstura īpašības. Viņš ir laipns un gudrs savā veidā svešs viņam iedomība un lepnums, viņš ir ļoti skaidra izpratne par savu vietu dzīvē, tas ir pareizais pašcieņu.

draudzība

Ir daudzas dīvainas lietas mūsu dzīvē. Ilustrācija šīs idejas ir Gončarovs romānā var kalpot kā draudzības Stolz un Oblomov. Pretstati piesaistīt fiziskās parādības, un apstākļos. Katrs no rakstzīmes stāstījuma meklē viņa biedrs kaut kas trūkst viņam. Netieši Ile Ilichu kaut ko es gribētu būt, piemēram, Andrejs Ivanoviča, bet ne visiem. Un Stolz diezgan romantisks sentimentalitāte (starp citu, viens no Vācijas valsts iezīmēm) viņa biedrs. Reālists, šausmīgs sapnis un domāt kā taisna līnija, un it īpaši, bieži vien nav pietiekami daudz iztēli, lai sasniegtu patiesu panākumu. Turklāt, panākumi biznesā, sasniedzot augstu sociālo statusu, ka cilvēks atrod sevi pie domas, ka laime nekad netika atrasts. Bet tas ir, ja dzīves jēgu katra. Vai Oblomov ir laimīgs? Salīdziniet Stolz un Oblomov liecina, ka katrs no varoņiem ir lielas problēmas dzīvē, par ko viņi paši ir dažreiz pat nedomā.

algoritmi uzvedība

Man zina, kad viņam rodas nopietnas problēmas. Pilnīgi atšķirīgi reaģē uz izmaiņām dzīves apstākļos Oblomov un Stolz. Salīdzinājums uzvedības manieres divu biedriem, lai novērtētu pakāpi tēva aprūpes izrādīto Vācijas Ivan (Johann?) Lai viņa dēlu viņa audzināšanas laikā. Jo pusaudža jauneklis saņēma daudz noderīgas zināšanas par pasauli. Bet, neskatoties uz to sistemātiski, tie pārstāv drīzāk kopumu iespējas rīcībai, kas izvēlēti no arsenāla, tāpat kā saimniece atrod atslēgu ķekars. Ar vecumu aprakstīto, varbūt notikumiem, šāda pieeja ir attaisnojusies, jo Stolz varēja kļūt par veiksmīgu biznesmeni un gūt panākumus. Turklāt, interese un par attiecībām, kas ir saistīti Oblomov un Stolz daba. Viņu draudzība kopš bērnības bija balstīta uz atzīšanu pārākuma Andreja.

Attiecībā uz Oblomov, algoritms rīcība tika samazināts, lai mazinātu trauksmi un nemieru. Viņš nevēlējās mācīt, bet viņš negribēja mācīties neko. Būt izglītots cilvēks, viņš šaubījās lietderību zināšanām, kas iegūtas ar tiem uzskatīt, ka tie viņam neko savā dzīves veidu.

Sievietes un varoņi

Guļ uz dīvāna, tas ir grūti, lai būtu veiksmīga ar dāmām. Šis paziņojums nav jāšaubās, bet liktenis bija iespēja un Ile Ilichu, kura mīļākā spēle tieši bija šī nodarbošanās. Olga Ilinskaya, jauna un skaista, neskatoties uz daudzām nejēdzībām uzvedību Oblomov (vai varbūt tāpēc, ka tiem, kuri saprot, ka sieviete dvēseli?) Iemīlēja nelaimīgs varonis. Young dīdītājs izskats un Andrejs Ivanovičs, kurš sākumā nebija nekādas nozīmes šī sacensība, bet, jūtot savu realitāti, varēja savukārt gaita savā labā. Salīdziniet Oblomov un STOLZ kontekstā cilvēku pieklājība nebūtu par labu tā, bet mīlestībā, tāpat kā karā, visi līdzekļi ir labi. Tātad, vismaz, teiksim eiropieši, īpaši franču. Neizlēmība Ivana Ilicha, kā ierasts, darbojās pret viņu. Oblomov atrada laimi ar citu sievieti, iespējams, lielākā mērā tas vajadzīgs, Agafia Pshenitsyn, lai gan ne tik spilgti kā Olga, bet mierīgi un gādīga.

Atšķirības un līdzības

Ir spēcīgs viedoklis, ka AI, saskaroties ar Oblomov Gončarovs nosoda apkaunojošo zīmolu slinkums, inerces un inerces Krievijas muižniecība. Ja mēs sekojam šai loģikai, tad attēls Stolz iemieso progresīvā vēlmes topošā vietējā kapitāla (galu galā, galu galā, tas ir, neskatoties uz vācu vārdu, krievu cilvēks bija pārāk). Šķiet, ka tomēr Potters gribēja pateikt viņai kaut ko vairāk romānu, un viņam izdevās. Ne šie pretstati bija Oblomov un Stolz. Raksturojums Šajā Iley Ilichom "laicīgo spēle", ļoti korozīvs un uzlīmes. Viņš nevēlējās sēdēt pie kāršu galda, čatā par neko, interesē, kas par kaut ko. Viņš sliecas kontemplatīvs attieksmi pret pasauli un nav stulba. Par Oblomov un STOLZ līdzība ir vēlme gan gulēt. Tikai sapnis pirmajā no tām ir ļoti specifiskas, fiziskās, un otrais - morālais. Tajā pašā laikā, Iļja Ilyich apzinās to kaitīgumu netikuma, saka par to ar savu draugu, atzīstot savu impotenci cīņā pret slinkums. Andrejs par paškritikas nevar.

Oblomov kur doties?

Un kas ir ļoti atšķirīgs Oblomov un Stolz? Salīdzinājums šķiet acīmredzama. Viens vienmēr slēpjas, un otrs pastāvīgā kustībā. Oblomov nevēlas pat dzirdēt par kreditoru prasījumu, viņš grib uzrakstīt kādu plāna rekonstrukcijas saviem īpašumiem, kas nāk samazinās, bet katru reizi, kad es aizmigu, un nesāka šo nodarbību. Stolz pastāvīgi uz ceļa, pārsvarā ārzemēs. Viņš aicina, lai tas pats, un otru, cerot, ka gaisotne tālām zemēm būs modināt svarīgo darbību. Iļja Ilyich ir ne steigā, lai dotos kaut kur, viņš bija savā dzimtajā valstī labi, it īpaši laikā, kad manā personīgajā dzīvē, kas sāk mainīties. Starp citu, abi draugi, nav jauni, tie trīsdesmit (piemēram, "vecais vīrs" Kareņina Tolstoja bija mazāks par 50 gadiem). Varbūt tiesības nevēlas satraukums Oblomov savā vecuma ...

Kas ir vairāk noderīgs?

Ja mēs uzskatām, ka romānu kā darba konceptuālu Goncharova, tas tiešām var samazināt līdz opozīciju šādas Typecasting kā Oblomov un Stolz. Salīdzinot tos gan politiskās ekonomikas atklāj skaidras priekšrocības aktīvā principa pār piedzīvojumu un vienaldzīgais dzīvesveidu. Viens visu laiku darbu, padara labu imitācija "dzeltenā vīrietis," piecelšos sešu un temps sev higiēniskas vingrošana. Otrajā slēpjas limply apspriež filozofiskās problēmas, neuztraucoties par nākotni. Noderīga sabiedrības Stolz. Bet visi var kļūt līdzīgi Viņam? Un tas ir nepieciešams?

Par brīvību

Es pārlasīju nemirstīgo romānu ar I. A. Goncharova un izvērtējot to no viedokļa modes dažos segmentos mūsdienu sabiedrības liberālās idejas, var nākt pie paradoksāla secinājuma, ka tas Oblomov ir vairāk izpausme "bezmaksas vērtība". "rietumnieki" Stolz un ievēro tos "dzeltenie cilvēki" darbs, lai stiprinātu ekonomiku no mītnes zemes, bet Oblomov dzīvo pati, netraucējot nevienu, nevēloties rūpēties par kolektīvu labā. Nu, viņš nav dzimis cīnītājs, ko jūs varat darīt ... Nepatīk kad viņa tormoshat, pat tad, ja tas tiek darīts no draudzības motīviem. Tas ir jautājums par personas brīvību, un visi dzīvo tā, kā viņš grib.

Viņš nomira jauns, spriežot pēc teksta romāns, pirms četrdesmito dzimšanas dienu. Viņš sagrauta I. I. Oblomova acīmredzot neveselīgu dzīvesveidu, apzināti izvēlas viņu pēc sadalīšana ar Olga. Tas ir arī personīgā izvēle, lai gan cilvēciski žēl viņu.