Lerner Index. Cēloņi un sekas monopolizāciju tirgus

Neskatoties uz ekonomiskās un likumdošanas pasākumiem, ko iestādes no dažādām valstīm, kas veikti, lai risinātu ar monopolu, šis fenomens ir diezgan izplatīta. Monopola spēks atsevišķiem uzņēmumiem rada būtiskus draudus ekonomikas attīstību.

Monopols un tā avoti

Saskaņā monopola saprast dominanci tirgū viena ražotāja (veicējam), vai kombinētās grupas pacientiem (karteļu).

Galvenie avoti monopola:

1. Elastīgs pieprasījums. Šis faktors, savukārt, nosaka to, ka uz tirgus līdzīgiem produktiem, ātrums un klientu reakciju uz cenu izmaiņām, nozīmi preču pircējiem, tirgus piesātinājums, dažādas funkcionālas iespējas preču un attiecīgā līmeņa ienākumu pircējiem.
2. tirgus koncentrācija. Kur 2-3 kompānijas sedz 80-90% no patērētājiem, monopols parādās ātrāk nekā konkurējošos tirgos.
3. Sadarbība starp abiem uzņēmumiem. Rīkojoties vienoti, pārdevēji vai ražotāji ir lielāka vara.

Sekas monopola

Sabiedrība ar monopola varu, apzināti ierobežo izlaides apjomu preču un nosaka augstas cenas. Viņai nav stimula samazināt ražošanas izmaksas. Bez tam, kompānija rodas papildu izmaksas, lai saglabātu un nostiprinātu savu pozīciju.

Monopols tirgū rada šādas sekas:

• resursi tiek izmantoti neefektīvi;
• Sabiedrība nesaņem nepieciešamās preces;
• Nav stimuli attīstībai un jaunu tehnoloģiju ieviešana;
• pieaugošās ražošanas izmaksas.

Tā rezultātā ražošanas nesasniedz maksimāli iespējamo efektivitāti.

monopols cena

Viens rezultāts ir vienīgais izpausme monopola regulēšanas monopola cenu.

Saskaņā monopola saprotu cena ir ievērojami atšķirīgi no to normālā līmenī, kas varētu notikt konkurences vidē. Normālos apstākļos, cena veidojas kā rezultātā attiecību patērētāju pieprasījumu un piedāvājumu tirgū. Apstākļos monopola cena tiek noteikta dominējošo objektu līmeni, kas nodrošinās viņam lieko peļņas un segtu pārsniegtās izmaksas.

Monopols cena var tikt pārvērtēts vai zemu. Piepūsts cena ir sekas dominējošo lielu mazumtirgotājs. Tomēr, ja tirgū dominē liels pircējs ar lielu skaitu pārdevējiem, tas būs tendence nepietiekami cenu, cik vien iespējams.

Lerner indekss kā rādītāju monopolizācijas

No monopola varas un tirgus koncentrācijas līmenis tiek mērīts ar varu īkšķis, indeksa un indeksa Lerner Garfindelya-Hiršmana.

Lerner faktors tika ierosināts 1934. Tas ir viens no ātrāk metožu noteikšanas līmeni monopolizāciju un aprēķina zaudējumus, kas radušies uzņēmumam saistībā ar monopola. Ir vienkārša un intuitīva, šis skaitlis precīzi raksturo sekas monopolizāciju. Šodien tā izmanto ekonomisti visā pasaulē novērtētu labklājību sabiedrībā.

Ja preces tiek ražotas un pārdotas ar monopolizācijas, tās cena vienmēr būs augstāka nekā robežizmaksu. Lerner indekss ir rezultāts dalot cena neto robežizmaksu cenu. Jo vairāk cena atšķiras no izmaksām, jo lielāka vērtība indeksa notiek.

Aprēķināšana un interpretācija Lerner indeksa

Lerner Index tiek aprēķināts šādi:

• _{I L = (P - MC)} / P = - 1 / e _d.

P - ir monopols cena, un MC - robežizmaksas.

Perfect konkurence nozīmē, ka uzņēmums nevar ietekmēt cenu līmeni. Cena ir tajā pašā līmenī kā robežizmaksām (P MS), attiecīgi:

• P - MC = 0;
• _{I L = (P - MC)} / P = 0 / P = 0.

Jebkuras cenu pieaugums relatīvās robežizmaksām norāda, ka uzņēmumam ir noteikta ietekme. Maksimālais iespējamais indeksa vērtība ir 1, un tas norāda uz absolūtu monopolu.

Lerner indeksu var izteikt citā veidā - izmantojot elastības koeficientu :

• (P - MC) / P = -1 / e d;
• I _L = -1 / e _d.

Indeksa e _d raksturo pieprasījuma elastību ar uzņēmuma produktu cenu ziņā. Piemēram, ja E = -5, tad _{es, L} = 0,2.

Augsta līmeņa monopolizācijas ne vienmēr nozīmē, ka uzņēmums saņem peļņu. Viņa var tērēt par uzturēšanu to ticamību, jo daudz naudas, ka visi nopelnītie kā rezultātā cenu kāpumu, tas tiek izlīdzinātas.

Izpausmes monopolu Krievijā

Pārejas perioda laikā, tad 90-to gadu. Krievijas ekonomika ir raksturīgs augstu koncentrāciju ražošanas nozarē. Tirgū dominēja super lielās organizācijās, izvēle biznesa partneriem bija ļoti ierobežota. Biznesa veiksme ir ļoti atkarīga no enerģijas piegādēm. Darbības rādītāji uzņēmumiem krītas ražošanas apjomi samazinājās, process ir tādā stāvoklī stagnācija.

1992. gadā, pēc tam, kad liberalizācijas galveno tirgus dalībnieku ir kļuvusi par reģionālo un nozaru monopoli. Jautājumi, kas saistīti ar finansējumu lieliem uzņēmumiem tiek panākta ar nelielu partneris, jo to, ko notika makrolīmenī nelīdzsvarotības problēmas.

Monopolistiem bez attiecībā uz patērētājiem palielinātas cenas un gūt papildu ienākumus. Valsts nav pietiekami spēcīgs sviras ietekme uz cenu līmeni. Tiesību akti bija neskaidras un valsts institūcijām - pārāk vājš. Izmantojot situāciju, monopolistu dažādu nozaru slepeni vieno karteļos. Tur bija karteļi starp pircējiem un pārdevējiem, kā arī sajauc.

Ar Advent jaunā gadsimta, situācija ir mainījusies maz. Gandrīz visi no monopola veidojas '90s, turpina darboties. Formāli notika decentralizācijas dažās nozarēs, bet pieaug gāzes cenas un elektrības liecina, ka monopoli joprojām ir spēcīga. Disproporcijas, ko spēcīga ietekme no galvenajiem tirgus dalībniekiem radīts, ir kļuvusi par vienu no cēloņiem krīzes 2008-2009 gg.